Konica Minolta DiMage Z3

A Z3 a Z-k közül a legdrágább. Ennek megfelelően azt vártam volna, hogy minden paraméterében jobb a névrokonainál, vagy legalább ugyanazt tudja, mint az olcsóbbak. A kép azonban felemásra sikeredett.

Képérzékelő

Nem, nem a Z3 CCD-jével van a baj. Mint arra a Z2-nél már utaltam, a két gép érzékelőlapkája az utolsó diódáig azonos. Sőt, még az analóg erősítés is egyforma, itt is ISO 50-400 választható. A képméreteket azért csak ide biggyesztem, ne kelljen ezért senkinek se ráböknie a „Vissza” gombra: 2272x1704, 1600 x 1200, 1280x960 és 640x480. A tömörítésben viszont eltér egymástól a Z2 és a Z3. Míg az első esetében 95%-os JPEG-et takar a Fine tömörítés, addig a Z3-nál 98%-osat.

A Z3 az egyetlen Z sorozatú gép, mely megkapta a KonicaMinolta egyedi stabilizátor-rendszerét, a CCD AntiShake-et. Ebből a szempontból a Z3-nak nincs riválisa az árkategóriában sem, azaz nincs igazán mihez hasonlítani. Az biztos, hogy a stabilizátor hasznos, igazából 300 mm feletti gyújtótávolságnál már nélkülözhetetlen a hatékony fotózáshoz. A Z3-ban alkalmazott rendszer nem tökéletesen ugyanaz, mint ami pl. az A2-ben van, ez nem csillapít olyan hatásosan, látványosan. A célnak viszont már azzal is megfelel, hogy megkönnyíti a telével való fotózást.

Optika

A Z2 és a Z3 optikája közt a legnagyobb különbség a gyújtótávolság-tartományban van: a fókusztávolság ez utóbbinál 35 mm-ről indul és 420 mm a vége (kisfilmes rendszerre átszámítva), ami 12x-es zoomnak felel meg. Egyébként ez az objektív is - Z2-éhez hasonlóan - megkapta a GT APO jelzést, ami a KM-nél a minőségi optika jelzése. A kategóriatársakkal összevetve a Z3 semmi különlegességet nem tudott felmutatni, de ez egyáltalán nem baj. Ez egy korrekt, elfogadható torzítású, árának tökéletesen megfelelő objektív.

A fókusztávolság finoman állítható, lépésszáma kb. negyven. A nagy gyújtótávolság ellenére az optika gyorsan, mindössze 2 mp alatt ér nagylátószögből tele állásba. Részben ezzel magyarázható a kellemes bekapcsolási idő is, amely 2,5 mp. Ne feledjük, hogy egy 420 mm-es teleobjektívről van szó, ami több, mint 3 cm-re nyúlik ki a gépvázból! A Z3 dobozán szintén megtalálható a Rapid AF felirat, ámbár ez a gép nem hibrid autófókusz rendszerrel készül, hanem hagyományos kontrasztérzékelőssel. Ennek ellenére, vagy épp ezért semmivel sem rosszabb a Z2-Z10-nél a Z3 fókuszsebessége, hatékonysága pedig egyértelműen jobb azokénál. A Z3 makróképessége gyakorlatilag azonos a Z2-ével, itt is van Super Macro mód, ami fix 1,7x-es zoom mellett 1 cm-es közelpontot tesz lehetővé. Mindezek együttesen 3 cm-es legkisebb átfogást eredményeznek.

Képek komponálása

Ez volt az, amire Birdie kolléga csak ennyit tudott mondani: - Ezt a az LCD-t elcserélték a gyárban. - És igaza is lehet, mert amilyen jó a Z2 és a Z10 kijelzője, annyira pocsék a Z3-é. 1,5"-ös, 78,000 pixeles kijelző?? Egy középkategóriás ultra-zoom-on?? Kár volt egy egyébként jó gépet ilyen butasággal elrontani.

A felháborítóan gyenge LCD viszont rákényszeríti az igényes fotóst az EVF használatára. Igen, EVF-et írtam, mert a Z3-ban "rendes" elektronikus kereső van. Ennek felbontásáról sajnos nincs adat, de az biztos, hogy az LCD-nél sokkal jobb, mind a képfrissítés, mind a részletgazdagság terén és még viszonylag nagy szög alatt is látszik, egyszóval jó használni. Majd elfelejtettem: a valós kereső dioptria korrekciós.

Vaku

A KonicaMinolta vakuira nem lehet panasz: a Z3 beépített villanója szépen dolgozik, 25 cm-es tárgytávtól biztosan dolgozik, nem "lövi túl" a témát. A Z2 egyik legkellemetlenebb tulajdonsága, hogy villanás után amíg a vaku tölt, az LCD kikapcsol, ez a Z3 esetében szerencsére nincs így. Igaz, a holt idő így is elég hosszú, mintegy 10 másodperc, eddig tart legalábbis amíg teljes kisülés után újratölt a vaku, de hát ez az összes ceruzaelemmel működő gép esetében így van.

A vaku kulcsszáma 4, de a vakuteljesítmény emelhető (+2 Fé), az érzékenységről nem is beszélve, így adott esetben 8-10 méterig is használható a villanófény. Az optikai tengelytől viszonylag messze, 6,5 cm-re van a vaku, ami nagy mértékben csökkenti a vörösszem-effektus kialakulásának veszélyét. Saját tapasztalatom szerint nagylátószög állásban, 3-5 méterig nagyon jól dolgozik a Z3, az elvörösödő szemek száma ekkor konvergál a nullához.

Sorozatfelvétel, videó

A Z3 a Z sorozat másik két tagját magasan veri sorozatfényképezés terén. Az UHS sorozat 10 kép/mp-es, azaz némileg gyorsabb a Z2-nél, bár ez ugye csak 1 Mpixelen használható. A normál ellenben akár 4 Mpixelen is, és érdemes is használni, elvégre a 2,7 kép/mp kellemes érték, progresszív módban remekül használható sportmozgások megörökítésére. (Progresszív módban a felvétel folyamatos, de csak az utolsó 6 kép kerül mentésre).

Videofelvétel terén gyengébb a Z3, mint a Z2, ami azért meglepő, mert a két gépben azonos a CCD. Ennek ellenére a Z3 "mindössze" 640x480-as videót képes készíteni. Igaz, azt két minőségben is. A Fine tömörítésű AVI minősége nevéhez méltóan kifogástalan, igaz, cserébe a fájl mérete legalábbis tekintélyesnek mondható. A VGA-n kívül 320x240-es méretben készülhet még videó a Z3-mal. Különlegesség az éjszakai mód, ami a valósnál világosabb, mondhatni túlexponált felvételt jelent, ami jó, viszont a felvétel igen zajos lesz, ami már nem olyan jó.

Ha már a zajnál tartottam: az optikai zoom videofelvétel közben is használható a Z3-nál is. A DC motor hangja azonban a Z2-vel ellentétben szinte egyáltalán nem hallatszik be a felvételbe, igaz, a hangminőség ennek ellenére nem a legjobb, de ez akkor is dicséretes. A "hangszigetelést" egyébként úgy érték el, hogy videózáskor lassabban mozognak a lencsék. Ettől egyrészt a felvétel is esztétikusabb lesz, másrészt, ugye, a zajszint is alacsonyabb.

Sebesség

A bekapcsolási idő 2,5 mp. Ekkora tubus és gyújtótávolság mellett ez nem rossz teljesítmény. A fókuszidő, mint arra már utaltam, egészen rövid, 0,5 mp, ideális fényviszonyok esetén. Lejátszáskor a sebesség megfelelő, a nagyítás megjelenítésével sincs gond. A vezérlőtárcsa és általában a gombok elég komótosan reagálnak, ez főleg a menüben való navigálást nehezíti meg. A Z2-n ilyen jellegű probléma nem volt, kár hogy a "nagyobb" modell e ponton is gyengébb a "kisebbnél".