Hogyan teszteljük a színtartósságot
A tesztmetódus alapvetően nem változott a korábbi évekhez képest. A tavaly nálunk járt nyomtatókkal három példányban kinyomtattuk a korábban is használt fekete-fehér illetve színes tesztképeinket. Egy példányt mindegyikből kiragasztottunk a szerkesztőség egyik déli ablakára, egy példányt borítékban a szekrénybe tettünk, egyet pedig - és itt bővítettünk a korábbi eljáráson - üveglap mögé téve az iroda falára akasztottunk. Egy olyan falat választottunk, ami a már említett ablakkal átellenes oldalon van, és teljes felületén nagyjából azonos mennyiségű fényt kap. Ezzel a bővítéssel azt szerettük volna kideríteni hogy üveglap mögött, közvetlen napsütés nélkül, klimatizált helyen egy év alatt mire lehet számítani. Mivel azt feltételeztük, hogy a nyomatok többségénél az egy év ilyen körülmények között nem hoz látható változást, az összes nyomtatóval nyomtattunk egy kalibrátorral mérhető színskálát is.
Eredmények
Tavaly csak Epson és HP nyomtatók jártak nálunk tesztelésen, így az összes nyomat ennek a két gyártónak a termékeiből került ki. Mivel a korábbi teszttel ellentétben most viszonylag jól álltunk papírral, néhány nyomtatóval több papírra is ki tudtuk nyomtatni a tesztképeket és a színskálákat.
Mivel a tintasugaras nyomatokat szeretjük összevetni a hagyományos laborgépek által készített nyomatokkal, elkészítettük a sorozatokat egy Fujifilm Frontier laborgépen is. A jobb színtartósság elérése érdekében Fujifilm Crystal Archive papírt használtunk.
Megpróbálom feleslegesen nem szaporítani a szót, beszéljenek maguk a képek. Az ablakból bevett lapokat és a szekrényből elővett kontrollnyomatokat ugyanazon az irodai szkenneren szkenneltük, mint az előző években. A beolvasásból eredően egységesen mindegyik képen lehet némi fedettségbeli és színbeli eltérés az eredetihez képest, de ez olyan kicsi, hogy az a fakulás mértékének megítélését nem zavarja. Az alábbi képek az egy évig ablakban lévő nyomatokat mutatják. Az egyes nyomatokhoz tartozó kontrollnyomatokat az egér kép fölé húzásával lehet előcsalogatni.
HP Photosmart A320
Patroncsalád: HP 110-es sorozat
Advanced paper
A kép első ránézésre kékes ugyan egy kicsit, de alapvetően nem vészes. Azt, hogy mennyire elszíneződött csak akkor látjuk, ha az egérmutatót a kép fölé húzva összevetjük a képet az eredetivel.
Premium Plus
A Premium Plus papír egy hajszálnyival gyengébben teljesített, de a különbség nem látványos. Az viszont igen (és a lenti képen nem jelenik meg), hogy a Premium Plus papír egy kicsit megkunkorodott, rosszul viselte az igénybevételt. A festéket tartalmazó réteg rugalmatlanná vált, a papírt hajlítgatva könnyen megtörhet.
HP Photosmart A826
Patroncsalád: HP 110-es sorozat
Advanced paper
Meglepetés nem szabad hogy érjen, és nem is ér. Azonos papír, azonos tinta, azonos nyomtatási módszer, mint a Photosmart A320 esetén, így az eredmény is tökéletesen azonos.
Premium Plus paper
Az eredmény azonos az A320-asnál látottakkal.
HP Deskjet D4260
Patroncsalád: HP 350 + 351/348
Premium Plus Satin
Bár a nyomat jelentősen világosodott, és egy picit besárgult, de nem borult fel jelentősen a színegyensúlya. Az egy éves nyomaton is inkább a gyenge nyomtatási minőség, mint a fakóság tűnik fel. A Premium Plus Satin papír a sima Premium Plushoz hasonlóan rosszul viselte a nap hőjét.
HP Photosmart C4280
Patroncsalád: HP 350 + 351/348
Premium Plus Satin
A matt és fényes hatás közti különgséget leszámítva az azonos tintának és azonos papírtípusnak köszönhetően az eredmény az előzőhöz kísértetiesen hasonló. A színes képen a csillogó felület dobott egy kicsit.
HP Photosmart D7460
Patroncsalád: HP 363
Premium Plus paper
A mostani tintasugaras mezőny leggyengébb tagja. Bár elég erős volt a mezőny, de mégis furcsa, hogy a 363-as sorozatú tinta feketéje gyakorlatilag eltűnt a képről. A képek alapján a többi szín jónak tűnik.
HP Photosmart C8180
Patroncsalád: HP 363
Premium Plus paper
Az eredményt nem részletezném. Azonos papír és tinta, pontosan ugyanolyan eredmény.
Premium Plus Satin paper
Megintcsak ugyanolyan eredmény, mint az előző kettőnél, csak szatén papíron.
HP Photosmart Pro B8850
Patroncsalád: HP 38-as sorozat
Premium Plus Satin paper
Szemmel alig észrevehető változás (a lenti képen is csak azért látható jó, mert ugyanazon a ponton váltogatva jeleníthető meg a két kép) a „napszítta” és az eredeti között. Ha a HP ilyet is tud, akkor miért nem ezt a lötyit öntik a többi tintasugaras nyomtatóba is?
Epson Stylus Photo R285
Patroncsalád: T080x sorozat
Premium Glossy paper
A képeken leginkább a sárga eltűnése a szebetűnő, és ez borítja a teljes kép egyensúlyát. Egyébként ennek ellenére ez az eredmény még mindig nem tűnik olyan rossznak. Az Epson papírja nem kunkorodott ugyan, de a felső rétege ezeknek is megmerevedett, így már nem tűrik olyan jól a hajtogatást.
Epson Stylus Photo RX585
Patroncsalád: T080x sorozat
Glossy paper
Az eredmény kísértetiesen hasonlít az előzőre, ami nem is csoda. Azonos tinta, nagyon hasonló papír. Ez a nyomat egy picivel talán jobban bírta a napot.
Epson Stylus Photo R1900
Patroncsalád: T087x sorozat
Glossy paper
A sárgából itt is kevesebb lett, de ez nem módosította annyira a képek összhatását, mint az előző két esetben. A színes fotó egy év után is teljesen elfogadható (még ha a bőrszín kevésbé kellemes is), de a fekete-fehér túlságosan bekékült.
Epson Stylus Pro 4880
Patroncsalád: UltraChrome K3
Glossy paper
Persze tud az Epson is jobbat, bár ez sem tökéletes. A sárgából itt is jócskán elfogyott, ami picit borította a pirosat, de a fekete-fehér nyomat még talán egy kicsit jobb is lett.
Fujifilm Frontier 330 + Crystal Archive
A Frontier képei frissen ropogósan könnyedén maguk mögé utasítják a legtöbb tintasugaras fotónyomtató produktumait. A tűző nap hatásaival azonban nem tudnak mit kezdeni. Jól mutatja ez a teszt, hogy a tintasugaras technológia bizonyos esetekben mennyire maga mögé utasította a hagyományos ezüst-halogenides eljárást.
HP Photosmart Express
A HP Photosmart Express kioskja tavaly is megszerezte az első helyet. A nyomat minőségileg nem kiemelkedő, sőt inkább középszerű, viszont egy év után is pont ugyanúgy néz ki, mint mikor kijött a nyomtatóból. Az utókornak szánt felvételeknél lehet, hogy érdemes egy picit beáldozni a képminőséget a tartósság oltárán.
Értékelés
Bár arra számítani lehetett, hogy a vegyszeres eljárás nem lesz olyan tartós, mint a legjobb tintasugaras, de ez a gyenge eredmény nagyon meglepett. Mint ahogy meglepett az is, hogy a komolyabb modellekben használt némelyik HP tinta annyira sem bírja, mint a legolcsóbbak. Ezt a néhány csalódást leszámítva a kisebb fakulások ellenére is jónak mondhatók a nyomatok. Ne felejtsük el, hogy ez egy elég extrém, a valós életben több évnyi szobai kiállítást szimuláló teszt volt, így bizonyos színek gyengülése nem annyira meglepő.
A HP Photosmart Express és a HP Pro sorozat remek szereplése nem volt meglepetés. Ezektől elvártuk azt, amit teljesítettek. Az Epson profiknak szánt szériájának teljesítményét teljesen elfogadhatónak tartom, de a többi tintán még lenne mit dolgozni. Bár el kell ismerni, hogy nem olyan rosszak.
Végezetül felhívnám mindenki figyelmét, hogy a színtartósság egy nyomatnak csak egy jellemzője. Fontos, de nem minden felhasználásnál egyformán lényeges. Ha a képeket rövid idejű felhasználásra szánjuk, vagy albumban, fénytől, hőtől és levegőtől jól elszeparálva tartjuk akkor a ma használt technológiák mindegyike évtizedekig képes lesz megtartani a színeit. Még a Fuji technológiája is.
(Az üveglap alatt lévő színminták kiértékelése még folyik, az eredményről külön cikkben számolunk be.)
