Kipróbáltuk: Gitzo GT2530 és GT3540 teszt

0

A gyakorlatban

Az őszi Manrotto állványtesztünkhöz hasonlóan idén is megkíséreltünk némi életszerűséget is becsempészni a száraz adatok közé. Akkori tesztünkből rendelkezésre áll néhány tesztfotó, amit hasonló körülmények között elkészíthetnénk a Gitzo összeállításokkal is. Igyekeztünk hát ugyanolyan körülményeket teremteni, mint előzőleg.

Ehhez szükségünk volt egy abszolút viszonyítási alapra, mondhatni ellenpéldára, amit megint szegény Hama Gamma 71 állvány testesített meg. Már a Manfrottoval sem volt fair összevetni, de a Gitzoval tényleg Rolls Royce a Trabant (na jó, Wartburg) ellen érzésünk volt. Ez egy műanyag fejjel „egybeöntött” alu tripod, kb. 1-2 kilós terhelhetőséggel.

A tesztben az volt a cél, hogy megvizsgáljuk egy középtelés DSLR kombó stabilitását. A tükörreflexes fényképezőgépek felcsapódó tükre ugyanis az állványra helyezett gépnél is igen komoly, élességet befolyásoló rezgéseket tud kelteni. Különösen érezhető ez viszonylag hosszabb záridőket használva, ahol a keltett rezgésnek van ideje „berázni” a gépvázat. A tesztgépet ezért egy hosszabb (1/4 mp) és egy rövidebb (1/400 mp) záridővel próbáltuk ki. Az első esetben a keltett rezgésnek elég ideje van arra, hogy befolyásolja a képélességet és csak egy igazán stabil állvánnyal kapunk jó felbontást.

A tesztkörnyezet ezúttal is hasonló volt. Egy apró bélyeget fényképeztünk Canon EOS-10D tükörreflexes fényképezőgéppel és állványtartós Canon EF 70-200mm F4 L USM objektívvel. A gépen portrémarkolat volt, így a felszerelés összsúlya kb. 2 kg. A gyújtótávolságot 200 mm-re állítottuk (kb. 320 mm ekvivalens), a rekeszt pedig minden esetben F8-ra. A bélyeg nagyjából 7 méterre volt az érzékelő síkjától. Mivel a Hama állvány magasabbra nem volt állítható, ezért az objektív közepe kb. 140 cm-re volt a földtől. Ilyen magasságba állítottuk a Gitzo állványokat is (fejjel).

A képek RAW formátumban, 6 megapixeles felbontással készültek és Canon DPP konverterben alakítottuk őket fekete-fehér JPEG képekké, kikapcsolt élesítés mellett. Az alábbi táblázat a képek közepének 200%-os nagyításait mutatja:

Hama Gamma71 (F8, 1/4 mp)

Hama Gamma71 (F8, 1/400 mp)

Gitzo GT3540 + G1178M gömbfej (F8, 1/4 mp)

Gitzo GT3540 + G1178M gömbfej (F8, 1/400 mp)

Gitzo GT3540 + G1277M gömbfej (F8, 1/4 mp)

Gitzo GT3540 + G1277M gömbfej (F8, 1/400 mp)

Gitzo GT3540 + G2277M fej (F8, 1/4 mp)

Gitzo GT3540 + G2277M fej (F8, 1/400 mp)

Manftotto PRO 055B + 486RC2 gömbfej (F8, 1/4 mp)

Manftotto PRO 055B + 486RC2 gömbfej (F8, 1/400 mp)

Manftotto PRO 055B + 804RC2 fej (F8, 1/4 mp)

Manftotto PRO 055B + 804RC2 fej (F8, 1/400 mp)

Manftotto PRO 055B + 808RC4 fej (F8, 1/4 mp)

Manftotto PRO 055B + 808RC4 fej (F8, 1/400 mp)

Összegzés

A cikkben közölt apró észrevételeinket leszámítva egy rossz szavunk nem lehet a kapott Gitzo állványokra és fejekre. Valóban igazi profizmussal, minőségi anyagokkal és nagyfokú precizitással találkoztunk használatuk során.

Egyetlen negatívumot tudnék csak mondani, még pedig jó nagyot. A jó nagy árat. Nem is vitás, hogy ez az árszint nem az egyszerű amatőrök, hanem azon hivatásos fotósok szintje, akik nem nélkülözhetik a könnyen hordozható, nagy teherbírású állványokat. A tesztelt állványok ez esetben is inkább a nagy teleobjektíves használatot hálálják meg, egy lépcsőfokkal nagyobb teherbírású fejekkel szövetségben. Az egyszerű amatőr nálunk beéri a Hamával, vagy spórol és vesz egy Manfrottot. A Gitzot pedig megnézi a kirakatban, a TV-ben, vagy olvas róla valami cikkben. Csakúgy, mint a Rolls Royce-ról.

A termékeket a Tripont biztosította tesztünk idejére. Köszönjük!


Ha a bemutatóink segítettek a termék kiválasztásában,
akkor a vásárlásnál tegyen erről említést a kereskedőnél is! Ezzel támogathatja
a melléklet működését. Köszönjük!