Kipróbáltuk: Noiseware vs NeatImage (teszt)

Irházy Róbert (Birdie) - 2006. március 31. 23:14 (Szoftverek)

Összehasonlítás

A két programot két különböző képpel próbáltuk zavarba hozni, egy digitális fényképezőgéppel készülttel és egy szkennelttel. Mindkét esetben használtunk automatikus és kézi beállítást. A Noiseware-nél csak a szűrési paramétereket változtattuk meg, míg a NeatImage-nél saját magunk hoztuk létre a zajprofilt is.
A zajszűrés idejét is lemértük, mint jeleztük, e téren óriási az eltérés, de jól látható a különbség a zajszűrés hatékonyságában is. Míg a Noiseware automatikus módban túlszűrte a digitális géppel készült képet, a szkennelt képnél nagyon alálőtt, sok oda nem való pötty megmaradt. A NeatImage viszont mindkét akadályt jól vette, igaz sokkal lassabban teljesítette azokat.
Zajszűrés ideje
Noiseware Pro v2.5.1NeatImage Demo V5.3
digitális géppel készült kép, automata15 mp 1:21 mp
digitális géppel készült kép, kézi beállítás14 mp 1:21 mp
szkennelt kép, automata10 mp 38 mp
szkennelt kép, kézi beállítás7 mp 29 mp
Nézzük a zajszűrés eredményeit képekben. A táblázatban lévő fotók közül a bal oldali mindig az eredeti, szűretlen változat, míg jobb oldalon látható a zajszűrt részlet. A képek rájuk kattintva nagy felbontásban is megnézhetők.
Érdemes megnézni, hogy a digitális géppel készült képen a szék kárpitjának mintázatát mennyire megette a zajszűrés, illetve milyen mértékben sikerült kézi korrekcióval olyan szűrést beállítani, amely még elfogadható mértékű részletet hagyott meg.

Kézi beállítás során a következő paraméterekkel dolgoztunk:
Noiseware:
Noise Level Adj.:
lum:-15%
col: -5%
Noise Supp.:
HighFreq: 100%
MidFreq: 85%
LowFreq: 70%
VeryLowFreq: 55%

NeatImage
Noise Levels:
Y: -15%
Cr: -5%
Noise Red. Amounts:
High: 100%
Mid: 85%
Low: 70%

Eredeti és zajcsökkentett képek
Digitális fényképezőgéppel készült kép, automata

Noiseware

NeatImage

Noiseware

NeatImage
Digitális fényképezőgéppel készült kép, kézi beállítás

Noiseware

NeatImage

Noiseware

NeatImage
A szkennelt képnél jól látható, hogy a Noiseware nem sokat tudott kezdeni a kis fehér pöttyökkel, ennek ellenére a részletgazdag területekről sok információ elveszett. A NeatImage már automatikus módban is jól szűrt, még a hasznos részleteket sem ette meg jó étvággyal.
Kézi beállításnál a Noiseware többet kiszedett, igaz a részleteket is jobban elmosta. A NeatImage-nél viszont megmaradt a filmre oly' jellemző kis szemcsézettség, amely sok esetben hangulati elem a képen, így kár volna veszni hagyni.

Kézi beállítás során a következő paraméterekkel dolgoztunk:
Noiseware:
Noise Level Adj.:
lum:+25%
col: -30%
HighFreq: +90%
MidFreq: +10%
LowFreq: -5%
VeryLowFreq: -15%
Noise Supp.:
HighFreq: 90%
MidFreq: 50%
LowFreq: 25%
VeryLowFreq: 0%

NeatImage:
Noise Levels:
Y: +25%
Cr: -30%
High: +90%
Mid: +10%
Low: -60%
Noise Red. Amounts:
High: 100%
Mid: 45%
Low: 0%

Eredeti és zajcsökkentett képek
Szkennelt kép, automata

Noiseware

NeatImage

Noiseware

NeatImage
Szkennelt kép, kézi

Noiseware

NeatImage

Noiseware

NeatImage
Az elkészített tesztek alapján elmondható, hogy bár a NoiseWare egyszerűbben kezelhető, aki komolyabban szeretné beállítani annak korlátozott lehetőségekkel kell szembe néznie, a NeatImage kiforrott kezelőfelülete és jól paraméterezhető adatainak köszönhetően továbbra is vezető szerepet tölthet be a zajcsökkentő alkalmazások között. Árukat tekintve természetesen megvan a kellő különbség, aki részletesebb beállításokra vágyik és a NeatImage mellett dönt, annak kétszer annyit kell fizetnie az alapverzióért. De talán az 50 dolláros ár még mindig nem egetrengető a jól beállítható NeatImage-ért.

A tesztképeket Dr. Maróti Zoltán (kaviaar) és Kiss László (_Pogány_) bocsátotta rendelkezésünkre, köszönet érte!

  1. Bevezető
  2. Noiseware
  3. NeatImage
  4. Összehasonlítás

Kapcsolódó linkek:

leggyakoribb 10 keresés