Kipróbáltuk: Panasonic DMC-FZ50 (teszt)

Petur - 2006. augusztus 30. 11:30 (részletes digitális fényképezőgép teszt)

Képminőség

Fájlformátumok

Akár hátrányként is írhatnánk a Panasonic DMC-FZ50 számlájára, hogy nem támogatja többé a TIFF formátumot, de ne legyünk ennyire szigorúak. Már az FZ30 TIFF+standard JPEG kombinációja is több mint 25 megabájt tárhelyet igényelt. 10 megapixelt alapul véve pedig még belegondolni is rossz, milyen terebélyes képfájlokkal kéne bajlódnunk. A TIFF nem ad annyi pluszt, mint amennyibe használatának kényelmetlensége kerül. Az egyre jobban elterjedő RAW, pedig szinte végleg kiölte ezt a formátumot.

JPEG-ből kétféle tömörítésűt - Fine és Standard - választhatunk. A kisebb helyet foglaló Standard 94%-os, míg a Fine opció 99%-os tömörítést kínál. A Fine mód közel dupla akkora tárhelyet igényel, mint a Standard, természetesen jobb képminőséggel karöltve.

A RAW mód lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy maga határozza meg a fotó utófeldolgozását. A Panasonic DMC-FZ50-hez saját RAW konverter programot is kapunk, mégpedig a SilkyPix Developer Studio 2.0-ás változatát. Nagy izgalommal telepítettem fel a programot, hiszen a RAW mutatja meg egy gép igazi képességeit a képminőség terén. Sajnos az elkészült RAW képek behívásakor a szoftver ismeretlen fájlformátumra hivatkozva tiltakozott a megnyitásuk ellen. A jelenlegi verzió tehát még nem támogatja az FZ50 RAW-ot, és nem is találtam olyan szoftvert, amely elboldogult volna ezzel a feladattal.

Képzaj

Ha egy beszélgetésnél az FZ-sorozat kerül szóba, akkor többnyire az a vélemény, hogy "klassz gépek, csak elég zajos képeket csinálnak". Nos, minden kompakt gyártó előtt két út lebeg, akik a jelenlegi architektúrájú képérzékelőkre építik masinájukat. Nagyon szőr mentén megfogalmazva választhatnak a kevesebb hardveres és szoftveres zajszűrés, egyben több zaj, jobb részletesség, vagy az erősebb szűrés között, ami kevesebb zajjal, egyben rosszabb képminőséggel jár. A Panasonic eddig nagyjából az első megoldást választotta, a korai FZ-éknél. A kiváló képminőség, némi látható zajosodással járt. Az elődnél már voltak arra jelek, hogy nem kéne tovább feszíteni a húrt, és őszintén szólva nem nagy összeggel fogadtam volna, hogy az FZ30-at megtoldják még egy tesóval. Most mégis itt tartom a kezemben az FZ50-et, amely az előddel megegyező méretű, 8,9 x 7,2 mm-es képérzékelőt kapott, rajta több mint 10 millió apró érzékelőhellyel. Az érzékenység pedig a felbontással egyetemben szökött a már az FZ30-on is problémás ISO 400-ról, marketing-magasságokba - ISO 1600-ra, sőt ISO 3200-ra. Ennek ellensúlyozására vetette be a gyártó a Venus Engine megújított, III. változatát, amely határozottabb zajkezelést ígér.

Érzékenység - zajtartalom

ISO100, F4,5; 1/60 mp, 4893 kB
ISO200, F4,5; 1/125 mp, 4381 kB
ISO400, F4,5; 1/320 mp, 4840 kB
ISO800, F4,5; 1/640 mp, 4898 kB
ISO1600, F4,5; 1/1300 mp, 4868 kB
A fotók 23 °C hőmérséklet mellett, Standard zajszűrési beállítással készültek.

A zajkezelés valóban határozott. A erősen előtérben lévő zajjal a képfeldolgozó rendszer nem csinálhat mást, mint erősen szűri. Ebbe magunk is beavatkozhatunk, a már említett Kép Paraméterek menüpontban. Itt három fokozatot találunk: alacsony (LOW), normál (STD) és magas (HGH) szűrési erősséggel. Mint ahogy nevéből kitűnik, az alacsony beállítás sem kapcsolja ki teljesen a zajszűrést, a fokozatok között már ISO 100-nál jól látható különbségek vannak. Alacsony (LOW) fokozatnál több részletet látunk a képen, viszont a zajszint magasabb. A magas fokozat már ISO 100-on is elég hatékonyan dolgozik ISO 400-tól pedig még erősebb a szűrés, persze az említett részletesség kárára. Egymás mellé tettük a különböző szűrési erősségekkel és érzékenységgel készült fotók részleteit, mely az alábbi linken tekinthető meg.

ISO100-200 érzékenységi tartományban a képek még kiváló minőségűek. Zavaró részletvesztéssel, vagy zajjal csak a mindenre elszánt pixelvadászok és a kontrasztszegény, árnyékosabb területek szemlélői találkozhatnak. A zaj persze már a legalacsonyabb fokozaton is észrevehető, ISO 200-nál pedig megugrik a színzaj erőssége, amit itt még nem szűr olyan erősen a feldolgozó rendszer. Kellő megvilágításban készült képeknél, a zajszint ezekben a tartományokban tolerálható. Szűrése csak ISO 400-tól kezd zavaró hatásúvá válni. A kép és a színek mosottsága ez esetben már szemmel látható. ISO 800 és 1600 környékén a részletek vízfestményszerűek, a színárnyalatok összemosódnak. ISO 3200-at csak Magas Érzékenység témamódban érhetünk el. A Panasonic hagyományokhoz hasonlóan ezt a funkciót egy kisebb méretű, zajszűrt kép felnagyításával éri el a gép.

Felmerülhet akkor a kérdés, mi szükség volt nagy érzékenységek bevezetésére azon túl, hogy ez a jelenlegi tendencia a kis kompakt gépeknél is? Előnye ugyanaz, mint az érzékenység növelésének általában. Rossz fényviszonyok között is biztosíthatja rövidebb záridők elérését, egyben a mozgó téma képen való kimerevítését. A képminőség terén valóban nyelnünk kell egy nagyot és nagy érzékenység esetén érdemesebb kis felbontást használnunk, vagy utólag leméreteznünk a képet, de az el nem készült, vagy rontott képnél azért többet ér a kis felbontású.

Általános képminőség

A Venus Engine III egyébként elődeihez méltóan, hatásosan dolgozik. A színhiba elfogadható mértékűre redukált, a képélesség jó, a nagy felbontásnak köszönhetően néhol kissé zavaró túlélesítéssel és halo-val. Szerencsére a menüből ez a funkció is szabályozható némileg, így alacsonyabb beállítás esetén magunk kísérelhetjük meg a kép utólagos élesítését. A részletesség, megfelelő fényviszonyok között még mindig kategóriájának etalonja. A Leica objektív minden zoomállásban kellő felbontást produkál. Leghatásosabban F4 körüli (tele állásban F5,6) értékeknél dolgozik. F8 fölött már ellen dolgozik a szűk rekesz miatt fellépő fényelhajlás, ami egyre erősödő részletvesztést okoz. A színek pontosak, kissé telítettek. A kontraszt (jó fényviszonyoknál) kiváló, az árnyékos, kontrasztszegény területeken erősebb elmosással, egyben nagyobb részletvesztéssel találkoztam, ami mellesleg minden kompakt fényképezőgépnél tapasztalható. Azt kell mondjam, hogy jó körülmények között, amin elsősorban a fényviszonyokat értem, ez a gép még mindig felnő hírnevéhez. A gyakorta megénekelt optika még - 10 megapixelen is - az általam látott legjobb képminőséget adja, ebben a kategóriában.

Memória kapacitás

Egy 32 MB kapacitású SecureDigital kártyát mellékelnek a Panasonic DMC-FZ50-hez, ami nagyon gyorsan kevésnek bizonyulhat, főleg ha RAW-ban szeretnénk fényképezni. Így jó esetben 1 darab fotóra futja a kapacitásából, ezért nagyon ajánlott egy nagyobb (legalább 1 GB-os) kártya beszerzése. Az egyes felbontásokhoz és tömörítési fokokhoz tartozó fájlméreteket a következő táblázat mutatja:

Fájlméretek és tárolható képek száma
Felbontás, tömörítés méret* 32 MB-os kártyán* 1 GB-os kártyán*
3648x2736 RAW + JPEG 22 703KB 1 44
3648x2736 (4:3) Fine 4926 KB 6 203
3648x2736 Standard 2365 KB 13 422
3364x2448 Fine 3822 KB 8 261
3364x2448 Standard 2005 KB 15 498
2560x1920 Fine 2373 KB 13 421
2560x1920 Standard 1202 KB 26 831
2048x1536 Fine 1616 KB 19 618
2048x1536 Standard 809 KB 39 1236
1600x1200 Fine 938 KB 34 1054
1600x1200 Standard 478 KB 66 2092
3600x2400 (3:2) Fine 4389 KB 7 227
3600x2400 Standard 2204 KB 14 453
3584x2016 (16:9) Fine 3737 KB 8 267
3584x2016 Standard 1834 KB 17 545
848x480 MPEG 1600 KB 20 mp 10:25 perc
640x480 MPEG 1300 KB 24 mp 12:45 perc
*JPEG esetén a tényleges fájlméret, illetve a kártyán tárolhatófotók száma erőteljesen függ a használt érzékenységtől, illetve a fotózott témától!
| | egyéb
| | egyéb
  • (03. 13.)LG 50PK950 teszt
    Az LG a tavalyi PS8000-res plazmatévé-sorozattal magasra tette a lécet. Tesztünkből kiderül, vajon az idei csúcsmodell, az 50PK950-es méltó utódja-e a tavalyi készüléknek.