KonicaMinolta Dynax 5 Digital digitális fényképezőgép
Olvasói vélemények
Helota
Előnyök
Hosszas vívódás után döntöttem el, hogy canon 350D helyett D5-öst veszek. Ezért talán ehhez is hasonlítanám. A legalapvetőbb különbség a súly. Míg a canon váz műanyag és kicsi ( talán még a bajonett is műanyag), a minolta váza kényelmes fogású és fém vázas. Sokkal inkább kelti fényképezőgép hatását. A menürendszere nagyon áttekinthető, a gyors funkció gombok a váz hátulján és tetején taláhatók, amikkel gyorsan lehet mindent állítani és korrigálni. Talán az egyetlen hiba, hogy a vakumódot csak menüből lehet állítani. Az LCD nagy és élesség ellenörzésre tökéletes. A kereső használatát érzékeli és 1-2 század mp alatt kikapcsolja, ami energiatakarékosság szempontjából nagyon hasznos. Az aksi vakuval bőven elbír kb 400 expót. Vaku nélkül akár 5-6 százat is. Az autófokusz messze gyorsabb mint a canonoknál és pontosabb is. Két optikát használok. minolta 18-70 (kit obi) és minolta 75-300, ami még analóg dynax 5höz vettem. A kit obi nem rossz, ezért az árért nem is várhatnék többet. De közepes fényviszonyok mellet is jól működik. A tele az viszont gyönyörű képet ad és igazán nincs vele semmi baj. Iso 800on kezd el zajosodni, de ez 13x18 as nyomtatott képeknél is minimális. A 6megapixelt jól szolgálja ez a két optika.A beépített stabilizátor szintén jól működik, bár talán nem annyira hasznosan mint egy optikába épített, de ez benne van gyárilag és nem kell 100ezreket költeni egy stabilizátoros optikára. Két hónapja használom és volt lehetőségem mindenféle körülmény között kipróbálni, és bátran állíthatom, hogy nem bántam meg, hogy e mellett döntöttem.
Hátrányok
-vakut szerezni hozzá költséges (a vakupapucs egészen furcsán csak minoltákkal illetve metz vakukkal kompatibilis)
-lassú képáttöltés (külső olvasóval olcsón kompenzálható)
Hiába töröm a fejem több hátrányt nem tudok mondani.
Összességébében a gép nagyon jó, gyorsan és könnyen használható. A kép minősége ugyan optikától függ, de ha nem óriás plakátra szánjuk a képet akkor tökéletes.
- felépítés: 5
- tudás: 5
- képminőség: 5
- használhatóság: 5
- ár/érték: 5
coke
Előnyök
Volt a múltban jó pár gépem.
Canon HP635 :), CA80, S2IS, Sony H1, EOS350D, És most az 5D.
A 350D -hez méltó hasonlítani.
-jobb fogás (méretek, arányok, súly)
-jobb kezelhetőség (több kiültetett kezelőszerv, menü megkerülésével)
-jól működő képstabilizátor
-erős akku
-elfogadható minőségű alap obi
-jól érezhető expozíciós késleltetés, (precíz, gyors)
-gyors, pontos AF, rossz fényviszonyok közt, segédfény nélkül !
Hátrányok
-alap obi azért elég tejfölös, enyhén sárgás árnyalatú (összeségében jobb mint a 350D kitobija)
-extrém lassú képáttöltés (spec nem zavar, közben tudok dolgozni a gépen)
-más nincs egyenlőre
- felépítés: 5
- tudás: 4
- képminőség: 4
- használhatóság: 5
- ár/érték: 5
Tejminátor
Előnyök
Megkövetem Magam és sajnos be kell látnom, hogy nem elég jó fényképezőt vásárolni, hanem időnként át kell olvasni a használati útmutatót. ( Persze nem árt ha felvértezzük magunkat néhány alapfogalom ismerettel is. )
Elöző problémáim az optika körül szerencsére sikeresen lezárult. Fényképezőmön felfedeztem a gyári alapbeállítás funkciót, így ezt izgalmi fázisba hoztam. Rájöttem, hogy a rázkódás csokkentésnek van " ON " állapota is, továbbá felfedeztem, hogy ebben a fényképezőben van vaku korrekció is, így beállítottam +2-t. ÉS .... CSODA TÖRTÉNT!!! A szobában készített képek kiélesedtek. Így most már a Tamron 18-200 optikával nincs semmi problémám, .... azonban.
Mivel rettentő dühös voltam, hogy nem tudok elfogadható képet készíteni, így elrohantam egy olyan fényképező boltba, ahol tartottak eredeti Minolta objek és kipróbáltam minkettőt ugyanolyan körülmények között. És a véleményem: a Minolta objektív gyorsabb és valamiért az összes képnek volt egy vöröses árnyalata. A tamron objektívnek egy barnás árnyalata van, azonban ha a Minolta 11 X optikai zoom-mal rendelkezik, akkor ez a tamronnál 12 X. Így utólag nem bántam meg, hogy ezt a fényképező és optikát vásároltam!!
Hátrányok
Sebesség. Azonban ez még mindig sokkal gyorsabb mint a korábbi bridge típusú fényképezőm. Ha valamikor hiányozni fog majd megírom és ráérek majd akkor bosszankodni.
- felépítés: 5
- tudás: 5
- képminőség: 5
- használhatóság: 5
- ár/érték: 5
Tejminátor
Előnyök
Én nem vagyok egy fényképész guru, azonban gyorsan el tudom dönteni, hogy nekem melyik fényképező, milyen szempontok szerint tetszik. Ezek a következők: legyen könnyen és egyszerűen áttekinthető menűrendszere, adjon egy bizos fogást hogy az ember érezze, hogy fényképezőt fog a kezében nem pedig egy műanyag játékot, legyen elég gyors ahhoz, hogy a mozgó gyereket is le tudjam fényképezni, legyen rajta elegendő automata és és manuális funkció és végre a színhőmérsékletet is be tudjam állítani rajta. A blendét be lehet állítana 25-ös értékre, az expoziciós időt 30 másodpercre,amelyek fontosak egy éjszakai képnél. Ezekkel a tulajdonságokkal rendelkezik és a korabbi Fuji s 7000-hez képest valóban sokkal gyorsabb több helyzetben lehet használni, azonban gyorsan megtanultam hogy nem mindegy, hogy milyen objektívvel!!!! Én három objektívvel rendelkezem egy 50mm/1,7( Minolta ) a kithez kapható 18-70mm és vásároltam egy Tamron 18-200 objektívet is!!
Az 50mm/1,7 nem tudtam zavarba hozni lakásban nem túl jó megvilágítás mellett ISO 200-on mindig megtalálta fokuszt, harmad annyi idő alatt, mint az s7000, így ezzel nincs semmi probléma, csak annyi, hogy fix 50mm-es!!
A kit-hez adott 18-70-es obi, még mingig sokkal gyorsabb mint az előző fénykepezőm, azonban ahhoz hogy megtalálja a fokuszt már időnként át kellett kapcsolnom ISO 400-ra. Itt két probléma jelentkezett 1. zajosabb a kép, de mindig szebb volt mint canon 350D ISO 400 képei, 2. bizonytalan az autofokusza. A képek minőségén egyértelműen látszik, hogy hibásan mérte meg a távolságot és ezért lett homályos. ( Ezt azért mondom mert utána csak egy dolgot változtattam, átkapcsoltam manuális autofuszr és akkor éles képet kaptam. )
TAMRON 18-200-as első felinduléásomban nagy csalódást okozott. Lakáson belül este úgy, hogy az összes lápa fel van kapcsolva 100mm felett nem lehet használni az automata fókusz funkciót. Ez számomra igen nagy gond, mivel a három éves lányom, ha meglátja, hogy fényképezem, akkor vagy elbújik, vagy grimaszol. Manuális módban nincs semmi problémám a képpel, éles tiszta és pontos. Ráadásul itt az a ngyobb baj, hogy a gép visszajelzi, hogy beállította magát pontosan. Ez számora azért volt szokatlan mivel korábban használtam egy Nikon F75-t 70-300mm-es objektívvel és ilyen problémám egyszer sem volt, így nem is gondoltam, hogy ilyen probléma is felmerülhet. Elrettentésnek küldök két képet az egyik automata módban a másik manuáli módban készült. Ha valaki meg tudja mondani, hogy az automata móddal mi a baj, annak nagyon örülnék. ( qkulifay@t-online.hu )
Hátrányok
Nem tudom, hogy milyen objektívet kell használnom, hogy egy átlag amatör igényeit ki tudja elégíteni.
Magával a géppel nincs semmi problémám, mivel a nyűgjeim zöma az objektív körül kereing, egyet azonban mégis megemlítek a sebessége. Itt elsősorban a képek áttöltési idejével van gondom, a az S7000-hez képest kétszer annyi ideig tart ez a művelet. Mivel volt szerncsém kipróbálni néhány napig egy Canon 350D, azoknak mondom ne várjanak olyan sebességet, mivel a Canon valóban nagyon gyors. Azonban ha összevetjük a korábban elmondott előnyökel és a még nem említett rázkódás csökkentést, és azt, hogy a Minolta 5D-re két év garanciát adnak, míg a canonra csak egy évet, akkor mindenki maga döntse el, hogy mi fontosabb. Én ezt választottam és nem bántam meg.
- felépítés: 5
- tudás: 5
- képminőség: 4
- használhatóság: 5
- ár/érték: 5
István
Előnyök
A DSLR-ek között összehasonlítani, csak az elözöleg általam használt Canon 350d-vel tudom.
Sokkal jobb fogása van, ez egyrészt adodik a súly elosztásából másrészt a felhasznált anyagok minöségéből. Kezelhetősége is sokkal jobb, mert jobban kézre esnek a gombok, és több funkciót lehet menün kivül 1 gombbal elérni.n Gyenge víllágítás mellet vagy családi fotozáshoz minösége miatt a kompaktoknál mindenképpen alkalmasabb. A Canonál is jobb választás, ugyan a kép minösége egy árnyalattal gyengébb, de ezzel akár egy stabilizátoros kompakttal meg tudom örökiteni a pillanatot. A 350d-vel számomra ez lehetetlen volt , állványra vagy támasztékra volt szükségem, hogy élvezhető legyen a kép. A menüben turkálásról nem is beszélve. Sok potolhatatlan pillanatot szalasztottam el a350d miatt.
Hátrányok
Iso3200 csak madár fogó, használatra nem alkalmas. Csak alap obival probáltam, de azzal kissé mosott kontrasztalan képet kaptam.A Canonnal ugyszíntén, bár annak a képe kontrasztosabb és neutrálisabb volt.
- felépítés: 5
- tudás: 4
- képminőség: 4
- használhatóság: 5
- ár/érték: 5