<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Nikon D40 videÃ³ bemutatÃ³</title>
	<atom:link href="http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/</link>
	<description>Amit a hÃ­rekben nem Ã­rhatunk meg</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 18:31:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: vilÃ¡gbÃ©ka</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-12952</link>
		<dc:creator>vilÃ¡gbÃ©ka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 18:30:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-12952</guid>
		<description>Ã‰n most kaptam egy D40et a ballagÃ¡somra. 2 Ã©ve vÃ¡gyok egy tÃ¼kÃ¶rreflexes gÃ©pre (utÃ¡lom a csalÃ¡d alap canonjÃ¡t, ami csak digitÃ¡lis zoomra kÃ©pes), szval most repdesek az Ã¶rÃ¶mtÅ‘l, hogy van egy igazi fÃ©nykÃ©pezÅ‘gÃ©pem.. Amennyit eddig hallottam az alapjÃ¡n nekem tÃ¶kÃ©letes lesz bevezetÅ‘ gÃ©pnek a fotÃ³zÃ¡s vilÃ¡gÃ¡ba. Ez nem profiknak kÃ©szÃ¼lt, hanem hobbifotÃ³soknak, akik nem tudnak tÃ¶bb szÃ¡z ezret Ã¡ldozni egy gÃ©pre. amÃºgy anyuÃ©k az enyÃ©met 100kÃ¶rÃ¼l vettÃ©k. Szval jobban megÃ©ri, mint egy bridge, szerintem.
Szval Ã©n nagyon Ã¶rÃ¼lÃ¶k annak hogy csinÃ¡ltak egy elÃ©rhetÅ‘bb Ã¡rÃº tÃ¼kÃ¶rreflexes gÃ©pest ahhelyett, hogy egy mÃ©gjobb gÃ©pet hoznÃ¡nak ki. :o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ã‰n most kaptam egy D40et a ballagÃ¡somra. 2 Ã©ve vÃ¡gyok egy tÃ¼kÃ¶rreflexes gÃ©pre (utÃ¡lom a csalÃ¡d alap canonjÃ¡t, ami csak digitÃ¡lis zoomra kÃ©pes), szval most repdesek az Ã¶rÃ¶mtÅ‘l, hogy van egy igazi fÃ©nykÃ©pezÅ‘gÃ©pem.. Amennyit eddig hallottam az alapjÃ¡n nekem tÃ¶kÃ©letes lesz bevezetÅ‘ gÃ©pnek a fotÃ³zÃ¡s vilÃ¡gÃ¡ba. Ez nem profiknak kÃ©szÃ¼lt, hanem hobbifotÃ³soknak, akik nem tudnak tÃ¶bb szÃ¡z ezret Ã¡ldozni egy gÃ©pre. amÃºgy anyuÃ©k az enyÃ©met 100kÃ¶rÃ¼l vettÃ©k. Szval jobban megÃ©ri, mint egy bridge, szerintem.<br />
Szval Ã©n nagyon Ã¶rÃ¼lÃ¶k annak hogy csinÃ¡ltak egy elÃ©rhetÅ‘bb Ã¡rÃº tÃ¼kÃ¶rreflexes gÃ©pest ahhelyett, hogy egy mÃ©gjobb gÃ©pet hoznÃ¡nak ki. :o)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ã?dÃ¡m</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-287</link>
		<dc:creator>Ã?dÃ¡m</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Nov 2006 12:44:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-287</guid>
		<description>lehet hogy kinnt olcsÃ³bb ,de mindig is olcsÃ³bb volt!engem Ã©s szerintem meg sok mÃ¡s embert is az Ã©rdekel hogy itthon 2 Ã©ves garival Ã©s rÃ©szletes magyarnyelvÅ± leÃ­rÃ¡ssal, mennyi lesz, hogy ne kelljen kimenni ha valami baja lesz Ã©s a szoftver frissitÃ©st Ã©s ccd tisztÃ­tÃ¡st is ingyen megcsinÃ¡ljÃ¡k itthon ha kell.Ha nem megy 140 alÃ¡ akkor tutkorettÃ³ d50 vagy 350d veszek,Ãºjat ha mÃ©g kapok,mert a hasznÃ¡ltgÃ©p tulajok is azt hiszik,hogy egy fÃ©l Ã©ves gÃ©pre hogy megÃ©ri 110-140ezret mikor original megkapja az ember 130-150ezeÃ©rt(obival vagy anÃ©lkÃ¼l a d50et), keressenek mÃ¡s madarat Ã©n inkÃ¡bb Ãºjat veszek!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lehet hogy kinnt olcsÃ³bb ,de mindig is olcsÃ³bb volt!engem Ã©s szerintem meg sok mÃ¡s embert is az Ã©rdekel hogy itthon 2 Ã©ves garival Ã©s rÃ©szletes magyarnyelvÅ± leÃ­rÃ¡ssal, mennyi lesz, hogy ne kelljen kimenni ha valami baja lesz Ã©s a szoftver frissitÃ©st Ã©s ccd tisztÃ­tÃ¡st is ingyen megcsinÃ¡ljÃ¡k itthon ha kell.Ha nem megy 140 alÃ¡ akkor tutkorettÃ³ d50 vagy 350d veszek,Ãºjat ha mÃ©g kapok,mert a hasznÃ¡ltgÃ©p tulajok is azt hiszik,hogy egy fÃ©l Ã©ves gÃ©pre hogy megÃ©ri 110-140ezret mikor original megkapja az ember 130-150ezeÃ©rt(obival vagy anÃ©lkÃ¼l a d50et), keressenek mÃ¡s madarat Ã©n inkÃ¡bb Ãºjat veszek!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PumaPisti</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-286</link>
		<dc:creator>PumaPisti</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Nov 2006 08:36:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-286</guid>
		<description>AusztriÃ¡ban mÃ¡ris olcsÃ³bb: pl. www.mallecomputer.at 581 Euro (kb. 151 eFt).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AusztriÃ¡ban mÃ¡ris olcsÃ³bb: pl. <a href="http://www.mallecomputer.at" rel="nofollow">http://www.mallecomputer.at</a> 581 Euro (kb. 151 eFt).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ã?dÃ¡m</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-285</link>
		<dc:creator>Ã?dÃ¡m</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 22:31:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-285</guid>
		<description>A tÃ¶bbi kÃ©szÃ¼lÃ©k Ã¡rÃ¡bÃ³l kiindulva ezt nem vettem Ã©szre 400d 190e ft,de Ãšgy legyen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A tÃ¶bbi kÃ©szÃ¼lÃ©k Ã¡rÃ¡bÃ³l kiindulva ezt nem vettem Ã©szre 400d 190e ft,de Ãšgy legyen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ati</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-284</link>
		<dc:creator>Ati</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 20:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-284</guid>
		<description>AdÃ¡m, Byline

A pixmania egyrÃ©szt nem a legmegbÃ­zhatÃ³bb hely (tÃ¶bb helyen olvastam kevÃ©ssÃ© bizalomgerjesztÅ‘ vevÅ‘tapasztalatokat), mÃ¡srÃ©szt az Ã¡rkÃ©pzÃ©se is kÃ¼lÃ¶nbÃ¶zik a tÃ¶bbi onine Ã¡ruhÃ¡zÃ©tÃ³l. Itt egy egysÃ©ges kÃ¶zponti (talÃ¡n nÃ©met) Ã¡rat hatÃ¡roznak meg minden termÃ©kre, Ã©s ezt az Ã¡rat egyszerÅ±en beszorozzÃ¡k az aktuÃ¡lis Ã¡rfolyammal. EzÃ©rt vannak ilyen fura Ã¡raik.

HarmadrÃ©szt pedig nÃ¡luk jelenik meg elÅ‘szÃ¶r elÅ‘rendelÃ©sben a gÃ©p, Ã­gy nyomathatjÃ¡k a "lefÃ¶lÃ¶zÅ‘" Ã¡rat is akÃ¡r, az, aki nem Ã©r a dologhoz (Ã©s sok ilyen van) Ã­gy is megveszi az elsÅ‘ hullÃ¡mban. AztÃ¡n kÃ©sÅ‘bb majd kÃ¶zelÃ­t az Ã¡r a piachoz, ha tÃ¶bb helyen megjelenik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AdÃ¡m, Byline</p>
<p>A pixmania egyrÃ©szt nem a legmegbÃ­zhatÃ³bb hely (tÃ¶bb helyen olvastam kevÃ©ssÃ© bizalomgerjesztÅ‘ vevÅ‘tapasztalatokat), mÃ¡srÃ©szt az Ã¡rkÃ©pzÃ©se is kÃ¼lÃ¶nbÃ¶zik a tÃ¶bbi onine Ã¡ruhÃ¡zÃ©tÃ³l. Itt egy egysÃ©ges kÃ¶zponti (talÃ¡n nÃ©met) Ã¡rat hatÃ¡roznak meg minden termÃ©kre, Ã©s ezt az Ã¡rat egyszerÅ±en beszorozzÃ¡k az aktuÃ¡lis Ã¡rfolyammal. EzÃ©rt vannak ilyen fura Ã¡raik.</p>
<p>HarmadrÃ©szt pedig nÃ¡luk jelenik meg elÅ‘szÃ¶r elÅ‘rendelÃ©sben a gÃ©p, Ã­gy nyomathatjÃ¡k a &#8220;lefÃ¶lÃ¶zÅ‘&#8221; Ã¡rat is akÃ¡r, az, aki nem Ã©r a dologhoz (Ã©s sok ilyen van) Ã­gy is megveszi az elsÅ‘ hullÃ¡mban. AztÃ¡n kÃ©sÅ‘bb majd kÃ¶zelÃ­t az Ã¡r a piachoz, ha tÃ¶bb helyen megjelenik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: byline</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-283</link>
		<dc:creator>byline</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 13:49:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-283</guid>
		<description>Mondjuk, ez objektÃ­vvel egyÃ¼tt van, de az egyÃ©rtelmÅ±en rÃ¶hejes, hogy tÃ¶bbe kerÃ¼l, mint a nagyobb tudÃ¡sÃº D50 egy hasonlÃ³ - bÃ¡r nem teljesen ugyanolyan - objektÃ­vvel...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mondjuk, ez objektÃ­vvel egyÃ¼tt van, de az egyÃ©rtelmÅ±en rÃ¶hejes, hogy tÃ¶bbe kerÃ¼l, mint a nagyobb tudÃ¡sÃº D50 egy hasonlÃ³ - bÃ¡r nem teljesen ugyanolyan - objektÃ­vvel&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ã?dÃ¡m</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-282</link>
		<dc:creator>Ã?dÃ¡m</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2006 12:05:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-282</guid>
		<description>Azt hittem ,hogy ezzel a kÃ©szÃ¼lÃ©kkel kapcsolatban tÃ¶bb kellemetlen meglepetÃ©s nem Ã©rhet.HÃ¡t de!!!Ez az elsÅ‘ Ã¡r amit itthoni forgalmazÃ¡sban talÃ¡ltam: 179 852,40 Ft Ã©s ez a hely nem Ã©ppen drÃ¡ga sÅ‘t... http://www.pixmania.com/hu/hu/xx/33/xx/1/1/criteresn.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Azt hittem ,hogy ezzel a kÃ©szÃ¼lÃ©kkel kapcsolatban tÃ¶bb kellemetlen meglepetÃ©s nem Ã©rhet.HÃ¡t de!!!Ez az elsÅ‘ Ã¡r amit itthoni forgalmazÃ¡sban talÃ¡ltam: 179 852,40 Ft Ã©s ez a hely nem Ã©ppen drÃ¡ga sÅ‘t&#8230; <a href="http://www.pixmania.com/hu/hu/xx/33/xx/1/1/criteresn.html" rel="nofollow">http://www.pixmania.com/hu/hu/xx/33/xx/1/1/criteresn.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PumaPisti</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-281</link>
		<dc:creator>PumaPisti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 13:50:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-281</guid>
		<description>ElbizonytalanÃ­tott a D40. Eddig D80-ra gyÅ±jtÃ¶ttem, de Birdie exkluzÃ­v tesztje meggyÅ‘zÃ¶tt, hogy ez is elÃ©g jÃ³ gÃ©p nekem: egyszerÅ±bb menÃ¼rendszer, kisebb tÃ¶meg Ã©s Ã¡r, elegendÅ‘ a 6 Mpixel (hasonlÃ³ helyzetben vagyok, mint padika1, most Ã¡llok Ã¡t analÃ³g tÃ¼kÃ¶rreflexesrÅ‘l). Ami miatt a D80-at vÃ¡lasztanÃ¡m: nagy (0,94x-es) keresÅ‘, mÃ©lysÃ©gÃ©lessÃ©g-ellenÅ‘rzÃ©s, tÃ¼kÃ¶rfelcsapÃ¡s. Gondom az objektÃ­vvel van. A D80-at sem a kit-obival (DX 18-135) vennÃ©m meg, hanem Tamron Di II 17-50 f2.8 lencsÃ©vel. A D40-hez autofÃ³kusz nÃ©lkÃ¼l hasznÃ¡lhatnÃ¡m ezt? Nem tÃºl nagy hiba lemondani az autofÃ³kuszrÃ³l a jobb kÃ©pminÅ‘sÃ©g Ã©s fÃ©nyerÅ‘ miatt? Vagy mindenkÃ©pp Nikon AF-S obit vÃ¡lasszak? Vagy maradjak a D80-nÃ¡l, esetleg vÃ¡rjam a "D60"-at?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ElbizonytalanÃ­tott a D40. Eddig D80-ra gyÅ±jtÃ¶ttem, de Birdie exkluzÃ­v tesztje meggyÅ‘zÃ¶tt, hogy ez is elÃ©g jÃ³ gÃ©p nekem: egyszerÅ±bb menÃ¼rendszer, kisebb tÃ¶meg Ã©s Ã¡r, elegendÅ‘ a 6 Mpixel (hasonlÃ³ helyzetben vagyok, mint padika1, most Ã¡llok Ã¡t analÃ³g tÃ¼kÃ¶rreflexesrÅ‘l). Ami miatt a D80-at vÃ¡lasztanÃ¡m: nagy (0,94x-es) keresÅ‘, mÃ©lysÃ©gÃ©lessÃ©g-ellenÅ‘rzÃ©s, tÃ¼kÃ¶rfelcsapÃ¡s. Gondom az objektÃ­vvel van. A D80-at sem a kit-obival (DX 18-135) vennÃ©m meg, hanem Tamron Di II 17-50 f2.8 lencsÃ©vel. A D40-hez autofÃ³kusz nÃ©lkÃ¼l hasznÃ¡lhatnÃ¡m ezt? Nem tÃºl nagy hiba lemondani az autofÃ³kuszrÃ³l a jobb kÃ©pminÅ‘sÃ©g Ã©s fÃ©nyerÅ‘ miatt? Vagy mindenkÃ©pp Nikon AF-S obit vÃ¡lasszak? Vagy maradjak a D80-nÃ¡l, esetleg vÃ¡rjam a &#8220;D60&#8243;-at?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: byline</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-276</link>
		<dc:creator>byline</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Nov 2006 09:54:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-276</guid>
		<description>Biztos, hogy sokak szÃ¡mÃ¡ra megfelelÅ‘ gÃ©p ez, de nem igazÃ¡n Ã©rtem, mitÅ‘l olyan nagy durranÃ¡s. A tesztben azt Ã­rtad, hogy bruttÃ³ 160 eFt - tehÃ¡t drÃ¡gÃ¡bb, mint az Olympus E-500, mikÃ¶zben kevesebbet tud, Ã©s sokkal kevesebb objektÃ­v hasznÃ¡lhatÃ³ hozzÃ¡. Vagy felhozhatnÃ¡m pÃ©ldÃ¡nak a Pentax K100D-t, amely szintÃ©n olyan 160 bruttÃ³ kÃ¶rÃ¼l van, vÃ¡zba Ã©pÃ­tett stabilizÃ¡torral 11 mezÅ‘s autofÃ³kusszal, Ã©s csaknem teljes visszamenÅ‘leges objektÃ­vkompatibilitÃ¡ssal.

Nincsen semmi gond ezzel a kis Nikonnal, csak az Ã¡r-Ã©rtÃ©k arÃ¡nya nem tÅ±nik kiemelkedÅ‘nek, ha egyszer nagyobb tudÃ¡sÃº gÃ©pek kaphatÃ³k nagyjÃ¡bÃ³l ugyanennyiÃ©rt, vagy mÃ©g olcsÃ³bban.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Biztos, hogy sokak szÃ¡mÃ¡ra megfelelÅ‘ gÃ©p ez, de nem igazÃ¡n Ã©rtem, mitÅ‘l olyan nagy durranÃ¡s. A tesztben azt Ã­rtad, hogy bruttÃ³ 160 eFt - tehÃ¡t drÃ¡gÃ¡bb, mint az Olympus E-500, mikÃ¶zben kevesebbet tud, Ã©s sokkal kevesebb objektÃ­v hasznÃ¡lhatÃ³ hozzÃ¡. Vagy felhozhatnÃ¡m pÃ©ldÃ¡nak a Pentax K100D-t, amely szintÃ©n olyan 160 bruttÃ³ kÃ¶rÃ¼l van, vÃ¡zba Ã©pÃ­tett stabilizÃ¡torral 11 mezÅ‘s autofÃ³kusszal, Ã©s csaknem teljes visszamenÅ‘leges objektÃ­vkompatibilitÃ¡ssal.</p>
<p>Nincsen semmi gond ezzel a kis Nikonnal, csak az Ã¡r-Ã©rtÃ©k arÃ¡nya nem tÅ±nik kiemelkedÅ‘nek, ha egyszer nagyobb tudÃ¡sÃº gÃ©pek kaphatÃ³k nagyjÃ¡bÃ³l ugyanennyiÃ©rt, vagy mÃ©g olcsÃ³bban.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Birdie</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-274</link>
		<dc:creator>Birdie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Nov 2006 11:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/2006/11/16/nikon-d40-video-bemutato/#comment-274</guid>
		<description>Ã©lesÃ­tÃ©s +1 volt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ã©lesÃ­tÃ©s +1 volt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
