30 hozzászólás a(z) “Nikon D40 videó bemutató” című bejegyzéshez

1. ferka írta:
   2006. November 16. at 2:55 pm

   Nem tünik rossz gépnek, bár az expozició sorozat az hiányozhat.(meg fura hogy alap állapotban képes IR felvétel készitésére:)) De összeségben nekem bejön, mert komolyabra nem telik.Csak egy apró dolgot szeretnék kérdezni ,mélységélességet ellenörizni lehet?

2. Bayla írta:
   2006. November 16. at 4:01 pm

   A “BRIDGE IRTÓ”. Az árát megnézve már értem miért nem jött ki a Nikon nagyon régen új bridge kategóriás géppel.

3. Birdie írta:
   2006. November 16. at 4:31 pm

   ferka:

   No ez egy jó kérdés.
   Mivel semmiféle kezelési útmutatót nem kaptam a géphez (elektronikus formában sem), így nem tudhatom, hogy csak én nem találtam, vagy tényleg nincs.
   Mindenesetre azt nem akartam irni, hogy nem lehet, mert ha megnézed a cikkben, a gép felső részén lévő exp. korr. gombnál van egy blende jel. Csak nem sikerült sehogy se beugrasztani a rekeszt.

   Fórumban érdemes lenne megkérdezni, hogy D50-nél ez hogy működött.

4. horvathd írta:
   2006. November 16. at 5:25 pm

   Sziasztok!

   Nekem egy Nikon D50-es gepem van, es azon nem lehet a melysegelesseget ellenorizni. Az en gepemen is megtalalhato a blende jel, aminek a manualis modnal van nagy szerepe, mert csak egy vezerlotarcsaja van a gepnek, ami M modban az expozicios idot valtoztatja, a blende-gomb benyomasa mellett pedig a rekeszerteket.

   Udv.:
   horvathd

5. Gábor írta:
   2006. November 16. at 5:32 pm

   1. ferka és 2. Birdie-re reflektálva
   D50-em van: NINCS BENNE MÉLYSÉGÉLESSÉG ELLENÅ?RZÉS!!!
   Az exp. korrekció gombnál a rekesz jel csak azt jelentette, hogy M módban azt kell lenyomva tartani, hogy beállíts a tárcsán a rekeszt (mert a tárcsa gomb lenyomás nélkül az expoziciós időt állította).

   Mivel a D40 a D50-ennek inkább butított változata (most a szoftveres retouch letehetÅ‘ségeket és a jobb lcd-t ne nézzük) + rekeszbeállító gomb Nikon-on másmilyen és máshol szokott lenni (objektív mellett), ezért szerintem kizárt, hogy D40-en van mélységélesség ellenÅ‘rzés. Exp. korrekció gomb “másodlagos” feladata szerintem tehát ua., mint D50-nél.

6. Gábor írta:
   2006. November 16. at 5:34 pm

   Boccs, nem vettem észre, hogy miközben írtam a választ “horvathd” beelÅ‘zÅ‘tt

7. Ati írta:
   2006. November 16. at 7:50 pm

   Kicsit idenemillő leszek, de hadd kérdezzem meg: ugye más számára is egyértelmű, hogy ez nem (NEM EZ) a D50 utódja? Mert sok helyen olvastam ezt, és számomra egyértelmű, hogy nem.

   Három dologgal jönnék fel:
   - a D40 bár nagyon jópofa kis gép (és az US�ban már úgy 400$ környékén rendelhető megjelenés előtt! - tehát az a 160.000-es magyar ár jócskán túlzás) de sokmindenben visszalép (vagy nem fejlődik) a d50-hez képest
   - mostmár egyértelműen tágul az űr a belépőszintű és alsó-közepes (D80) Nikon között
   - a Sonynak is kelleni fog majd egy olcsóbb gép, és ez az igény megspékelve a Nikon, esetleg Pentax-Samsung igényekkel akár egy új, ~8MP-es lapka kifejlesztését is elÅ‘hívhatja (már nem a “régi” 6MP de még nem olyan zajos, mint mondjuk az Alpha100 10MP-ese)

   Nyugtassatok meg, hogy szerintetek is lesz D60 is - majd :D

8. Birdie írta:
   2006. November 16. at 8:57 pm

   Ati:

   Nikon Kft. szerint ez a D50 utóda, az árat is ők közölték (megjegyzem én is soknak tartom egy kicsit, 130k-t éreznék reálisnak, no de még csak ma jelentették be, fog ez még lejjebb menni).

9. Gábor írta:
   2006. November 16. at 9:25 pm

   Dpreview szerint 18-55 kitobival a bevezető ár 599$. Ez a mai 200-as USD->HUF középárfolyamon számolva 120e Ft. Az a baj, hogy mi magyarok csorók vagyunk, sok igényesebb fotós is pénz hiányában eggyel gyengébb gépet vesz, mint szerencsés Nyugati társa, ezt meg itthon kihasználják és feljebb viszik az alsó szegmens árát (D80 váz is 1000$, itthon meg nem 200e, hanem örülhetsz, hha 250e-ért megkapod).

   D40 valóban szerintem is a D50 aláfejlesztése (LCD-t és szoftveres retouch-t leszámítva), névben is nyílván nem ezért D60, de nem hiszem, hogy kijönne majd D60, jobban szétvált a D80-D40-el az az olló, ami a D50-D70s-el túl közel volt (bár nekem árban és tudásban a kifutó D50 nagyon jól jött). Nyugaton, hha valakit komolyabban érdekel a fotózás, akkor nem szakad meg a D80 árától (ami mellesleg amerikában olcsóbb is… :) ), a D40-et a Point&Shot kategóriának szánták. Magyar ember meg örülhet, hogy nem szedték ki az A, S és M módokat, a többi dolgot pedig le lehet nyelni (bár AF optikák hiánya fájó lehet annak aki szeretne olcsón használt lencséket, fogyasztás is nÅ‘tt). Mondjuk bracketing maradhatott volna, annak kivétele csak marketing fogás, gyártásban nem került volna többe egy ilyen menübÅ‘l elérhetÅ‘ funkció.

   Azért ára szerintem hamar lejjebb fog menni. Remélhetőleg nyárra már 100-120e-nél nem kértek érte többet kiobjektívvel (lehet, hogy túl optimista vagyok?). Augusztus végén D80 irreális 300e-be került (amikor D200 400e-be, he-he), azóta meg lement 250e-re (persze az még mindig sok).

10. padika1 írta:
    2006. November 17. at 5:29 pm

    Kittobival 160.000 Ft v. csak a váz?

    Egyébként nekem nagyon meggyőző, ha lemegy az ára akkor biztosan fogok venni egyet.

11. Tibor írta:
    2006. November 17. at 6:03 pm

    padika1:
    Kit obival.

12. Tibor írta:
    2006. November 17. at 6:08 pm

    Gábor:
    Ha jól sejtem, a DP Review-n megadott $599-es ár nettó, amire ott is rájön az �FA (az most egy másik kérdés, hogy ha más államból rendel valaki gépet, akkor nyilván nem kell áfát fizetnie, de ez ottani, helyi rendelkezés). Ha a 120 ezer forinthoz hozzátesszük az áfát, akkor 144 ezerhez jutunk. A tervezett itthoni ár persze még mindig magasabb, de az a gyanúm, hogy a Nikon hazai képviselet inkább egy biztosabb, magasabb árat mondott, minthogy később magyarázkodnia kelljen egy magasabb ár miatt.

13. Attila írta:
    2006. November 17. at 10:44 pm

    Birdie: Milyen élesítés volt beállítva a tesztképeknél? 0 vagy +1 ?(mert ez az info-k közzül mintha hiányozna)

    A Nyugati pu.-os képet kinagyítva a D50-nél taknyosabbak a részletek, a D40-nél sokkal tisztább (bár nem élesebb) a kép. Sokkal alacsonyabb a színzaja is a D40-nek.
    Most akkor vagy erÅ‘sebb a zajszűrése a D40-nek, vagy csak a +1 -es élesítés hiányzik…

14. Attila írta:
    2006. November 17. at 10:54 pm

    Hm, mindegy, lehet, hogy hülyeséget írtam, de a lényeg: az említett képet kinagyítva a D40 sokkal tisztább, szebb képet készít, főleg a sötét részeken (rácsos üvegablak jobb felét érdemes nézni).
    A D50-es képe elsÅ‘re talán azért tűnik élesebbnek, mert zajosabb…

15. �dám írta:
    2006. November 18. at 11:07 am

    ElképesztÅ‘, hogy míg más gyártók folyamatosan fejlÅ‘dnek ,addig a Nikon mindent alá rendel belépÅ‘ szinten az árnak és egyre tovább butítja a gépeit.Vaciláltam hogy a kifutóban lévÅ‘ d70s-t vegyek vagy a d50es utódját, de mikor tegnap belebotlottam a cikkbe még a fényképezésbÅ‘l is kiábrándultam.Hónapok óta ezt a pillanatot vártam,spóróltam cikkeket bújtam.Nem értem hogy lehet ekkora szakadék a d40 és a d80 között… tudásban, árban, mindenben!!!Lehet hogy csak a magyarok csövesek(már elnézést a kifejezésért),de szerintem ezzel a lépésel pár hónapon belül, mikor a polcokról elfogynak a maradék d70s-ek nem lesz gépe a nikonnak egy átlagos jövdelmű komolyabb hobbifotós számára.Ráadásul nagyon zavaró tényezÅ‘ számomra, hogy az van a gép aljára írva hogy: MADE IN THAILAND!!!És az AF motor hiánya is bosszantó, mert szerintem akiknek ezt a d40-est szánták lehet hogy abba a hibába esnek, hogy nem veszik figyelembe obi vásárlás közben és aztán tekergethetik kézzel az élességállító gyűrűt vagy esetleg szándékosan próbálnak csapdába csalni az olcsó vázzal, hogy majd késÅ‘bb úgyis vesz a paraszt drágábban objektívet. Nagyon remélem hogy hamarosan belebotlok a d60as bemutató cikkjébe és véget ér ez a rémálom, de szerintem ez ez már a valóság.Megvárom hogy lefussnak az ünnepek aztán veszek egy canon 350d vagy 400d, mert lehet hogy kényelmetlen,de legalább látom a fejlesztéseket és ahogy az elvárható lenne egy japán cégóriástól, nem csak a neve japán hanem ott is gyártják.

16. Ati írta:
    2006. November 18. at 5:09 pm

    @ �dám

    Teljesen igazad van - szerintem is túl nagy a rés (bár én igencsak üdvözlöm a d40-et - persze majd 100-110K körül).

    Szerintem kell majd jöjjön esetleg egy d80-hoz nagyon hasonló tudású, és -kialakítású, kisebb felbontású köztes modell.

17. padika1 írta:
    2006. November 18. at 5:38 pm

    �dám:

    Én egy 16 éves gimnazista vagyok. Számomra teljesen megfelel a gép tudása, mert én a jobb otikákat és a jobb képminőséget szeretném megvásárolni.Ilyen képminősége kompaktoknak nincsen, ráadásul sokkal jobban variálható. Szerintem sokan vannak így ezzel.

18. �dám írta:
    2006. November 18. at 5:49 pm

    Valóban jó kis gép, csak nem tartozom a célközönségbe.Bőven megfelel a 6mpixel, pláne hogy ez a legzajmentesebb készülék és a kit obi is jó minőségű és ha az ára valóban úgy alakul ahogy azt remélik képminőség/ár arányban a legjobb készülék lesz.Viszont számomra hiányzik egy-két funkció ami a d70s-en és más készülékeken megvan.Ha januárban találok még d70s-t akkor olyat veszek, ha meg nem akkor marad a cancsi.

19. �dám írta:
    2006. November 18. at 6:11 pm

    padika1

    Én meg egy 21 éves fÅ‘iskolás vagyok. Kép minÅ‘séget egy percig sem viatattam sÅ‘t én nem a pixeleket hiányolom,Hanem pl.: Csökkent az akku kapacitása míg eltünt a kisfogyasztású státusz kijelzÅ‘ és helyette a nagyobb méretű és nagyobb fogyasztású hátsó kijelzöt használja erre a célra, nincs mélységélesség ellenörzés,nincs expo korrekciós sorozat, nincs fehéregyensúly sorozat.Azt is valószínünek tartom, hogy azoknak akiknek ezt a gépet csinálták ezeket nem is hiányolják majd és mindezek nélkül is szép képeket készítenek majd ,de azért egyszerübbé és gyorsabbá teszik azok a funkció a kreatív fotózást.Nincs is semmi probléma a d40 essel, mert az ára sem arra enged következtetni ,hogy elÅ‘re lépésnek szánták a készüléket, egész egyszerűen én “d60″-ast vártam fejlesztésekkel és a d50-esnél kicsit magasab,de reális áron.Ha te jó minÅ‘ségű képekre vágysz és nagyon nem akarsz beleméjedni a fotózásba akkor neked ez a nyerÅ‘ gép, viszont az is lehet ,hogy ezzel a készülékkel remek élményeid lesznek és valószínüleg ennél jobb bevezetÅ‘ gépet treflexesek világába nem találsz.

20. padika1 írta:
    2006. November 18. at 9:27 pm

    Én azokat a “hiányzó” funkciókat, amelyeket írnak eddig nem hiányoltamés még sorozatot sem használok egyáltalán. Én hobbifotósnak tartom magam és igazából emberek(nem csak portré) fotózására használnám. Az én igényeimet teljesen kielégíti.

    (most váltanék filmesről digitálisra)

21. Birdie írta:
    2006. November 20. at 12:20 pm

    élesítés +1 volt.

22. byline írta:
    2006. November 23. at 10:54 am

    Biztos, hogy sokak számára megfelelő gép ez, de nem igazán értem, mitől olyan nagy durranás. A tesztben azt írtad, hogy bruttó 160 eFt - tehát drágább, mint az Olympus E-500, miközben kevesebbet tud, és sokkal kevesebb objektív használható hozzá. Vagy felhozhatnám példának a Pentax K100D-t, amely szintén olyan 160 bruttó körül van, vázba épített stabilizátorral 11 mezős autofókusszal, és csaknem teljes visszamenőleges objektívkompatibilitással.

    Nincsen semmi gond ezzel a kis Nikonnal, csak az ár-érték aránya nem tűnik kiemelkedőnek, ha egyszer nagyobb tudású gépek kaphatók nagyjából ugyanennyiért, vagy még olcsóbban.

23. PumaPisti írta:
    2006. November 23. at 2:50 pm

    Elbizonytalanított a D40. Eddig D80-ra gyűjtöttem, de Birdie exkluzív tesztje meggyÅ‘zött, hogy ez is elég jó gép nekem: egyszerűbb menürendszer, kisebb tömeg és ár, elegendÅ‘ a 6 Mpixel (hasonló helyzetben vagyok, mint padika1, most állok át analóg tükörreflexesrÅ‘l). Ami miatt a D80-at választanám: nagy (0,94x-es) keresÅ‘, mélységélesség-ellenÅ‘rzés, tükörfelcsapás. Gondom az objektívvel van. A D80-at sem a kit-obival (DX 18-135) venném meg, hanem Tamron Di II 17-50 f2.8 lencsével. A D40-hez autofókusz nélkül használhatnám ezt? Nem túl nagy hiba lemondani az autofókuszról a jobb képminÅ‘ség és fényerÅ‘ miatt? Vagy mindenképp Nikon AF-S obit válasszak? Vagy maradjak a D80-nál, esetleg várjam a “D60″-at?

24. �dám írta:
    2006. November 24. at 1:05 pm

    Azt hittem ,hogy ezzel a készülékkel kapcsolatban több kellemetlen meglepetés nem érhet.Hát de!!!Ez az elsÅ‘ ár amit itthoni forgalmazásban találtam: 179 852,40 Ft és ez a hely nem éppen drága sÅ‘t… http://www.pixmania.com/hu/hu/xx/33/xx/1/1/criteresn.html

25. byline írta:
    2006. November 24. at 2:49 pm

    Mondjuk, ez objektívvel együtt van, de az egyértelműen röhejes, hogy többe kerül, mint a nagyobb tudású D50 egy hasonló - bár nem teljesen ugyanolyan - objektívvel…

26. Ati írta:
    2006. November 24. at 9:39 pm

    Adám, Byline

    A pixmania egyrészt nem a legmegbízhatóbb hely (több helyen olvastam kevéssé bizalomgerjesztő vevőtapasztalatokat), másrészt az árképzése is különbözik a többi onine áruházétól. Itt egy egységes központi (talán német) árat határoznak meg minden termékre, és ezt az árat egyszerűen beszorozzák az aktuális árfolyammal. Ezért vannak ilyen fura áraik.

    Harmadrészt pedig náluk jelenik meg elÅ‘ször elÅ‘rendelésben a gép, így nyomathatják a “lefölözÅ‘” árat is akár, az, aki nem ér a dologhoz (és sok ilyen van) így is megveszi az elsÅ‘ hullámban. Aztán késÅ‘bb majd közelít az ár a piachoz, ha több helyen megjelenik.

27. �dám írta:
    2006. November 24. at 11:31 pm

    A többi készülék árából kiindulva ezt nem vettem észre 400d 190e ft,de Úgy legyen!

28. PumaPisti írta:
    2006. November 25. at 9:36 am

    Ausztriában máris olcsóbb: pl. http://www.mallecomputer.at 581 Euro (kb. 151 eFt).

29. �dám írta:
    2006. November 25. at 1:44 pm

    lehet hogy kinnt olcsóbb ,de mindig is olcsóbb volt!engem és szerintem meg sok más embert is az érdekel hogy itthon 2 éves garival és részletes magyarnyelvű leírással, mennyi lesz, hogy ne kelljen kimenni ha valami baja lesz és a szoftver frissitést és ccd tisztítást is ingyen megcsinálják itthon ha kell.Ha nem megy 140 alá akkor tutkorettó d50 vagy 350d veszek,újat ha még kapok,mert a használtgép tulajok is azt hiszik,hogy egy fél éves gépre hogy megéri 110-140ezret mikor original megkapja az ember 130-150ezeért(obival vagy anélkül a d50et), keressenek más madarat én inkább újat veszek!

30. világbéka írta:
    2008. May 1. at 8:30 pm

    Én most kaptam egy D40et a ballagásomra. 2 éve vágyok egy tükörreflexes gépre (utálom a család alap canonját, ami csak digitális zoomra képes), szval most repdesek az örömtől, hogy van egy igazi fényképezőgépem.. Amennyit eddig hallottam az alapján nekem tökéletes lesz bevezető gépnek a fotózás világába. Ez nem profiknak készült, hanem hobbifotósoknak, akik nem tudnak több száz ezret áldozni egy gépre. amúgy anyuék az enyémet 100körül vették. Szval jobban megéri, mint egy bridge, szerintem.
    Szval én nagyon örülök annak hogy csináltak egy elérhetőbb árú tükörreflexes gépest ahhelyett, hogy egy mégjobb gépet hoznának ki. :o)

Válasz írása

Archívum

• December 2008
• November 2008
• October 2008
• September 2008
• August 2008
• July 2008
• June 2008
• May 2008
• April 2008
• March 2008
• February 2008
• January 2008
• December 2007
• November 2007
• September 2007
• July 2007
• June 2007
• May 2007
• April 2007
• March 2007
• February 2007
• January 2007
• December 2006
• November 2006
• October 2006
• September 2006
• August 2006