Melyiket venném - 40D, E-3, D300, D3, L10?

Elkényeztetett bennünket az utóbbi időben a sors, na meg a gyártók a legújabb gépeikkel, így eshetett meg, hogy szinte azonos időben volt (van) nálunk az idén ősszel bejelentett DSLR gépek többsége. A napokban volt lehetőségem játszani velük egy kicsit, így elkezdett motoszkálni bennem a gondolat, hogy vajon melyiket is választanám.

pc038143.jpg

Kezdjük a legkomolyabb darabbal a Nikon első teljes Leica képkocka méretű érzékelővel (FX formátum) szerelt gépével a Nikon D3-mal. Szenzációs szerkezet. Sokaknak biztosan szerelem első látásra. Bár én is csak csak ámultam és bámultam, hogy mi mindent tud, meg milyen gyönyörű az LCD-je, de egy fél óra után rájöttem, hogy nem nekem való gép: nincs szükségem azokra az extra funkciókra, amiket kínál, ráadásul borzasztóan nehéz. Egy normálisabb optikával meg egy vakuval felszerelve csak olyan vegye kezébe, aki jár rendszeresen gyúrni, mert olyan edzetleneknek mint én néhány perc után csak szenvedés. (Természetesen ezek a csúcsgépek mind nehezek, szóval ez nem a D3 egyedi jellemzője.)
A D300 (mikor a képet készítettük, Birdie már elvitte tesztelni, így lemaradt a csoportképrÅ‘l) nagyjából a D3 tudását hozza kisebb vázban és kisebb, DX formátumú érzékelÅ‘vel. Mondhatnánk, hogy a D3 könnyített változata, gyengéknek. Persze jobb optikával ennek is megvan a súlya, de tényelg elviselhetÅ‘bb. Ha profi (olyan akinek a fényképezÅ‘gép mindennapi munkaeszköz és nem játékszer) szemmel gondolkodnék, akkor lehet, hogy itt meg is állnék a felsorolásnál, hiszen a D300 mindent tud, amire egy átlagos fotós ma vágyhat. Talán a kihajtható LCD az, amit még rátennék, de akkor már tényleg tökéletes lenne (az meg nem jó, mert akkor hova tovább…).

Ezek szerint az Olympus E-3 az új 12-60mm-es objektívvel tökéletes lenne? Merthát annak van kihajatható LCD-je és élőkép funkciója is. Biztos vagyok benne, hogy sokak számára tökéletes választás is. Ennél a gépnél megint csak azok a profik alkotják a célközönséget, akiknek a sikere vagy bukása a tudásuk mellett legfőképp a gépük megbízhatóságán múlik. A Zuiko Digital 12-60mm-es objektív egy álom, ha nem ezt a gépet választanám a kiállítottak közül, akkor ezt az objektívet sajnálnám a legjobban. Nem tudom pontosan megmondani miért vonz annyira, egyszerűen csak minden részletében jó.

A Canon EOS 40D saját darab, azt a polcról vettem le. Szeptember óta megvan, de még nem sokat használtam. Pedig remek darab, a fényképezőgépek tárgyfotózásához mégis a jó öreg Olympus E-300-ast használjuk. Valószínűleg az Olympushoz meglévő kellemes 14-54mm-es és 50-200mm-es objektív miatt. Meg mert már megszoktuk. Pedig a 40D a digitális fényképezőgépek egyik legtöbbet csiszolt sorozatának ékköve. Bár idén komoly ellenfeleket kapott, nincs semmi, ami miatt nagyon szégyenkeznie kellene.
(A Sony Alpha A700-ast már visszaadtuk. Bár Peturnak nagyon tetszett, én keveset próbálgattam ahhoz, hogy véleményt merjek róla alkotni.)

És végül itt a kép bal szélén látható Panasonic Lumix DMC-L10-es. Nem sorolható egy kategóriába a fentebb említett gépekkel, hiszen nem a profiknak, hanem a bridge vagy ultrazoom gépekről DSLR vázra váltóknak készült. Sokkal kevesebb az állíthatóság, mint a többi modellben, de a lényegesebb funkciókat mind tudja. Ráadásul a kihajtható LCD-vel kombinált élőképének használhatóságával csak az Olympus E-3 versenyezhet. Vagy még az sem, hiszen ez a Panasonic ultrazoom gépeket idéző tükörreflexes fényképezőgép a felcsapott tükörrel (élőképpel) pont úgy tud élességet állítani, mint bármelyik kompakt: az élőkép folyamatos, nincs tükörcsapkodás. Vannak persze bosszantó hibái, de nagyon jól megbarátkoztam vele, míg elkészítettem a Nikon D3 termékfotóit.

Melyiket választanám? Lehet, hogy meglepÅ‘, de a legkisebb, legkönnyebb és legolcsóbb Panasonic DMC-L10-et. Nagyon jó a többi is, de talán már túl jók. A Panasonicból egyedül az objektívet cserélném le a drágább Leica 14-50-esre, vagy az Olympus 12-60-asra, bár ez utóbbival meg sajnos nem megy a kontraszt érzékelÅ‘s élességállítás. Lehet, hogy inkább mégsem választok…

14 hozzászólás a(z) “Melyiket venném - 40D, E-3, D300, D3, L10?” című bejegyzéshez

  1. 510 írta:

    Jajj nekem! Itt azt írod hogy a 12-60-al nem megy a kontraszt érzékelős élességállítás. Ezek szeriont az Olympus E-510-re sem jó ez az objektív? Ezt kifejtenéd nekem bővebben!?

  2. Tibor írta:

    Az 510-re biztosan jó. Ezt elfelejtettem kifejteni: a próbáink szerint a Panasonic kontrasztérzékelője nem megy az Olympus objektívekkel. Tehát azonos márkájú objektív és váz gond nélkül kell, hogy menjen. De vásárláshoz vidd magaddal a gépet és próbáld ki!

  3. 510 írta:

    Nagyon köszönöm a gyors választ! Egy kicsit megnyugodtam : )

  4. Fefe írta:

    Na jó! Akkor most mégis melyiket vegyem? :-)(! Nekem a Canon 40D tetszik, de jónak tűnik az A700 is. Persze nem azt kérem, hogy ezt, vagy ezt, csak esetleg nem lehetne utalni? :-))

  5. Zoli írta:

    Igencsak várom a szenzor-portalanító rendszerek megismételt tesztjét, ezúttal a cikkben szereplÅ‘ gépek felvonultatásával… mínusz D3, mert abban nincs.

    A korábbi cikketek nagy port vert fel, az angol verziónak is köszönhetően széltében-hosszában idézték, linkelték a neten!

  6. Peter írta:

    Jómagam Pentax K10D.

    Objektívek.

    Pentax 16-50/2.8
    Tamron 28-75/2.8
    Tokina 80-200/2.8

    Ez nagyjából, és egészében elég mindenre, egy hobby fotósnak.

  7. Alexease írta:

    Azert egy 1 millio forintos gepet betenni a 3-400E forintosok koze, eleg vicces:)

  8. Tibor írta:

    Alexease: szerettem volna a gondolatmenettel érzékeltetni, hogy nem feltétlen a legdrágább, legprofibb gép a legjobb mindenkinek…

  9. berezke írta:

    Pentax K10D.

    Objektívek.

    Pentax 16-50/2.8
    Pentax 50-135/2.8

  10. Szabolcs írta:

    Én most vettem 40D-t,Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG IF HSM,Canon EF 70-200mm f/4L USM,Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM,Canon 430EX,Battery grip…ez volt 2880USD ez a mostani árfolyamon 504000HUF. Ennyi pénzért szerintem ez a legjobb vétel.

  11. csabecko írta:

    Szabolcs!

    Ez a cucc nekem is kellene, 580EX II vakuval.
    Ha tudnál benne segíteni megköszönöm.

  12. nalex írta:

    A 40D-het a Sigma 17-35 helyett egy Tamron 17-50/2,8-at vegyél. Fix fényerő, nagyobb átfogás, és egészen kiváló kép minőség. Ha mellé egy Sigma 50-150/2.8-at veszel, akkor olcsón nagyon jó kép minőséghez jutsz.
    Ha usa és canon 70-200/4L, akkor ebből az IS-re koncentrálni nagyon meghálálja.

  13. flaiszg írta:

    Nekem is a 40D tetszik, de nem tudom eldönteni, hogy milyen obikat vegyek hozzá. Kell e a képstabilizátor, vagy nem!
    �ltalában családi képeket, kirándulásokon, túrázáskor erdőkben gyenge fényviszonyok mellett szoktam fényképezni. Ami stabis és jó a fényereje is, az nagyon drága!

  14. tomipower írta:

    Nehéz,nagy ide-vagy oda ez egy 26X36mm-es gép!!!!
    Szerintem aki egy kicsit is nem hobbi célra használja a fényfépezőt az biztos ezek közül ezt választaná!
    Többek között én is.

Válasz írása

Legfrissebb cikkek a Pixinfo.com-on
Exkluzív: Nikon D3X
(2008. december 1.)
Ma jelent meg a Nikon legújabb professzionális tükörreflexes gépe, a D3 továbbfejlesztett, nagyobb felbontású szenzorral szerelt változata, a D3X. Ma délelőtt látogatást tettünk a Nikon hazai importőrénél, s közelebbről is szemügyre vettük a gyártó legifjabb és legkomolyabb üdvöskéjét. Cikkünkben a rövid próbánk során szerzett benyomásainkat közöljük.
Kipróbáltuk: Canon EOS-50D
(2008. december 1.)
Augusztus végén, a vártnál talán kicsit hamarabb, megérkezett a Canon EOS-40D frissítése, az EOS-50D. Az új gép egyelőre nem váltja le az előd modellt, így együtt erősítik a Canon pozícióját ebben a szegmensben. A leendő vevőket a nagyobb felbontású szenzoron és a 920 ezer pixeles LCD-n kívül olyan újdonságok is csábítják, mint például az autofókusz finomhangolás, jobban használható automatikus érzékenység, ISO12800-as érzékenység és aktív státusz kijelzés. Bár az árkülönbség a 40D és az 50D között nagyobb, mint annak idején a 30D és a 40D között volt, az EOS 50D mégis pár nap alatt meggyőzött, hogy ha most kellene döntenem, akkor ez lenne a befutó.
Röviden: Olympus E-520 Evolution kit
(2008. november 28.)
Nekünk, akik nap mint nap fotós felszerelésekkel foglalkozunk talán nem okoz gondot egy igényesebb családi fotós felszerelés összeállítása, de azok számára, akik csak az emlékek megőrzése céljából vesznek fényképezőgépet, ez igenis egy komoly feladat. Ezért is lehet szinte minden belépő szintű fényképezőgépet 1-2 objektíves kittel is kapni, így azok is eligazodnak a választékban, akiket a fotózás technikai oldala egyébként hidegen hagy. Az Olympusnál idén karácsonyra készülve tovább gondolták a kit fogalmát, és megalkották az E-520 Evolution csomagot.
Kipróbáltuk: Casio Exilim EX-FH20
(2008. november 24.)
A Casio idén jelentette be az első olyan digitális fényképezőgépet, amely igen nagy sebességű sorozat, illetve videófelvétel készítésére alkalmas. A Casio Exilim EX-F1-et már Petur kollégám bemutatta, azóta azonban megjelent egy olcsóbb, de szintén nagy képfrissítésű videók készítésére alkalmas modell, az Exilim EX-FH20. Cikkünkben megvizsgáljuk, milyen szempontból tud kevesebbet az olcsóbb modell, s természetesen a képességeit részletesen is kielemezzük.
Kipróbáltuk: Nikon Coolpix P6000
(2008. november 17.)
Kipróbáltuk: Panasonic Lumix DMC-G1
(2008. november 13.)
Kipróbáltuk: Sony Alpha DSLR-A900
(2008. november 10.)
Röviden: Kata DB-455 fotóstáska
(2008. november 6.)

Archívum