Melyiket venném - 40D, E-3, D300, D3, L10?
Elkényeztetett bennünket az utóbbi idÅ‘ben a sors, na meg a gyártók a legújabb gépeikkel, Ãgy eshetett meg, hogy szinte azonos idÅ‘ben volt (van) nálunk az idén Å‘sszel bejelentett DSLR gépek többsége. A napokban volt lehetÅ‘ségem játszani velük egy kicsit, Ãgy elkezdett motoszkálni bennem a gondolat, hogy vajon melyiket is választanám.

Kezdjük a legkomolyabb darabbal a Nikon elsÅ‘ teljes Leica képkocka méretű érzékelÅ‘vel (FX formátum) szerelt gépével a Nikon D3-mal. Szenzációs szerkezet. Sokaknak biztosan szerelem elsÅ‘ látásra. Bár én is csak csak ámultam és bámultam, hogy mi mindent tud, meg milyen gyönyörű az LCD-je, de egy fél óra után rájöttem, hogy nem nekem való gép: nincs szükségem azokra az extra funkciókra, amiket kÃnál, ráadásul borzasztóan nehéz. Egy normálisabb optikával meg egy vakuval felszerelve csak olyan vegye kezébe, aki jár rendszeresen gyúrni, mert olyan edzetleneknek mint én néhány perc után csak szenvedés. (Természetesen ezek a csúcsgépek mind nehezek, szóval ez nem a D3 egyedi jellemzÅ‘je.)
A D300 (mikor a képet készÃtettük, Birdie már elvitte tesztelni, Ãgy lemaradt a csoportképrÅ‘l) nagyjából a D3 tudását hozza kisebb vázban és kisebb, DX formátumú érzékelÅ‘vel. Mondhatnánk, hogy a D3 könnyÃtett változata, gyengéknek. Persze jobb optikával ennek is megvan a súlya, de tényelg elviselhetÅ‘bb. Ha profi (olyan akinek a fényképezÅ‘gép mindennapi munkaeszköz és nem játékszer) szemmel gondolkodnék, akkor lehet, hogy itt meg is állnék a felsorolásnál, hiszen a D300 mindent tud, amire egy átlagos fotós ma vágyhat. Talán a kihajtható LCD az, amit még rátennék, de akkor már tényleg tökéletes lenne (az meg nem jó, mert akkor hova tovább…).
Ezek szerint az Olympus E-3 az új 12-60mm-es objektÃvvel tökéletes lenne? Merthát annak van kihajatható LCD-je és élÅ‘kép funkciója is. Biztos vagyok benne, hogy sokak számára tökéletes választás is. Ennél a gépnél megint csak azok a profik alkotják a célközönséget, akiknek a sikere vagy bukása a tudásuk mellett legfÅ‘képp a gépük megbÃzhatóságán múlik. A Zuiko Digital 12-60mm-es objektÃv egy álom, ha nem ezt a gépet választanám a kiállÃtottak közül, akkor ezt az objektÃvet sajnálnám a legjobban. Nem tudom pontosan megmondani miért vonz annyira, egyszerűen csak minden részletében jó.
A Canon EOS 40D saját darab, azt a polcról vettem le. Szeptember óta megvan, de még nem sokat használtam. Pedig remek darab, a fényképezÅ‘gépek tárgyfotózásához mégis a jó öreg Olympus E-300-ast használjuk. ValószÃnűleg az Olympushoz meglévÅ‘ kellemes 14-54mm-es és 50-200mm-es objektÃv miatt. Meg mert már megszoktuk. Pedig a 40D a digitális fényképezÅ‘gépek egyik legtöbbet csiszolt sorozatának ékköve. Bár idén komoly ellenfeleket kapott, nincs semmi, ami miatt nagyon szégyenkeznie kellene.
(A Sony Alpha A700-ast már visszaadtuk. Bár Peturnak nagyon tetszett, én keveset próbálgattam ahhoz, hogy véleményt merjek róla alkotni.)
És végül itt a kép bal szélén látható Panasonic Lumix DMC-L10-es. Nem sorolható egy kategóriába a fentebb emlÃtett gépekkel, hiszen nem a profiknak, hanem a bridge vagy ultrazoom gépekrÅ‘l DSLR vázra váltóknak készült. Sokkal kevesebb az állÃthatóság, mint a többi modellben, de a lényegesebb funkciókat mind tudja. Ráadásul a kihajtható LCD-vel kombinált élÅ‘képének használhatóságával csak az Olympus E-3 versenyezhet. Vagy még az sem, hiszen ez a Panasonic ultrazoom gépeket idézÅ‘ tükörreflexes fényképezÅ‘gép a felcsapott tükörrel (élÅ‘képpel) pont úgy tud élességet állÃtani, mint bármelyik kompakt: az élÅ‘kép folyamatos, nincs tükörcsapkodás. Vannak persze bosszantó hibái, de nagyon jól megbarátkoztam vele, mÃg elkészÃtettem a Nikon D3 termékfotóit.
Melyiket választanám? Lehet, hogy meglepÅ‘, de a legkisebb, legkönnyebb és legolcsóbb Panasonic DMC-L10-et. Nagyon jó a többi is, de talán már túl jók. A Panasonicból egyedül az objektÃvet cserélném le a drágább Leica 14-50-esre, vagy az Olympus 12-60-asra, bár ez utóbbival meg sajnos nem megy a kontraszt érzékelÅ‘s élességállÃtás. Lehet, hogy inkább mégsem választok…




2007. December 8. at 11:06 am
Jajj nekem! Itt azt Ãrod hogy a 12-60-al nem megy a kontraszt érzékelÅ‘s élességállÃtás. Ezek szeriont az Olympus E-510-re sem jó ez az objektÃv? Ezt kifejtenéd nekem bÅ‘vebben!?
2007. December 8. at 11:09 am
Az 510-re biztosan jó. Ezt elfelejtettem kifejteni: a próbáink szerint a Panasonic kontrasztérzékelÅ‘je nem megy az Olympus objektÃvekkel. Tehát azonos márkájú objektÃv és váz gond nélkül kell, hogy menjen. De vásárláshoz vidd magaddal a gépet és próbáld ki!
2007. December 8. at 11:16 am
Nagyon köszönöm a gyors választ! Egy kicsit megnyugodtam : )
2007. December 9. at 6:01 pm
Na jó! Akkor most mégis melyiket vegyem? :-)(! Nekem a Canon 40D tetszik, de jónak tűnik az A700 is. Persze nem azt kérem, hogy ezt, vagy ezt, csak esetleg nem lehetne utalni? :-))
2007. December 12. at 2:52 pm
Igencsak várom a szenzor-portalanÃtó rendszerek megismételt tesztjét, ezúttal a cikkben szereplÅ‘ gépek felvonultatásával… mÃnusz D3, mert abban nincs.
A korábbi cikketek nagy port vert fel, az angol verziónak is köszönhetően széltében-hosszában idézték, linkelték a neten!
2007. December 14. at 4:51 pm
Jómagam Pentax K10D.
ObjektÃvek.
Pentax 16-50/2.8
Tamron 28-75/2.8
Tokina 80-200/2.8
Ez nagyjából, és egészében elég mindenre, egy hobby fotósnak.
2007. December 14. at 9:45 pm
Azert egy 1 millio forintos gepet betenni a 3-400E forintosok koze, eleg vicces:)
2007. December 14. at 9:53 pm
Alexease: szerettem volna a gondolatmenettel érzékeltetni, hogy nem feltétlen a legdrágább, legprofibb gép a legjobb mindenkinek…
2007. December 17. at 7:06 am
Pentax K10D.
ObjektÃvek.
Pentax 16-50/2.8
Pentax 50-135/2.8
2007. December 23. at 8:28 pm
Én most vettem 40D-t,Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG IF HSM,Canon EF 70-200mm f/4L USM,Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM,Canon 430EX,Battery grip…ez volt 2880USD ez a mostani árfolyamon 504000HUF. Ennyi pénzért szerintem ez a legjobb vétel.
2008. January 28. at 9:18 pm
Szabolcs!
Ez a cucc nekem is kellene, 580EX II vakuval.
Ha tudnál benne segÃteni megköszönöm.
2008. February 15. at 9:20 pm
A 40D-het a Sigma 17-35 helyett egy Tamron 17-50/2,8-at vegyél. Fix fényerő, nagyobb átfogás, és egészen kiváló kép minőség. Ha mellé egy Sigma 50-150/2.8-at veszel, akkor olcsón nagyon jó kép minőséghez jutsz.
Ha usa és canon 70-200/4L, akkor ebből az IS-re koncentrálni nagyon meghálálja.
2008. February 28. at 12:19 pm
Nekem is a 40D tetszik, de nem tudom eldönteni, hogy milyen obikat vegyek hozzá. Kell e a képstabilizátor, vagy nem!
�ltalában családi képeket, kirándulásokon, túrázáskor erdőkben gyenge fényviszonyok mellett szoktam fényképezni. Ami stabis és jó a fényereje is, az nagyon drága!
2008. March 13. at 2:46 pm
Nehéz,nagy ide-vagy oda ez egy 26X36mm-es gép!!!!
Szerintem aki egy kicsit is nem hobbi célra használja a fényfépezőt az biztos ezek közül ezt választaná!
Többek között én is.