Kompozíció
“Fotózz, ne csak kattints” olvassuk a szlogent. De hogyan komponáljuk meg a képünket, hogy ne csak egy elkattintott tucatkép legyen, hanem tudatos, megszerkesztett fénykép, melyre izgalommal tekintenek barátaink, ismerőseink?
A mai bejegyzés kissé rendhagyó olyan szempontból, hogy nem egy blog bejegyzéséből, hanem a wikipédia szócikkéből másolok ki egy részt, mégpedig a Kompozíció címűből, némi hozzáfűzéssel.
A harmadolási szabály
A harmadolás szabálya egy olyan útmutató, amit a művészek nagy általánosságban követnek. Lényege, hogy a kép tárgyát nem középen, hanem a képet függőlegesen és vízszintesen három részre osztó, egymást metsző párhuzamos vonal valamelyik találkozásánál helyezik el. A szemlélők az ilyen kompozíciókat harmonikusnak találják.
A harmadolás szabálya az aranymetszés számszerű, 5%-os közelítése. Alkalmazásának oka az, hogy az aranymetszés arányának követésével szebb, érdekesebb fénykép készíthető, mintha a téma egyszerűen középre kerülne. Jó segítség lehet, ha nem mutatkozik más mód megfelelő kompozíció kialakítására.
Egy apró trükk, amivel felkelthetjük a szemlélő érdeklődését a kép iránt, hogy kimozdítjuk a témát a középpontból.
Portrénál szabálynak mondható, hogy az egyik harmadolópontba kerül a szem, méghozzá úgy, hogy a képen hagyjunk helyet a tekintetnek, azon az oldalon, amerre néz a modellünk.
Természetesen itt is vannak kivételek, melyek erősítik a szabályt, egy képből “kinéző” ember erős feszültséget vihet a fotóba.
Ha tovább olvassuk a Kompozíció szócikket, segítséget kaphatunk az alábbiakra
- egyszerűsítés
- a lényeg kiemelése
- szimmetria
- nézőpont változtatása
- vonalak alkalmazása
Azért, hogy szó ne érje a ház elejét, a photodoto.com oldal A kompozíció megértése: a harmadolási szabály című bejegyzése ihlette mostani írásomat. Képekkel illusztrálva mutatja be, hogy hogyan lehet egy egyszerű középre komponált, kissé unalmasnak mondható képből egy izgalmas alkotást készíteni.
2008. május 16. at 07:53
[...] ahogy a Kompozíció című bejegyzésben is megemlítettem, egy kép alkotásakor fontos szem előtt tartani, hogy a témához bizonyos [...]
2008. május 26. at 20:23
Ne haragudj, de ez nagyon félrevezető.
Én Wikipédia használó vagyok, de ez a szócikk sem tudja, mit mond. Először is eleve az 5% nem jó (lapzártakor az osztás mást mutatott) – és különösen félrevezetően kicsinek mutatkozik így olvasásra. Ingyenes programot letöltve lehet kattintani a harmadolás és az aranymetszés vonalai között. Mellbevágó az eltérés…
Aztán “Alkalmazásának oka az, hogy az aranymetszés arányának követésével szebb, érdekesebb fénykép készíthető” ez az aránykövetés idáig 2500 évig nem azt jelentette, hogy az osztóvonalakra helyezek egy fát…
Előtte meg ‘”A szemlélők az ilyen kompozíciókat harmonikusnak találják.” Igazából magában fehér háttér előtt egy osztóvonalra helyezett baseballütő nem harmonikus. Más pontokra helyezett dinamikus ellensúlyokkal rögtön más lesz a helyzet. És a jó képeken azért ez nyomon követhető. Pld Seerdani fenti képén a jobb felső főpontra helyezettel közelíthető arcközéppontúságot ellensúlyozza a bal alsó redőnycsíkozás. De ellensúlyozza a bal felső világosodás is – kinek mi. A lényeg az, hogy a helyzet kissé bonyolultabb, mint ahogy azt a photodoto oldalon gondolják…
Itt van egy link http://www.mcs.surrey.ac.uk/Personal/R.Knott/Fibonacci/fibInArt.html ezen az oldalon feletájékon jobb oldalt van egy kis ábra. Látunk egy szigetet egy fával egy harmadolóvonalon? Dehogy. Dehogy csak azt. A sziget kontra nap, a pálmakorona kontra hajó, ezek adják a kép dinamikus egyensúlyát és a kompozíció harmonikusnak találódását.