Felszerelés ellenőrzés

Talán ismét sokan fognak írni, mint a múltkori bejegyzésünkre, hogy “jaj de butaságok ezek”. Sokaktól viszont hallottam, hogy nem tudják, hogy mire kell figyelni, annyi minden “kacatot” kell a fotóstáskában elhelyezni, egy-egy dolog mindig lemarad, abból pedig csak a baj van. Sajnos nekem is sikerült már úgy kirándulni menjek, hogy a memóriakártya bizony a kártyaolvasóban maradt.

Lássunk egy listát, amit mindenki bővíthet még itt a komment részben, hátha kihagytam valami apróságot:

(a linkek a fórumra mutatnak, ahol pro és kontra véleményekkel találkozhatunk az adott felszerelésről)

  • táska (hátizsák vagy oldaltáska fórumtéma, illetve a “hogyan rendezzük be a fotóstáskát“, vagy melyiket miért?)
  • fényképezÅ‘ váz(ak)
  • objektívek (alap, nagylátószögű, tele…)
  • vaku(k)
  • állvány (Manfrotto, Velbon), ha van, a cseretalpat se hagyjuk véletlen otthon!
  • szűrÅ‘k (UV, polár, szürke, színes, átmenetes, trükk, Cokin lap)
  • elÅ‘tétlencsék, közgyűrűk, konverterek
  • memóriakártyák, digitális háttértár
  • akkumulátorok a fényképezÅ‘be és a vakuba, illetve egyéb kiegészítÅ‘kbe
  • tisztító eszközök: porpumpa, objektív tisztító ecset, szenzortisztító, törlÅ‘kendÅ‘, lenspen
  • távkioldók
  • papír, ceruza

Egyéb nyalánkságok

  • menetátalakító (m42 - bajonett)
  • lessátor, álcaháló
  • GPS

És természetesen megfelelő, kényelmes ruházat, némi elemózsia és a nagy melegre való tekintettel tetszés szerinti ital (a sörtől a limonádéig :) )

Ha valamit kihagytam (és miért ne tettem volna, annyi minden van) a komment részben kérek mindenkit, hogy írja meg!

15 hozzászólás a(z) “Felszerelés ellenÅ‘rzés” című bejegyzéshez

  1. Den írta:

    Az hiszem, sokan elégedettek lennénk, ha tényleg ennyi mindenre oda kellene figyelnünk, hogy nehogy otthon maradjon…

  2. Gabesz írta:

    Én szoktam még vinni az Európa madarai című könyvet arra az esetre ha olyan fajjal találkoznék amit nem ismerek, persze ez fakultatív, otthon is meg lehet nézni. (egyébként akinek nincs de igénye van rá 8.000 Ft-ért beszerezhető a nagyobb könyvesboltokban az alfjokra kiterjedő térképekkel kiegészített munka, de antikváriumokban is lehet keresgélni)

  3. Hydra SR írta:

    Nem mondom, hogy nem férnek el fölösleges listák is az interneten, de szerintem ez maximálisan az. Az ember a saját felszerelésébÅ‘l válogat ami igencsak eltérhet a listá(d)tól (fÅ‘leg, hogy még márkanevet is írsz!!! Benro állványt nem vihetek, csak Manfrottot és Velbont????) és ha kimondottan fotózni indul, tudja azt is, hogy mit szeretne fotózni és ahhoz mi kell amije neki van. Legalábbis valamire való fotós - legyen hobbista vagy profi -, tudja, melyik cuccát miért vette, és ahhoz fogja magával vinni. Vagy ha induláskor még nem tudja, mit szeretne fotózni (ez általában már régen rossz innen, de hát tegyük fel…), csak azt, hogy szeretne, akkor a fÅ‘ szempont a táska és a válla kapacitása lesz, vagyis visz mindent, amire esélyt lát, hogy kellhet és van ereje/kedve cipelni és van neki hely a batyuban. Aki meg még azt sem tudja induláskor, hogy fotózni is akar majd, az meg végképp nem fog megnézni egy listát, hogy vajon mit kéne vinnie, ha fotózni menne, de nem megy.
    Maximum annak a tippnek látnám értelmét, hogy “Ha feledékeny vagy, írj egy listát, hogy mit kell vinned a saját cuccaidból, ha: 1, makrózni mész 2, tájképezni mész 3, portrézni mész, stb…már feltéve, hogy több kedvenc témád van amikhez külön felszereléseid vannak.”
    Ez a mondat viszont önmagában nem ér meg egy cikket. Még annyival ki lehet egészíteni tippként, hogy “A listát a terepen írd az egyik fotózás végén, mikor már tudod, hogy minden nálad van-e ami kell, és nem vittél-e fölösleges dolgokat amikre esély sincs, hogy kelljenek”.
    Vagy lehet ilyen tippet is adni:
    Külön viccesnek tartom az első pontot: te el tudod képzelni, hogy valaki véletlenül kézben viszi el a 26 darabból álló felszerelését, mikor van táskája? (ha meg nincs, akkor hogy viszi magával? :) :) :) )
    Hihetetlenül leromlott a cikkek színvonala az utóbbi időben. Értelmetlen listák és közhelygyűjtemények látnak napvilágot tömegesen. Némelyik nem is csak értelmetlen, de egyenesen félrevezető és káros. Ez mondjuk legalább csak értelmetlen, már ha ezt pozitívumként lehet mondani.

  4. Hydra SR írta:

    Maradt egy fölösleges sor az előző írományomban:
    “Vagy lehet ilyen tippet is adni:”
    Elkezdtem írni valamit, de aztán kitöröltem, csak véletlenül nem az egészet.

  5. Hydra SR írta:

    Sőt, még egy sokkal egyszerűbb dolgot tudnék mondani mindezeknél:

    “A fotós cuccaidat tartsd lehetÅ‘leg egy helyen. Indulás elÅ‘tt válaszd ki azokat, amik feltehetÅ‘leg kelleni fognak. IdÅ‘vel úgyis beletanulsz, mi az ami neked tényleg kell, és nem fogsz fölösleges koloncokat sétáltatni ill. otthon hagyni fontos dolgokat.”

    �gy talán érzékelhetőbb, mennyire felesleges általános listákat gyártani.

    Még banálisabban:
    “Tarts rendet és ismerd a felszerelésed.”

    A feledékenységen és a hülyeségen nem segít semmilyen cikk.
    Elnézést, ha megbántottam valakit de már szúrja a szemem a haszontalan cikkel sora. Akinek még nincs gyakorlata cikkírásban, olvastassa el valakivel, mielőtt felteszi. Lehetőleg ne anyukájával, hanem független, elfogulatlan személlyel.

  6. Tibor írta:

    Hydra SR: nem tudok mit hozzátenni. Alapvetően igazad van. Az ilyen postok egyik célja, hogy felvessünk olyan témákat (itt felszerelés), amikről ritkán vagy nem mindig így beszélünk. Ilyenkor abban bízunk, hogy több szemszögből is kapunk hasznos visszajelzéseket, amikből nem csak mi, hanem minden fotós olvasónk tanulhat. Szerintem ilyen volt a Te megjegyzésed is. Köszönjük!

  7. MekkMaster írta:

    Huha hat ez joforman azt irja hogy ha fotozni mesz vidd magaddal a felszerelesedet is :):):):) Annyi kulonbseggel hogy olyat is vitetni akar amim esetleg nincs is vagy csak tudom hogy epp nem fog kelleni :):):):) En nem hiszem hogy ebbol tanulni lehet. Fotozassal kapcsolatos dolgot legalabbis. Nem tartom hasznos cikknek.

  8. Hydra SR írta:

    Tibor: a felszerelésről ritkán beszélünk? :) A Pixinfo szinte másról sem szól. Tele van fotós felszerelésekről szóló cikkekkel, adatbázisokkal, tesztekkel, amiknek a színvonala messze-messze felülmúlja a listakészítést.
    Abban viszont igazat adok neked, hogy a cikk inkább tényleg erről próbál szólni, hogy miket vehetünk egy tükrös rendszerhez, csak a címe ezzel ellentétben nem erre utal.
    Az általános listakészítést egyébként is bugyuta dolognak tartom. Ehhez általános fotósok kellenének, ami meg egy értelmetlen kifejezés.

  9. Tibor írta:

    Hydra SR: Egyetértek! A Pixinfo-n sajnos nem esig elég szó az apró kiegészítÅ‘krÅ‘l. Mindenki a vázakra meg esetleg az optikákra koncentrál. Az apró kütyük, amik néha egy-egy projekt sikerét jelenthetnék (ha tudnák az emberek, hogy ezek léteznek) pedig elsikkadnak… De tényleg rossz a cikk megközelítése… (ki nem vonjuk már, maradjon okulásnak :))

  10. Domshow írta:

    Akkor lehet, hogy félreértettétek, vagyis én nem fogalmaztam pontosan. Rengeteg olyan hobby van, aminél sok felszerelés kell, és valami mindig otthon marad (tisztelet a kivételnek, aki mindig gondosan pakol). Én az ilyen listákat jó bÅ‘re szabom, nekem sincs lessátram, és gondolom, hogy sokak vannak még így vele, és nem ez az egyetlen felszerelés ami “feleslegesen” van feltüntetve.

    A célom az volt, hogy egy olyan segítséget állítsak össze, amit átfutva eszünkbe juthat, hogy “hoppá, elfelejtettem berakni a távkioldót, pedig arra most nagy szükségem lesz”.

    A “csak manfrotto vagy velbon állványt vihetek?” felkiáltással kapcsolatban pedig annyit tudok reagálni, hogy, mint a cikkben is megjelent, a linkek a fórumra mutatnak, és ott olvasható az értekezés az adott eszközzel/kiegészítÅ‘vel kapcsolatban, onnan meríthetünk ötletet, hogy ha beszerzés alatt van, mikre figyeljünk oda.

  11. Hydra SR írta:

    Tibor: te az oldal egyik szerkesztője lennél, esetleg a cikk szerzője? Csak kíváncsiságból, az utolsó, zárojeles mondatod miatt kérdezem.

    A kiegészítÅ‘krÅ‘l tényleg lehetne többet is írni, errÅ‘l lehetne egy cikk(/sorozat) itt a blog zónában. Ha valaki felvállalja… :) De mint mindennek, ennek is csak igényes formában látnám értelmét, kellÅ‘ tapasztalattal, hogy nehogy sületlenségek kerüljenek ki. Hihetetlenül szentírásnak tudja venni sok ember, amit a neten olvas, a forrás ismerete nélkül is. Ezért veszélyes hülyeségeket írni, felelÅ‘sséggel kell cikket publikálni.

    Egyébként én valami miatt nem tudok belépni sem a fórumra, sem a blogra a regisztrációm óta. Ide most csak vendégként írok, a Fotozz.hu-n már régóta regisztrált tag vagyok, tiltva sem voltam sosem. Azt írja a fórumon, hogy be vagyok lépve, de mégsem enged semmihez sem hozzászólni, bármire kattintok amiből hozzászólásnak kéne keletkezni, a bejelentkező oldalon kötök ki ahol újra kiírja, hogy be vagyok lépve. Cikket sem tudok küldeni pedig akartam már.

  12. Hydra SR írta:

    Domshow: egy cím módosítás sokat dobna rajta. Ez ugyanis nem arról szól, hogy mit vigyek magammal, hanem hogy mit vegyek/vehetek magamnak. De pl. már arról sem ír, hogy ezek a dolgok mire jók, milyen esetben hasznosak és milyen paramétereik lehetnek, amire figyelni kell. Ebben a formájában még módosított címmel se sok értelmét látnám.

  13. Tibor írta:

    Hydra SR: Igen, az én lelkemen szárad, hogy ez a post nyilvánosságra került (én szerkesztem a Pixinfo.com oldalt). Köszönjük a kritikát. Igyekszünk ennél jobban csinálni.
    �rd meg légyszíves az at kukac pixinfo pont com címre a felhasználóneved és utánanézek miért nem tudod rendesen használni a rendszert.

  14. Tamas írta:

    Memóriakártya és akku otthon felejtése ellen van egy remek módszerem (bár most már annyira nem fontos, mert mindenből van pót és egyszerre csak 1-et veszek ki a táskából).

    Szóval amikor kiveszed az akksit vagy a memóriakártyát a gépből, a gép ajtaját sose csukd be, így induláskór rögtön fel fog tűnni, hogy még nem tetted vissza.

    Jó fotózást!

  15. cnv írta:

    Én a magam részéről az akkukat azonnal feltöltöm amint hazaérek egy fotózásból, illetve a kártyák tartalmát is azonnal biztonságba helyezem, aztán egyből visszakerül minden a fényképezőgépbe/táskába. A könnyű segédeszközöket (szűrők, távkioldó) eleve mindig a táskában tartom, csakúgy mint a három leggyakrabban használt optikámat, tehát a felszerelés mindig menetkész. Ehhez nem kell ellenőrzőlista.
    Ha ‘helyzet van’ és sietve kell elindulni fotózni akkor sem marad otthon semmi…

Válasz írása

Legfrissebb cikkek a Pixinfo.com-on
Exkluzív: Nikon D3X
(2008. december 1.)
Ma jelent meg a Nikon legújabb professzionális tükörreflexes gépe, a D3 továbbfejlesztett, nagyobb felbontású szenzorral szerelt változata, a D3X. Ma délelőtt látogatást tettünk a Nikon hazai importőrénél, s közelebbről is szemügyre vettük a gyártó legifjabb és legkomolyabb üdvöskéjét. Cikkünkben a rövid próbánk során szerzett benyomásainkat közöljük.
Kipróbáltuk: Canon EOS-50D
(2008. december 1.)
Augusztus végén, a vártnál talán kicsit hamarabb, megérkezett a Canon EOS-40D frissítése, az EOS-50D. Az új gép egyelőre nem váltja le az előd modellt, így együtt erősítik a Canon pozícióját ebben a szegmensben. A leendő vevőket a nagyobb felbontású szenzoron és a 920 ezer pixeles LCD-n kívül olyan újdonságok is csábítják, mint például az autofókusz finomhangolás, jobban használható automatikus érzékenység, ISO12800-as érzékenység és aktív státusz kijelzés. Bár az árkülönbség a 40D és az 50D között nagyobb, mint annak idején a 30D és a 40D között volt, az EOS 50D mégis pár nap alatt meggyőzött, hogy ha most kellene döntenem, akkor ez lenne a befutó.
Röviden: Olympus E-520 Evolution kit
(2008. november 28.)
Nekünk, akik nap mint nap fotós felszerelésekkel foglalkozunk talán nem okoz gondot egy igényesebb családi fotós felszerelés összeállítása, de azok számára, akik csak az emlékek megőrzése céljából vesznek fényképezőgépet, ez igenis egy komoly feladat. Ezért is lehet szinte minden belépő szintű fényképezőgépet 1-2 objektíves kittel is kapni, így azok is eligazodnak a választékban, akiket a fotózás technikai oldala egyébként hidegen hagy. Az Olympusnál idén karácsonyra készülve tovább gondolták a kit fogalmát, és megalkották az E-520 Evolution csomagot.
Kipróbáltuk: Casio Exilim EX-FH20
(2008. november 24.)
A Casio idén jelentette be az első olyan digitális fényképezőgépet, amely igen nagy sebességű sorozat, illetve videófelvétel készítésére alkalmas. A Casio Exilim EX-F1-et már Petur kollégám bemutatta, azóta azonban megjelent egy olcsóbb, de szintén nagy képfrissítésű videók készítésére alkalmas modell, az Exilim EX-FH20. Cikkünkben megvizsgáljuk, milyen szempontból tud kevesebbet az olcsóbb modell, s természetesen a képességeit részletesen is kielemezzük.
Kipróbáltuk: Nikon Coolpix P6000
(2008. november 17.)
Kipróbáltuk: Panasonic Lumix DMC-G1
(2008. november 13.)
Kipróbáltuk: Sony Alpha DSLR-A900
(2008. november 10.)
Röviden: Kata DB-455 fotóstáska
(2008. november 6.)

Archívum