A fényképezőé vagy a fotósé az érdem?
Hangzik az örök kérdés. Elég-e egy jó fényképezőgép a jó képhez? Vagy fordítva; Lehet-e egy kompakttal lenyűgöző fényképet készíteni?
A jó fotóst a szemléletmód, a téma meglátása, jó komponálása, és megörökítése különbözteti meg a “hétvégi” fotóstól.
A perspektíva, ami egy fotót jobbá tesz, vagy a részletek, egy makrófotónál, esetleg a történet amit egy fotóriporter megpróbál átadni a szemlélőnek… �?rja a meghatározó pontokat a Photography Business blogja, amkitől egy elkattintott pixelhalmaz helyett fényképet, fotográfiát kaphatunk.
Az itt leírtakban sehol nem találjuk, hogy milyen fényképezőgépet, milyen objektíveket kell használjunk, nem úgy, mint a szemléletet, képkivágást, stb. így egyből meg is kapjuk a címben feltett kérdésre a választ. Természetesen a technika mindig a segítségünkre lesz, egy jobb géppel kényelmesebben, gyorsabban, jobb minőségben tudunk fényképet készíteni, de nem ez a jó fotó kulcsa.
2008. July 15. at 11:26
Alapvetően egyetértek.
De sajnos tény, hogy minden feladat feltételez egy minimális technikai színvonalat (ezzel egyenesen arányosan anyagi ráfordítást…).
A fejlődés útja nálam az volt eddig, hogy először a kompakt gépemből hoztam ki a maximumot, aztán vettem DSLR-t, és most annak a határait feszegetem, s közben próbálok visszatérni a filmhez.
A gép és ember harmóniában kell legyen. Ha megvan ez a harmónia, akkor a fotós előtt nyitva áll a lehetőség, hogy érdemben (tehát valódi értéket) alkosson.
P
2008. July 15. at 14:11
Sajnos a fotozzra jellemző, hogy az igazán jó fotóknak minősített alkotások jelentős része csupán technikailag tökéletes, de egyébként üres semmitmondók. Persze ezzel nem azt akarom sugallni, hogy fölösleges a jó technikai háttér. De úgy gondolom, hogy ha egy fotó fejben kész, akkor azt már szinte bármivel lehet kivitelezni. Az elérhető olcsó és jó technika hajlamos próbálgatásra késztetni az embereket és 1000 expóból csak lesz egy jó is. :(
2008. July 15. at 19:18
dclxvi: Az utolsó mondatoddal nem értek egyet. Aki íg ygondolkodik, ahogy írod, az nem is akar igazán jó fényképet készíteni. Sokszor hallom, hogy a haladó, és profi fotósok szidják a digitális technikát, mert azzal túl könnyű valamit csinálni. Ez is csak részben igaz; könnyű vele szemetet csinálni. Jó fényképet szerintem nem sokkal könnyebb, csak annyival, ami a gyors előhívásból, ezáltal a gyorsabb tanulásból adódik. Aki igazán akar fejlődni, az nem fog össze-vissza lövöldözni, és utána válogatni, hanem megpróbál komponálni is. Aki a mennyiségre megy, az csinálja csak: nem kell mindenkinek jó fotósnak lennie. :)
2008. July 16. at 01:11
Én úgy gondolom eleinte nem baj ha rengeteget kattint az ember, ez is egy jó módszer a tanulásra, hogy megismerje a fényeket, a technikát, a különféle feladatok nehézségeit, a saját és az eszközök korlátait. Később úgyis kialakul az az érzék amivel eleve csak azt az egy képet készíti el az 1000 lehetséges közül.
2008. July 16. at 18:32
rossz a kérdés, mindkettő, azaz a jó felszerelés és a jó meglátás egyformán szükségeltetik
2008. July 16. at 18:46
Igenis kulcsfontosságú a jó technika.
De a legfontosabb, hogy ki áll a gép mögött. Tudás, fantázia, jó látásmód nélkül nem megy.
Ahhoz, hogy valaki jó legyen szerintem igenis sok képet kell készíteni.
2008. July 16. at 23:53
egyáltalán nem fontos a jó technika, bár sokat segíthet, nézzétek meg kolomija makróit! Természetesen lehet negy segítség, de aki olyan fotókat készít “szappandobozzal”, mint ?, képzeljétek el egy profi felszereléssel!!!