A fényképezőé vagy a fotósé az érdem?
Hangzik az örök kérdés. Elég-e egy jó fényképezÅ‘gép a jó képhez? Vagy fordÃtva; Lehet-e egy kompakttal lenyűgözÅ‘ fényképet készÃteni?
A jó fotóst a szemléletmód, a téma meglátása, jó komponálása, és megörökÃtése különbözteti meg a “hétvégi” fotóstól.
A perspektÃva, ami egy fotót jobbá tesz, vagy a részletek, egy makrófotónál, esetleg a történet amit egy fotóriporter megpróbál átadni a szemlélÅ‘nek… �?rja a meghatározó pontokat a Photography Business blogja, amkitÅ‘l egy elkattintott pixelhalmaz helyett fényképet, fotográfiát kaphatunk.
Az itt leÃrtakban sehol nem találjuk, hogy milyen fényképezÅ‘gépet, milyen objektÃveket kell használjunk, nem úgy, mint a szemléletet, képkivágást, stb. Ãgy egybÅ‘l meg is kapjuk a cÃmben feltett kérdésre a választ. Természetesen a technika mindig a segÃtségünkre lesz, egy jobb géppel kényelmesebben, gyorsabban, jobb minÅ‘ségben tudunk fényképet készÃteni, de nem ez a jó fotó kulcsa.
2008. July 15. at 11:26
Alapvetően egyetértek.
De sajnos tény, hogy minden feladat feltételez egy minimális technikai szÃnvonalat (ezzel egyenesen arányosan anyagi ráfordÃtást…).
A fejlődés útja nálam az volt eddig, hogy először a kompakt gépemből hoztam ki a maximumot, aztán vettem DSLR-t, és most annak a határait feszegetem, s közben próbálok visszatérni a filmhez.
A gép és ember harmóniában kell legyen. Ha megvan ez a harmónia, akkor a fotós előtt nyitva áll a lehetőség, hogy érdemben (tehát valódi értéket) alkosson.
P
2008. July 15. at 14:11
Sajnos a fotozzra jellemzÅ‘, hogy az igazán jó fotóknak minÅ‘sÃtett alkotások jelentÅ‘s része csupán technikailag tökéletes, de egyébként üres semmitmondók. Persze ezzel nem azt akarom sugallni, hogy fölösleges a jó technikai háttér. De úgy gondolom, hogy ha egy fotó fejben kész, akkor azt már szinte bármivel lehet kivitelezni. Az elérhetÅ‘ olcsó és jó technika hajlamos próbálgatásra késztetni az embereket és 1000 expóból csak lesz egy jó is. :(
2008. July 15. at 19:18
dclxvi: Az utolsó mondatoddal nem értek egyet. Aki Ãg ygondolkodik, ahogy Ãrod, az nem is akar igazán jó fényképet készÃteni. Sokszor hallom, hogy a haladó, és profi fotósok szidják a digitális technikát, mert azzal túl könnyű valamit csinálni. Ez is csak részben igaz; könnyű vele szemetet csinálni. Jó fényképet szerintem nem sokkal könnyebb, csak annyival, ami a gyors elÅ‘hÃvásból, ezáltal a gyorsabb tanulásból adódik. Aki igazán akar fejlÅ‘dni, az nem fog össze-vissza lövöldözni, és utána válogatni, hanem megpróbál komponálni is. Aki a mennyiségre megy, az csinálja csak: nem kell mindenkinek jó fotósnak lennie. :)
2008. July 16. at 01:11
Én úgy gondolom eleinte nem baj ha rengeteget kattint az ember, ez is egy jó módszer a tanulásra, hogy megismerje a fényeket, a technikát, a különféle feladatok nehézségeit, a saját és az eszközök korlátait. KésÅ‘bb úgyis kialakul az az érzék amivel eleve csak azt az egy képet készÃti el az 1000 lehetséges közül.
2008. July 16. at 18:32
rossz a kérdés, mindkettő, azaz a jó felszerelés és a jó meglátás egyformán szükségeltetik
2008. July 16. at 18:46
Igenis kulcsfontosságú a jó technika.
De a legfontosabb, hogy ki áll a gép mögött. Tudás, fantázia, jó látásmód nélkül nem megy.
Ahhoz, hogy valaki jó legyen szerintem igenis sok képet kell készÃteni.
2008. July 16. at 23:53
egyáltalán nem fontos a jó technika, bár sokat segÃthet, nézzétek meg kolomija makróit! Természetesen lehet negy segÃtség, de aki olyan fotókat készÃt “szappandobozzal”, mint Å?, képzeljétek el egy profi felszereléssel!!!