Portré idegen helyen

2008. 08. 02. 07:00 | Domshow

Ha külföldön járunk, mindenképpen meg akarjuk mutatni másoknak egy kis élménybeszámolóban, hogy merre jártunk, kikkel találkoztunk, hogyan is élnek ott az emberek, mik a szokások stb. Mi, akik a fotózást nagyon kedveljük, igyekszünk minél jobb képeket készíteni, hogy mesélni se kelljen, mert a képek önmagukért beszélnek (de szép álom :)). De mi van akkor, ha olyat szeretnénk fotózni, amiről nem tudjuk, hogy szabad-e? Egy műemléket vagy elzárt területet… Esetleg embereket, akiket tilos fotózni.

Mindenek előtt tudnunk kell a helyi törvényt, legalább a fotózás terén. Viszont “aki sokat kérdez annak sokat válaszolnak” elvet követve csak fotózzunk, vagy előbb, kultúráltan kérjünk engedélyt, hogy megengedi-e, hogy készítsünk róla egy képet? (általában meg szokták engedni az emberek, ha nem ellenségesen közeledünk. Néha egy kis beszélgetés, ha megelőzi a konkrét kérést, akkor még könnyebben beadják a derekukat a bizonytalanok is)

Néha hagyjuk, hogy a lencsék maguktól fotózzanak. Bár furcsán hangzik, mégis jó ötlet. Hallottam, hogy Kubában egy fotós úgy készített képeket olyan helyeken, ahol nem akart fizetni a képért (mert sok helyen kis “borravalót” elkérnek egy-egy képért), hogy a fényképezőjére egy nagylátószögű lencsét csavart, és nem emelte a szeméhez a gépet, hanem “csípőből tüzelt”. Persze ne várjunk egyből fantasztikus portrét, de nagylátószögű objektívünk segítségével nagy valószínűséggel alanyunk benne lesz a képben. Persze gyakorlottabbak próbálkozhatnak a zoomgyűrűt a nagyobb gyújtótávolság felé tekerni és pontosabban célozni.

Nők fotózásakor mindenképp figyelnünk kell, ugyanis vannak olyan kultúrák (Palesztina) ahol nem engedik, hogy lencsevégre kapjuk őket. Bizonyos esetekben lehet fotózni, érdeklődjünk a helyi szokások felől, hogy mikor és hogyan tudunk képet készíteni róluk.

A gyerekek fotózása mindig nagy móka, mert általában benne vannak mindenben, könnyen rá lehet venni egy vidám beállásra, és ha megmutatjuk a kész képet, lehet, hogy még jobban belejönnek a játékba.

A szerző palesztinai utazásának ismeretében írta meg bejegyzését, és közzétette a képeit is.

5 hozzászólás a(z) “Portré idegen helyen” című bejegyzéshez

  1. nikkem írta:

    Azért vannak itt “sántikáló” apróságok:
    Igaz, főként budapesti tapasztalataim vannak, de itt az emberek nagyon nem szeretik, ha fényképezőgépet fognak rájuk.
    A gyerekek fényképezésével sem árt vigyázni. Amíg ismerős gyerekekről van szó, addig nincs gond, de idegenek gyerekeit fotózni… örülj, ha nem hívnak rendőrt, hogy pedofil vagy :(

    A “maguktól fotózó lencsék”-ről csak az jutott eszembe, hogy némi gyakorlattal elég jól el lehet találni, mi lesz a képen akkor is, ha nem látod a keresőt. A fókuszálás a problémás. Főként emiatt célszerű inkább nagylátószöggel kísérletezni. Ott már akkora a mélységélesség, hogy nehéz melléfókuszálni. :)
    Azért tegyük hozzá: ez a módszer cseppet etikátlan is, mert esélyt sem ad a fotóra kerülőnek, hogy tiltakozzon ellene…
    (ettől függetlenül én szeretek így játszadozni a gépemmel :) )

  2. Rapster írta:

    Fantasztikusak ezek a képek…

  3. bányászbéka írta:

    Ez szerintem egy elég ostobácska cikk.

  4. bányászbéka írta:

    Ja igen, a képek meg nem kissé manipulatívak. Vicces pld a kétszeres gyerekgyilkos képét büszkén mutogató gyerek fotója. Mondjuk bepillantásként egy aberrált szellemű társadalomba nem rossz…

  5. usererror írta:

    Egyszer a Moszkva téren kellett képeket készítenem. Az alapelvem az volt, hogy az alanyok nem tudhatják, hogy fotózom őket. Erre azt a megoldást találtam ki, hogy vittem egy yashica kétaknás gépet, ami ugye úgy néz ki, hogy a nyakadban lóg és felülről nézel bele, ahol nagyjából egy 6×6-os kereső segít a komponálásban. Általában észre sem vették, nem tudták, hogy fényképezőgép van a nyakamban, hiszen nem is emeltem a szememhez. Vagy mág ha tudja is, hogy mi az, nem tudja, hogy most csak nézegetem, vagy éppen exponálok.

    Mondhatjtok, hogy hogy morális szempontból nincsen minden rendben velem, de az a véleményem, hogy addig, ameddig csípőből lefotózok egy virágárust, otthon kinagyítom, felrakom a falamra, addig minden rendben. Az persze már nem férne bele, hogy a mozgólépcsőn csajok szoknyája alá dugjam a modilom egy képért.

Válasz írása

Legfrissebb cikkek a Pixinfo.com-on
Pentax smc DA* 200mm f/2,8 ED [IF]SDM
(2012. február 1.)
Sokszor hallhatunk olyan kritikát a Pentax-szal szemben, hogy szűkös az objektív választéka. Esélyes, hogy valóban szűkebb, mint a két legnagyobb gyártóé, de miért is lenne bővebb, ha az elérhetők is kiváló minőségűek és jól eltalált gyújtótávolsággal, fényerővel és árral rendelkeznek. A 200 mm-es fix tele ilyen. Nem túl drága, remek fényerő jellemzi, s a gyújtótávolsága is megfelelő többféle felhasználáshoz is.
Történelem: Székely Aladár
(2012. január 27.)
Ady, Babits, Móricz, ahogy ma élnek emlékezetünkben, ahogy elképzeljük őket egy iskolai tankönyv illusztrációjára, vagy egy régi bankjegyre visszaemlékezve. A róluk élő kép alakításában nagy szerepe volt az általa készített képeknek. Székely Aladár, a XX. század elején élt művészeink egyik ,,udvari" fotográfusa.
Micro Nikkor 105mm f/2,8D AF-S VR IF-ED
(2012. január 24.)
Vallatóra fogtuk a Nikon felső kategóriás makró objektívét, mely közelkép korrekcióval és optikai stabilizátorral is rendelkezik. Az 1:1 leképezési arányú makró optikát APS-C szenzoros géppel próbáltuk ki.
Lőporfüstben: beszélgetés Szandelszky Bélával
(2012. január 19.)
Ismét találkozót beszéltünk meg Szandelszky Bélával az AP hírügynökség egyetlen magyar fotósával, akit mindennapjai ősszel a líbiai polgárháború és az \"arab tavasz\" lőporfüstjében találtak. Leültünk hát vele egy belvárosi falatozóban, és csendben végighallgattuk mit mesél nekünk.
Mikrosat oktobox és rendszervaku tartó
(2012. január 4.)
Visszapillantó: 2011 a digitális fényképezés tükrében
(2011. december 31.)
Godox TT-520 vaku
(2011. december 22.)
Steiner Pro 600 hordozható stúdióvaku
(2011. december 21.)

Archívum