Miért nem arról írtok inkább, hogy a 21MPx, 40MPx, 60MPx mennyivel szebb képet ad, mint a 6 meg a tíz. Engem ez érdekelne. Ja, hogy akkor le kellene írni, hogy mégiscsak van értelme a megapixel háborúnak. Meg azt is leírthatnátok a pixelsűrűséggel hogyan változik a jel/zaj arány és milyen fényerősség mellett lehet milyen minőséget elérni. Pl. kis méretű lapka is elég, ha csak verőfényes napsűtésben fotózol f/11-es blendével, de óriási lesz a különbség a full frame-hez képest ha bemész a szobába lámpafény mellett.

A világ vezető fotós oldalán (dpreview.com) is van visszhangja az angol nyelvű cikkeknek, ráadásul nem is rossz. Jó lenne ha nem rombolnátok a hírneveteket ilyen igénytlen cikkekkel.

mostanában elég sokat hallgattam a “hozzáértÅ‘” fotósoktól hogy a megapixelek csak vevÅ‘vakításra jók, és 6-al már bármit megcsinálsz, ami kompaktoknál talán még igaz is lehet, hiszen ha ugyanakkora felületű CCD-re 4-szer annyi pixelt teszünk nyílván romlik a minÅ‘ség, de ez nem általános érvényű szabály. Amit a cikk írója mond sem igaz 100 százalékosan.
a munkahelyemen 39 megapixeles Phase ONe hátfalakat, illetve szintén 39 megapixeles Hasselblad H3DII-t használunk. És az csak az egyik dolog, hogy valóban az ebből kicsinyített kép, sokkal részletesebb jobb rajzolatú, de azt is vegyük számításba hogy mivan ha nem 300, hanem mondjuk 400 vagy 500 dpi-vel állítjuk be a papírképeket. Ugyanaz a helyzet itt mint a a bitmélységnél. elméletileg az emberi szemnek 8 bites átfogása sincs, akkor minek kéne a 16? azért mert érzetileg a kép jobb lesz tőle, ezt bárki megmondja aki egymás mellé teszi a két képet. dpi-vel ugyanez a helyzet. elvileg már nem kéne különbséget látnom, de egy 400 dpi-s kép kategóriákkal szebb látványt nyújt mint a 300-as.
A kérdésre hogy ezt meddig fogják és meddig érdemes növelni? szerintem akármeddig. Ha a jövőben a technika lehetővé teszi, hogy mondjuk 120 megapixeles képeket 1800-as dpi-vel nyomtassunk, miért ne tennénk meg? finomabb technológia, egész biztosan jobb végeredményt hoz.

Más. Én már nem emlékszem, melyik netes beszélgetőplaccon, de egyszer Százbolha azt állította, és egy képpel igen egyszerűen be is bizonyította, hogy egy kép, ami igen nagy felbontással készült, lekicsinyítve is jobban néz ki, mint ami nem.

keri: ha rövidíted, ne kisbetűs ‘mpx’ legyen, mert m = 0,001x míg M = 1000000x …

A pixelszám növelése ELLEN szól az, hogy az elérhető árú (200-300 e Ft) objektívek fizikai felbontása a tesztoldalak alapján a 10 megapixelt sem éri el.

A pixelszám növelése MELLETT szól az, hogy ha a képérzékelőn van dead/hot pixel, akkor nagyobb felbontás esetén ez kevésbé teszi tönkre a képet. Bár ezt a problémát másképp is lehetne kezelni.

Mellesleg 8mpx arra is elegendő hogy jó minőségben a kép felét kivágjam, tehát már csak ezért sem látom be a 10mpx feletti gépek létjogosultságát ameddig a képzajt nem tudják lejjebb szorítani.