Hozzászólás: Miért NEM használom a Lightroomot?

Szerző: Pixinfo.com blog - Blog Archive - Miért nem használom a Ligtroomot - kontraposzt

Pixinfo.com blog - Blog Archive - Miért nem használom a Ligtroomot - kontraposzt — Tue, 16 Dec 2008 05:47:34 +0000

[...] Múltkori bejegyzésünkben a Kedves Olvasókban felmerültek a problémákra olyan reakciók, amelyek az eredeti bejegyzés alatt is megtalálhatóak. Így a szerző nem sokkal az első bejegyzés megjelenése után rögtön összegyűjtötte az érveire rákontrázott olvasói válaszokat. Nagyban hasonlít a Pixinfo blog olvasóinak véleményeivel. Aki szintén feltette a Lightroom használatakor Brian Auer írásában olvasott kérdéseket, érdemes megnézni rá a válaszokat. [...]

Szerző: omega_hu

omega_hu — Thu, 09 Oct 2008 09:40:42 +0000

renegade kerdeseire a valasz:
- Ha uj gepre koltozol, viszed a kepeidet (hacsak nem egy kulso vinyon vannak, mert akkor eleve semmi gond vele) es a documents/lightroom katalogust atmasolod. uj gepen ujratelepit es a katalogust megnyit. Es tovabb dolgozhatsza rajta.
- Ha csak reszeket akarsz kiirni, kivalasztod az osszes kepet amit ki akarsz irni es kiexportalod mint uj katalogus. Az lesz a hozzatartozo adatbazis amit szinten kiirhatsz.

Remelem segit…

Szerző: szj

szj — Mon, 06 Oct 2008 09:47:17 +0000

A Lájrúm sem varázsszer. Szerintem egy nagyon hasznos segédeszköz, de sokszor kell a PS is mellé, néha még a nem túl extrém témáknál is.
Azonban kérdés mire használjuk.
A munkamenetünk része ként (egy szoftver, de sokat kivált) Teljesen jó, szerintem elég rendesen levetkőzte az első verziók hibáit.
Azért kizárólagos szoftverként is elég jól megállja a helyét. De pl. én sokszor hiányolom a rétegkezelést, és az új 2-es verzió is tartalmaz újabb hibákat (pl. a gradiáns szűrők, adjustment brush lassulása elég közismert hiba amik azonban elég jó kis eszközök lennének)
Capture One nagyon jó szoftver, szeretem, a 4-es verziónagyon teszetős, nem olyan sokoldalú mint a Lightroom, de amit tud azt nagyon jól tudja!
Összességében egyébként meg szerintem megszokás kérdése…

Szerző: Unicornis

Unicornis — Sun, 05 Oct 2008 22:16:25 +0000

Van aki Capture One-t használ? Mert én igen, sztem ez a legjobb Raw feldolgozó program.

Szerző: Someoneelse

Someoneelse — Sun, 05 Oct 2008 15:32:51 +0000

Miért nem használja?
Kit érdekel?
Most komolyan.

1. Baromság, mert csak elsőre fura, a program nem nyúl az eredeti file-okhoz, ennél jobb nem is lehetne.
2. “Szeretem” azokat, akik az “én különbözöm” felkiáltással hirdetik milyen különlehgesek is.
Szánalmas.

Szerző: renegade

renegade — Sun, 05 Oct 2008 12:42:59 +0000

Na most tényleg, mi van akkor, ha új gépre költözik az ember? Hogyan költözteti át az adatbázist?

Másik kérdés: betelt a winchester, kiírnám a képeket DVD-re. Melléjük lehet tenni az adott könyvtárakra vonatkozó adatbázisrészt valahogy?

Szerző: miki3d

miki3d — Sat, 04 Oct 2008 16:56:07 +0000

“…feldolgozás egyik legsikeresebb programját.”
Pff… bezzeg, amikor még RawShooter volt, senki nem ismerte, pedig az (volt) az isten…, még egy régebbi gépen is gyors volt, könnyű, egyszerű kezeléssel, nem volt benne semmi dizájn, meg csicsamicsa… jah és fél mega volt!
Amióta az Adobe látta, hogy “konkurencia” lehet, egyből megvette és érdekes módon, egyből ~20 mega lett az első verzió, ami mára már 40-60 megára nőtte ki magát és egy tohonya böszme dög lett belőle!
Fákk off!

Szerző: nikkor

nikkor — Sat, 04 Oct 2008 10:44:25 +0000

Hát én elégedett vagyok vele és szerintem ez a baj a digitális fotózással, hogy az emberek azt hiszik hogy mindent le kell fényképezni és mindent megtartani aztán meg nem tudják kezelni a rengeteg adatot. Elnézést azoktól akik hivatás szerűen fotóznak!

Szerző: hihi

hihi — Fri, 03 Oct 2008 04:13:53 +0000

loriatya: gondolj bele, hogy van mondjuk 10000 képed és kulcsszavakat akarsz minden egyes “kockához”!
Ha nincs adatbázisod, akkor marad az, hogy minden kereséskor, minden egyes képet megnyitsz, kiolvasod az EXIF adatokat(? – EXIF-be kerülnek a kulcsszavak, ha a jobbklikk properties után megjelenő adatlapon beírsz ilyeneket?) és megnézed, megfelelnek-e a keresési feltételnek! Szerintem a második-harmadik keresési próba után feladnád… :)

Szerző: Csiga34

Csiga34 — Thu, 02 Oct 2008 20:58:01 +0000

Hali!
Mivel Sigma SD-9-cel kezdtem, majd SD-10-zel és jelenleg SD-14-gyel fotózom, “kénytelen” voltam RAW formátumban fotózni. (bár az SD-14 már tud JPG-ben menteni, valószinűleg nagyon ritkán fogom használni, eddig csak tévedésből fordult elő). Persze van bridge gépem is, azzal JPG-t fotózok főleg, bár tud az is RAW-t (csak ilyen géppel épp az fotózás egyszerűsége a lényeg, a RAW-val meg ez azért elveszik).
A Sigma ad egy saját RAW feldolgozó progit, ami könnyen használható, de legfejebb arra jó, hogy más formátumba konvertáljam vele a RAW képeket. Ahogy egyre újabb verziók jelentek meg, egyre jobb minőségben bírtam JPG-vé alakítani a régebben készült képeimet is (ez az egyik előnye a RAW fotózásnak). Aztán kipróbáltam a Lightroom-ot, és kiderült, hogy a Sigma által adott proginál sokkal jobb színvisszaadással is lehet ezeket a RAW képeket feldolgozni. Elsősorban ezért használok mostanában LR-ot.
Ugyanakkor szerintem nagyon fontos, hogy az ember a sok ezer, sok tízezer expozícióját több jellemző szerint kategorizálni tudja, mert így sokkal könnyebb megtalálni egy képet, vagy kiválogatni képeket valamilyen szempont(ok) alapján, mintha csak téma, vagy dátum szerint könyvtárakba rakosgatja az ember őket. Szerencsére akár az EXIF-be el lehet ilyen meta-adatokat menteni, kár, hogy a RAW képekbe nem nagyon… Ekkor jön egy külső adatbázis, amiben ezek a meta-adatok tárolódnak a képekről. Remélem át lehet ezeket vinni majd, ha új gépem lesz.