Az adatvesztés elleni védelem lehetőségei
2008. 10. 16. 14:33 | Domshow
“Egy felmérés szerint (Harris Interactive) tavaly a számítógépet használók 40%-a vesztette el adatainak egy részét.” - kezdte bejegyzését Tibor egy online adattárolóról készített összefoglalójában.
“Adatvesztés tehát volt, van és várhatóan lesz is.” Áll az index cikkében, tehát fontos foglalkozzunk képeink tárolásával, annak biztonságával, és a lehetőségekkel.
Nézzük milyen repertoárból választhatunk igényeinknek és pénztárcánknak megfelelően.
- Fő belső merevlemez (rendszerwinchester)
Előnyök: gyors, egyszerű, olcsó
Hátrányok: skálázhatóság, biztonság, hordozhatóság - Különálló belső merevlemez
Előnyök: gyors, skálázható
Hátrányok: költséges, bonyolult, nem hordozható - Külső merevlemez
Előnyök: egyszerű, hordozható
Hátrányok: sebesség, költséges, sérülékeny - RAID torony
Előnyök: biztonság, skálázhatóság, elérhetőség
Hátrányok: költséges, sebesség - Hálózati meghajtó
Előnyök: elérhetőség, biztonság, skálázhatóság
Hátrányok: költséges, bonyolult, nem szállítható
2008. október 16. at 15:03
Nem értem, hogy a RAID toronynak miért gyengéje sebesség. A tükör pl. semmivel sem lassabb mint egy különálló merevlemez csak biztonságos. RAID3 vagy inkább 5-ben azért a sebesség a RAID javára dönti a mérleget elég komolyan.
2008. október 16. at 15:25
Attól függ melyik raid…
Nekem két winchesterre ugyanazt írja, és ez lassabb, mint ha csak egy winchesterre írnék. Gondolj csak bele, írom az egyikre, és írom a másikra ugyanazt a bitet, és meg kell várnom, hogy mindkettőn rajta legyen. Bárhol egy kis késleltetés befolyásolhatja a másik írási sebességét. Szerintem.
Ha viszont a RAID-ed úgy működik, hogy egymás után van két winchester, akkor az felgyorsítja, mert egy bitet ide ír, egy bitet oda…, de ilyenkor nincs nagyobb biztonságban az adatod, mintha csak egy HDD-n lenne, sőt…
2008. október 16. at 22:51
Tükrözött rendszerben a nem hardware-es RAID lehet hogy lassabb, igazad van. A csíkozottban persze jó a sebesség, de nincs redundancia. RAID5-öt pedig sajnos elég kevés vezérlő tud, csak a drágábbak kezelnek ilyet. Na ott már a sebesség majdnem felér a csíkozott tömbbével, de redundáns is. Hátránya hogy 1/diszkek száma tárterületet elveszted.
2008. október 17. at 10:57
Apróság, de talán nem kéne figyelmen kívül hagyni a mellényúlásokból, véletlen törlésekből eredő adatvesztést sem. Ez ellen a tükrözés, a RAID nem nyújt védelmet.
Én most egy USB-s vinyóra mentek, mert kiszámoltam, hogy jóval olcsóbb, mint az ugyanekkora adatmennyiség tárolására képes DVDRAM.
2008. október 17. at 20:59
két vincseszterem van, a fontos könyvtárakat mindkettőn tárolom, és hogy felül ne írjam egy régebbi fájlváltozattal az újabbat, mindig a “régebbit felülírja” funkcióval másolgatok, kb. hetente v. amikor frissül a könyvtár
nem kell mindent kétszerezni, elég csak a terveimet meg a fényképeimet
pótolhatatlan fényképeim így is elvesztek, de azok meg DVD-re voltak kiírva
2008. október 22. at 13:10
és megint megtörtént a dolog, elvesztek a partíciók a nagyobb merevlemezemről, de egynapos kitartó munkával sikerült helyreállítani a fájlokat, és ami a lényeg, nem volt most sem kétszeres mentés [fejfalbaver szmájli]
de azt a lemezt dobom a kukába…
2009. február 22. at 09:11
[...] Az adatvesztés elleni védelem lehetőségei [...]