Az adatvesztés elleni védelem lehetőségei

2008. 10. 16. 14:33 | Domshow

“Egy felmérés szerint (Harris Interactive) tavaly a számítógépet használók 40%-a vesztette el adatainak egy részét.” - kezdte bejegyzését Tibor egy online adattárolóról készített összefoglalójában.

“Adatvesztés tehát volt, van és várhatóan lesz is.” Áll az index cikkében, tehát fontos foglalkozzunk képeink tárolásával, annak biztonságával, és a lehetőségekkel.

Nézzük milyen repertoárból választhatunk igényeinknek és pénztárcánknak megfelelően.

1. Fő belső merevlemez (rendszerwinchester)
   Előnyök: gyors, egyszerű, olcsó
   Hátrányok: skálázhatóság, biztonság, hordozhatóság
2. Különálló belső merevlemez
   Előnyök: gyors, skálázható
   Hátrányok: költséges, bonyolult, nem hordozható
3. Külső merevlemez
   Előnyök: egyszerű, hordozható
   Hátrányok: sebesség, költséges, sérülékeny
4. RAID torony
   Előnyök: biztonság, skálázhatóság, elérhetőség
   Hátrányok: költséges, sebesség
5. Hálózati meghajtó
   Előnyök: elérhetőség, biztonság, skálázhatóság
   Hátrányok: költséges, bonyolult, nem szállítható

Bővebben

Kategória: blogszemle, digitális sötétkamra
A bejegyzéshez fûzött hozzászólások az RSS 2.0 csatorna segítségével követhetők. Megjegyzés, és trackback hagyható.

7 hozzászólás a(z) “Az adatvesztés elleni védelem lehetőségei” című bejegyzéshez

1. Neman írta:
   2008. október 16. at 15:03

   Nem értem, hogy a RAID toronynak miért gyengéje sebesség. A tükör pl. semmivel sem lassabb mint egy különálló merevlemez csak biztonságos. RAID3 vagy inkább 5-ben azért a sebesség a RAID javára dönti a mérleget elég komolyan.

2. Domshow írta:
   2008. október 16. at 15:25

   Attól függ melyik raid…
   Nekem két winchesterre ugyanazt írja, és ez lassabb, mint ha csak egy winchesterre írnék. Gondolj csak bele, írom az egyikre, és írom a másikra ugyanazt a bitet, és meg kell várnom, hogy mindkettőn rajta legyen. Bárhol egy kis késleltetés befolyásolhatja a másik írási sebességét. Szerintem.

   Ha viszont a RAID-ed úgy működik, hogy egymás után van két winchester, akkor az felgyorsítja, mert egy bitet ide ír, egy bitet oda…, de ilyenkor nincs nagyobb biztonságban az adatod, mintha csak egy HDD-n lenne, sőt…

3. Neman írta:
   2008. október 16. at 22:51

   Tükrözött rendszerben a nem hardware-es RAID lehet hogy lassabb, igazad van. A csíkozottban persze jó a sebesség, de nincs redundancia. RAID5-öt pedig sajnos elég kevés vezérlő tud, csak a drágábbak kezelnek ilyet. Na ott már a sebesség majdnem felér a csíkozott tömbbével, de redundáns is. Hátránya hogy 1/diszkek száma tárterületet elveszted.

4. hihi írta:
   2008. október 17. at 10:57

   Apróság, de talán nem kéne figyelmen kívül hagyni a mellényúlásokból, véletlen törlésekből eredő adatvesztést sem. Ez ellen a tükrözés, a RAID nem nyújt védelmet.
   Én most egy USB-s vinyóra mentek, mert kiszámoltam, hogy jóval olcsóbb, mint az ugyanekkora adatmennyiség tárolására képes DVDRAM.

5. Rob-100 írta:
   2008. október 17. at 20:59

   két vincseszterem van, a fontos könyvtárakat mindkettőn tárolom, és hogy felül ne írjam egy régebbi fájlváltozattal az újabbat, mindig a “régebbit felülírja” funkcióval másolgatok, kb. hetente v. amikor frissül a könyvtár

   nem kell mindent kétszerezni, elég csak a terveimet meg a fényképeimet

   pótolhatatlan fényképeim így is elvesztek, de azok meg DVD-re voltak kiírva

6. Rob-100 írta:
   2008. október 22. at 13:10

   és megint megtörtént a dolog, elvesztek a partíciók a nagyobb merevlemezemről, de egynapos kitartó munkával sikerült helyreállítani a fájlokat, és ami a lényeg, nem volt most sem kétszeres mentés [fejfalbaver szmájli]

   de azt a lemezt dobom a kukába…

7. Pixinfo.com blog - Blog Archive - Teljes útmutató a fotós biztonsági mentéshez írta:
   2009. február 22. at 09:11

   [...] Az adatvesztés elleni védelem lehetőségei [...]

Válasz írása