<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: A mélységélesség fontossága</title>
	<atom:link href="http://pixinfo.com/hu/blog/2008/11/21/a-melysegelesseg-fontossaga/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2008/11/21/a-melysegelesseg-fontossaga/</link>
	<description>Amit a hírekben nem írhatunk meg</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 18:20:59 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: D7</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2008/11/21/a-melysegelesseg-fontossaga/comment-page-1/#comment-14091</link>
		<dc:creator>D7</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 21:22:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/?p=1466#comment-14091</guid>
		<description>Mit fanyalogtok, emberek? Ebben a blogban mindig csak ilyen sületlenségeket lehet olvasni, ne várjatok többet!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit fanyalogtok, emberek? Ebben a blogban mindig csak ilyen sületlenségeket lehet olvasni, ne várjatok többet!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Logan5</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2008/11/21/a-melysegelesseg-fontossaga/comment-page-1/#comment-14085</link>
		<dc:creator>Logan5</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 14:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/?p=1466#comment-14085</guid>
		<description>Hát azért fizettem annyit a nagy fényerőért, hogy lerekeszeljem f/11-re...? Pedig lehet, hogy érdemes.

Másrészről:
Miért kell a hátteret mindig elmosni? Nehéz szebbet elképzelnem, természet témakörben, mint egy szép nagyvad egy festői környezetben. Szétnézve a Nemzeti Galériában &quot;elég sok&quot; képet találni, ahol a teljes kép részlettel teli, nem csak a főtéma. Vagy azok rosszak, mert zavaró a háttér?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hát azért fizettem annyit a nagy fényerőért, hogy lerekeszeljem f/11-re&#8230;? Pedig lehet, hogy érdemes.</p>
<p>Másrészről:<br />
Miért kell a hátteret mindig elmosni? Nehéz szebbet elképzelnem, természet témakörben, mint egy szép nagyvad egy festői környezetben. Szétnézve a Nemzeti Galériában &#8220;elég sok&#8221; képet találni, ahol a teljes kép részlettel teli, nem csak a főtéma. Vagy azok rosszak, mert zavaró a háttér?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bányászbéka</title>
		<link>http://pixinfo.com/hu/blog/2008/11/21/a-melysegelesseg-fontossaga/comment-page-1/#comment-14082</link>
		<dc:creator>bányászbéka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 11:07:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pixinfo.com/hu/blog/?p=1466#comment-14082</guid>
		<description>Kevésbé látványos ámde hatékonyabb megoldás, ha kameránkon a megfelelő ujjunkat kiválasztva lenyomjuk a lerekeszelő gombot és úgy ellenőrizzük a mélységélességet.
Remélem mindenki díjazza, hogy ezt a korszakalkotó ötletemet INGYEN osztottam meg a világgal...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kevésbé látványos ámde hatékonyabb megoldás, ha kameránkon a megfelelő ujjunkat kiválasztva lenyomjuk a lerekeszelő gombot és úgy ellenőrizzük a mélységélességet.<br />
Remélem mindenki díjazza, hogy ezt a korszakalkotó ötletemet INGYEN osztottam meg a világgal&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
