Mit lehet tenni a képlopás ellen?
Sajnos semmit, azon kívül, hogy a párnánk alá rejtjük remekműveinket. Ha már megjelenik valami más képernyőjén, ha úgy gondolja, letölti. Múltkor is egy bosszankodó írást olvastam erről, és nem ez volt az egyetlen.
De ha szeretnénk megosztani másokkal, megmutatni stb. mit tegyünk, hogy ne lopják el?
Tegyünk rá vízjelet! Hogyan? Például – ha már úgyis használjuk – Lightroomban!
©
Az oldalon egy rövid videóban a Lightrooom slideshow moduljában található „identity plate” (azonosító tábla) eszközzel tudunk szöveget, copyright jelet (PC: Alt + 0169 a numerikus billentyűzeten), vagy ábrát beilleszteni, majd ha elhelyeztük, exportálni tudjuk a slideshow – vízjelezett – képeit JPG formátumba.
Azért a másik oldalról egy bizonyos fokú megtisztelést és leginkább elismerést jelent, ha valakinek a képét ellopásra érdemesnek találják. Az más kérdés, hogy megkérdezhetné a fotóst, hogy felhasználhatja-e valamire, és ha igen, tartozik-e valami honoráriummal.
(Megint más, hogy sokakat még a vízjel sem zavar…)





2008. december 22. at 11:42
Szerintem a Creative Commons licensz egy koztes megoldas, felteve ha van olyan intelligens a keplopo hogy felfogja hogy mi az, es hogy hasznalhatja anelkul hogy ellopna.
Kar, hogy errol itt sem esett emlites.
2008. december 22. at 12:48
milio: tökmindegy hogy All rights reserved vagy Creative commons alatt van, hiszen a CC is előrírja, hogy a szerzőt kötelezp vagy megemlíteni (a BY-t nem lehet kikapcsolni). Ennyi erővel CC alatt is lehetnének az említett ellopott képek, mert semmilyen utalás nem volt a szerzőkre. És csak ennyi kellett volna…
2008. december 22. at 18:18
Egyszerűbb lett volna úgy felvezetni, hogy Rékuc blogján van egy írás, tegye hozzá mindenki a véleményét… Most két helyen olvashatóak hozzászólások egy valamiről. Aki innen indul, az tud a másik feléről. Aki onnan, az nem tud erről.
2008. december 22. at 18:44
Nálam épp aktuális ez a téma!
Történetesen tegnap került a kezembe a Pesti Est különszáma, aminek borítóján egy téglafalból „megrajzolt” Magyarország látható, „Építési Terület” címmel. Érdekes módon én szakasztott ugyanilyen képet töltöttem fel a fotózzra augusztus végén „Átépítés Alatt” címmel. A Pesti Est borítója csupán kimunkálatlanságban üt el az enyémtől.
Akkor ez lopás, esetleg a grafikusnak szűk négy hónappal később ugyanaz az ötletcsoport jut eszébel?!
Piszok dühös lettem! A legelkeserítőbb, hogy semmit nem tehetek, mivel „másolásról” van szó és semmi nem bizonyítja, hogy a grafikus látta az én képemet.
2008. december 22. at 18:53
kitettem a postba egy update-t, hogy itt is hozzá lehet szólni, meg van tipp a vizjelezésre (eddig csak a digimarc szolgáltatást ismertem, az viszont elég húzós áron van).
largo: elég szemét dolog történt veled :( én is szoktam témákat nyúlni, pl. ha flickr-en látok egy jó fotót a környékemről, akkor megjegyzem, hogy hol készült és később odasétálok megnézni a lehetőségeket. De ennyire konkrét és kidolgozott ötletet lenyúlni, majd kereskedelmi forgalomba bocsátani nagyon alja húzás.
2008. december 22. at 19:28
Emlékeim szerint a PestiEstnek lehetett fotókat küldeni, direkt borító célzattal. Anno még látam is a honlapot, de égen földön nem találom. Valakinek van erről infója?
2008. december 22. at 19:47
A szakitósblogot szivből gyűlölöm, de újabban nagyon jó kis módszerrel illusztrálják a postokat: a kép alá odairják, hogy épp kinek a fotóblogjáról ‘lopják’ a képeket – persze igy ebben a formában szerintem nem is lopás, hanem nagyon korrekt megjelenités, főleg ha a fotósnak is böknek egy mailt, hogy használjuk a képeidet, hö.
Kutasi Kovács Zoltán blogjáról is tettek be képeket nemrég, tökjó volt :)
2008. december 23. at 11:55
Rékuc – mi ez a blog amit említesz?
2008. december 23. at 13:36
largo:
http://www.pestimusor.hu/Palyazat/index.php
Bár abban nem vagyok biztos hogy ez ugyanaz mint a PestiEst…
2008. december 23. at 15:25
Láma
szakitshabirsz.blog.hu :)
de én szóltam :D
2008. december 27. at 15:31
Habzó szájú komondorokat kell fényképezni, azt nem merik lopni.