Fotók válogatása

2009. 02. 28. 06:50 | Domshow

Nagy dilemma. Megtartsam/ne tartsam?

„a válogatás a szerző KÖTELEZETTSÉGE…. vagyis szakmai szóval az amatőrt a profitól az is megkülönbözteti, hogy az amatőr nem tud megválni képeitől…. a profi csak a jót hagyja meg…..” olvastam Basa János fotóművésztől pár éve, amikor megmutattam neki képeimet. De mi van akkor, ha később rájövök, hogy az a kép…?

Mint ahogyan tette ezt Sefi, a Fototipp ide kapcsolódó cikkének szerzője is. Rájött, hogy egy képben van valami számára olyan, ami addig rejtve volt, beugrott egy apró szerkesztési ötlet, és máris egy elfelejtett képből egy újra elővett, mutogatott fotó lett.

Az elektronika és a számítástechnika rohamos fejlődésével az adathordozók ára rohamosan csökkent, így relatív olcsón tudunk hatalmas mennyiségű képállományt raktározni. De vajon megéri?

Ti hogy vagytok a válogatással? Törlitek a gyengébbeket? Ha nem, akkor előveszitek őket idővel, hogy „hátha van benne olyan…”?

9 hozzászólás a(z) “Fotók válogatása” című bejegyzéshez

  1. Rob-100 írta:

    ha családi fotó, és már esetleg nem is él a lefotózott, akkor természetesen nincs gyenge kép, a kérdés nyilván nem erre vonatkozott

    ha profi célra készült a kép, és sorozatban, több beállítással készültek képek, akkor természetesen a rosszakat el lehet dobni, még egyes részeit sem igen lehet felhasználni profi célokra

  2. lánctalpas írta:

    én már egy jó ideje használok egy fiókos vinyót erre a célra, bizonyos időnként újra átnézem a képeimet és van hogy kikukázom egyiket másikat, sőt van hogy 1 egész mappát kukázok :)
    nyilván ahogy az meber halad előre a tanulásban, vagy azt hiszi, hogy halad előre :) úgy változik az is mit tart jó és rossz képnek, de bevallom van olyan kép is amit annak ellenre, hogy valamilyen oknál fogva nem tartok túl jó képnek, mégis megtartom, talán hogy lássam fejlődtem e, adott képhez képest :)
    egy biztos elég sok képet kukázok ki, metrt valóban feleslege tárolni, bár az utóbbi időben már, az ujjamat is próbálom kontrolálni, azaz, csak akkor nyomom az expo gombot, amikor valóban úgy érzem érdemes lenyomni! így azért nem készül egy fotózás alkalmából 500 kép , mint régen mikor elkezdtem :)

  3. ctf írta:

    Megint a “profi kontra amatőr” című bohóctréfa… a profi nem a jót hagyja meg, hanem azt ami a megrendelőnek kell. Óriási különbség. Egyébként Féner Tamás meg azt mondta, hogy a 20-30 évvel ezelőtti sajtófotó-archívumok mára igazi kincsesbányának számítanak, és mennyire jó hogy nem dobták ki azokat a negatívokat amelyek végül nem kerültek felhasználásra. 20-30 év múlva majd mi is turkálhatunk a régi képeink között, arcunkon az akkorra belépő szintűnek nevezhető 50 megapixeles, 8-800/2,8 átfogású mobiltelefon tulajdonosának öntelt mosolyával…

  4. nemdomi írta:

    Van olyan képem, amit nem is tudom, miért nem töröltem ki az elkészülte után-semmi érdekeset nem láttam rajta… mikor pár hónap múlva újra megnéztem, észrevettem a “hiányzó részletet” ami fölött elsiklottam.
    http://nemdomi.blog.hu/2008/11/27/sztrajktoro

  5. Logan5 írta:

    ctf: 8-800/2,8? Szép nagy telcsi lenne…:)

  6. woe írta:

    “Sinar” Basa János hónapokig tartott órát a muoszban tanulóknak, na kb ennyit mondott akkor is, amit az imént fent olvastam. Meg hogy a legjobb ccd még mindig a kodaké, persze már 5 éve nem gyártották akkor sem. Úgyhogy abban simán lehet valami, ha megmutattad neki a képeidet és aztán rájöttél, hogy hülyeségeket beszélt.
    Abban azért egyet értek vele, hogy egy lelkes amatőr, és ezt csak a flikkeren látom nap mint nap, felrakja ugyanazokat a képeket más szögből meglőve, színesben fekete-fehérben, aztán rád bízza, döntsd el magad melyik tettszik…

  7. kesztió írta:

    Logan5: hol írja, hogy egy 8–800/2,8-as objektívnek nagynak kell lennie? Az általa kiszolgált érzékelőnek kell megfelelően kicsinek lennie, nem? :D

  8. worker_boy írta:

    Tavaly augusztus óta több, mint 7000 expo van a vázban. Gépen 15 giga fotó. Sok megvan rawban is meg jpg-ben is, sőt webre mentett változatban is. Ideje lenne már szortírozni, de akkora meló, lusta vagyok rá. :D
    Egyszer majd nekiülök, mielőtt valami gond lesz a géppel és elszáll minden. :)

  9. sinarbasa írta:

    “Kedves” fiatal woe….

    Ha Te ott voltál a muosz órákon, talán késtél, vagy éppen ettél óra közben….és szerény értelmed szerint csak ennyit jegyeztél meg, hogy csak úgy hülyeségnek állitod be az ott elhagzottakat.
    Fiatal barátom, mindenki aki uj képeket próbál késziteni, észreveszi hogy amit készitett az csak számára új, elődei…/és itt bár nem vagyok talán méltó rá, de én is ide tartozom./…már régen elkészitették.
    De végül is tanulni, eltanulni mástól sohasem késő…

    A válogatásról egy kedves kollega a Fénert emliti…igaz öröm, ha megvan a régi negativ tekercs…..de kollega akkor a filmre nem vaktában exponált egy MTI.-is riporter…..mint most oly bátor hős fiatal kollegák…hát igen be kell tartani amit a képszerkesztő főnök mond…..” minden legyen rajta, majd mi kivágjuk a fontos részt”….ez a mai riporterség..???

    Tudja “kollega” próbálja magát eredményre szoktatni….és egy héten csak 12 felvételt készitsen….és a legjobból mindig nagyitson 40×50.-est./jó drága /….egy fél éven belül már nem fog olyan gyorsan exponálni…..fölöslegesen…

    Baráti tisztelettel

    Basa János fotóművész

Válasz írása

Legfrissebb cikkek a Pixinfo.com-on
Exkluzív: Olympus E-M5
(2012. február 8.)
Gyakran kapunk lehetőséget arra, hogy még a hivatalos bejelentés előtt megismerkedjünk egy-egy fontosabb fényképezőgéppel vagy objektívvel, de az viszonylag ritka, hogy hetekkel a bejelentés előtt már kézbe vehessük a terméket. Az Olympus legújabb MILC gépével azonban úgy négy héttel ezelőtt még a PMA-n találkoztunk.
Exkluzív: Nikon D800
(2012. február 7.)
Röpke három és fél év után a Nikon D700 is megkapja végre a magáét. Mármint utódját, a D800 személyében. A profi szegmens alsó felében helyet foglaló készülék igen magasra tette e mércét felbontás terén, de egyéb képességeiben is igencsak aktuális modellről beszélhetünk. Szerencsénkre egy bemutató példányt néhány órával a bejelentés előtt kézbe vehettünk.
Pentax smc DA* 200mm f/2,8 ED [IF]SDM
(2012. február 1.)
Sokszor hallhatunk olyan kritikát a Pentax-szal szemben, hogy szűkös az objektív választéka. Esélyes, hogy valóban szűkebb, mint a két legnagyobb gyártóé, de miért is lenne bővebb, ha az elérhetők is kiváló minőségűek és jól eltalált gyújtótávolsággal, fényerővel és árral rendelkeznek. A 200 mm-es fix tele ilyen. Nem túl drága, remek fényerő jellemzi, s a gyújtótávolsága is megfelelő többféle felhasználáshoz is.
Történelem: Székely Aladár
(2012. január 27.)
Ady, Babits, Móricz, ahogy ma élnek emlékezetünkben, ahogy elképzeljük őket egy iskolai tankönyv illusztrációjára, vagy egy régi bankjegyre visszaemlékezve. A róluk élő kép alakításában nagy szerepe volt az általa készített képeknek. Székely Aladár, a XX. század elején élt művészeink egyik ,,udvari" fotográfusa.
Lőporfüstben: beszélgetés Szandelszky Bélával
(2012. január 19.)
Olympus Zuiko Digital ED 14-42mm F3,5-5,6
(2012. január 13.)
Mikrosat oktobox és rendszervaku tartó
(2012. január 4.)
Visszapillantó: 2011 a digitális fényképezés tükrében
(2011. december 31.)

Archívum