Hozzászólás: Tanuljunk Photoshopot! Vagy fotózni?

Szerző: e1

e1 — Fri, 07 Aug 2009 23:30:28 +0000

Uncsi van, nem folytatjuk? :)

Szerző: Cpt

Cpt — Tue, 03 Mar 2009 19:04:12 +0000

Végre valami e1, amiben teljesen egyetértünk! Nikon rulez!;)
Hozzáteszem, tökmindegy, úgyis csak a fejedben lévő kamera számít igazán…)

Szerző: e1

e1 — Tue, 03 Mar 2009 16:04:50 +0000

ctf, szavaid zene füleimnek és egyet is értek (:D), de azért mint Nikonos be kell ismerni azt is, hogy az 5D MarkII sem olyan rossz gép. :) Ennek ellenére az 1Ds MarkII és vele együtt az összes Canon kap még tőlem egy rendes adag kritikát, csak fejezzem be a posztot… :D

Szerző: ctf

ctf — Tue, 03 Mar 2009 15:49:13 +0000

ly: Mára a Canon vs Nikon vita szerintem eldőlt. Elképzelhetetlen lett volna még 2-3 éve is, de szerintem most – ha egészében nézzük a két rendszert és nem fícsöröket hasonlítunk össze – egyértelműen a Nikon a nyerő. Mondom ezt mint 12 éve folyamatos Canon-használó. Csak mert szóba hoztad… ;)

Szerző: e1

e1 — Tue, 03 Mar 2009 15:32:35 +0000

bjn, honnan veszem? Látom. Az fenti kép egyértelműen alul van exponálva, sötét, árnyékos. Ezt a hisztogram is biztosan igazolni fogja. Valószinűleg késő délutáni órákban készült valahol szabadtéren. Ilyenkor a legtöbb fényképezőgép kékes képet készít. Gondolom nem akarod azt mondani, hogy a csaj bőrszíne olyan, mint a milyen a képen van. :) Ezzel szemben a javított kép világosabb, kontrasztosabb, élénkebbek a színek, és korrigálva lett a WB is, ráadásul a csaj arca is ki lett vasalva, majd kapott egy kis Flóraszeptet is a szemébe. Számomra már kicsit mű is ez a kép (ez erősen szubjektív), ráadásul az eredeti képet nem ismerve is érzeni rajta, hogy belenyúltak. Laikus talán nem veszi észre, de nekem már szúrja a szemem. Kis akarattal és odafigyeléssel feleennyit lehetett volna belenyúlni a képbe, ugyanilyen, vagy talán még jobb végeredmény elérése mellett.

Szerző: bjn

bjn — Tue, 03 Mar 2009 14:32:16 +0000

Igen, “ha nem tudunk fotozni” tanuljuk meg a fotosoppot! Igaz.
Igen szukseg van – kell. Szvsz minden fotora “rafer” egy kis utomunka. A digitalis vilagba mar szinte nevezhetjuk a szoftvereket digitalis labornak is. Pl, ha nincs kello vilagitasi tecknikam, vagy eppen nincs keznel, miert ne “javitanek” a foton, a kepen? Hogy sokidobe telik toketlenkedni, na es (bar nekem nincs sok idom ra), elokeszulni egy analog minosegi fotora nem sok ido? A kep elkeszuleseig gyakorlatilag ugyan annyi ido telik el. Egyiknel elotte, masiknal utanna :) Amig el nem keszul az tipusu fenykepezogep amelyik 100% ig azt nem adja vissza amit latsz (szin, arnyalat, minoseg) addig mindig is hasznalni fognak “javito eszkozoket” vagy azert, hogy a termeszet, korulmeny adta vilagot adja vissza, vagy azert hogy elterjen a valosagtol. Minden a felhasznalon mulik, hogy mire és hogyan hasznalja. Itt most hagyjuk figyelmen kivul a mumajereket, akik csak a saturation, es shaperning csuszkat ismerik….

e1(68.) a portrera – honna veszed az alul exponalt, rossz feheregyensulyt, nem idealis megvilagitast? (minden bizonnyal onnan, hogy elkepzelted a kepet, hogy akar lehetne vilagosabb, contrasztosabb, talan szinesebb – evvel nincs is baj, “mert hat ugy szep egy igazi” foto. De mi van akkor, ha az eredeti foto pl 90%-ban a valosagot adja vissza?)

Szerző: lyunior

lyunior — Tue, 03 Mar 2009 14:26:02 +0000

Két nap után visszanéztem, hogy megöltétek-e már egymást.
Örömmel konstatálom, hogy folyik még a harc.
A múltkor valaki azt mondta a nikon vs. canon spot-ra, hogy halál felesleges szócséplés. Most egy hasonlóan jelentős kérdés esetében milyen lelkes a csapat.
Pedig az igazság félúton van. Valahol ott, ahonnan elindult a vita. A bejegyzés írója ugyanis azt írta – ha emlékszünk rá -, hogy a szükséges mértéken felüli manipulációja a képeknek, már nem a fotózásról, sokkal inkább a számítógépes zsonglőrködésről szól.
Számomra egy kép sokkal nagyobb értéket képvisel, ha a rajta végzett összes manipuláció az exponálás előtt történt. Tény azonban, hogy egyes esetekben a technika, nem képes visszaadni a látványt ld. a fényerősség átfogási tartománya, panoráma kép, stb.
Ha megnézzük pl Réka HDR képeit, egyből látjuk, hogy a háttér és a téma soha nem jelenne meg egy képen a kívánt minőségben a HDR nélkül. Egyik vagy bebukna, vagy kiégne, hogy a másik élvezhető legyen.
A vágás, forgatás pedig alapvető dolog, sajnos nem mindig sikerül úgy tartani a gépet, hogy a legtökéletesebb komponálás sikerüljön.
Tehát az igazság szerintem valahol félúton van. Amíg a képedben rejlő értékek fokozása a cél, minden további nélkül használd a technika adta lehetőségeket, ha viszont csak az utómunka a hangsúlyos számodra, akkor ne vegyél gépet, van rengeteg fotó a net-en, válogass, és a meleg szobában készülhetnek a szebbnél-szebb digitális illusztrációk.
Réka jó példa arra, hogy hogyan használja korunk embere a digitális technológiát, ugyanakkor arra is, hogy hogyan készítsen gyönyörő képeket utómunka nélkül.
A végeredmény úgyis szubjektív megítélés alá esik: vagy tetszik vagy nem, függetlenül a készítés módjától.
Kövezzetek meg érte, de ahogy észrevettem a fotós társadalom – őszinte csodálat és tisztelet a kivételnek – de elképesztően sznob egy bagázs. Az ilyen témák felvetése is ennek a nem túl szimpatikus tulajdonságnak a terméke.
További sportsikereket:

Uff, én szóltam

ly.

Szerző: Réka

Réka — Tue, 03 Mar 2009 14:07:50 +0000

persze, meg aztán a modern felhőkarcolók sem építészet, mert nem rabszolgák húzták fel rámpán a kőtömböket a tetejükig. :)

Szerző: e1

e1 — Tue, 03 Mar 2009 13:51:57 +0000

Ki írt itt olyat, hogy ígyáltalán ne használjunk PS-t? Senki, szóval ne tessék félreértelmezni! Itt senki sem mondta, hogy ne legyen retusálás és kisebb korrekció.
Itt arról van szó, hogy egyesek szarból is várat építenek, sőt, egyesek rögtön egy mesebeli palotát, majd kiteszik valamilyen oldalra, hogy “nézzétek hűdemilyenjót fotóztam”. Aha, csak éppen ráment egy hétvégéd, hogy nézhető legyen. Feljebb gelsystem küldött egy linket (az 53. hozzászólásban), ahol egy portré van javítva. Szépen meg lehet buherálva, nem mondom, de azt amit PS-sel csinált az eredetileg rosszul sikerült képpel (rossz fehéregyensúly, alulexponált fotó, nem éppen ideális megvilágítás) a fotós, el lehetett volna érni PS nélkül is, eleve egy jobb kép készítésével.

Szerző: Kolibri

Kolibri — Tue, 03 Mar 2009 13:32:02 +0000

Mindenki szeretne jobb és jobb képeket készíteni. Az, hogy ez egy kivárt csodás pillanat vagy egy jó képből már már művészien továbbgondolt kép mindenkinek saját izlése. Mindkettőt csodálom, és igyekszem fejleszteni minden ehhez kapcsolodó tudásom.

DE, aki még nem szagolt fotolaborban vegyszert nem csinált próbafotókat negatívra vagy diára, mert PS ben úgy feljavítja a képeit hogy anyja nem ismer rá a gyerekére, az ne véleményezzen és főleg ne sajnálja le mások képeit azért mert azok nem lettek feltuningolva.

Ennyit akartam csak.