Comments on: 15 igazság a fotózással kapcsolatban

By: Rigolya

Rigolya — Thu, 12 Mar 2009 14:26:20 +0000

Sajnos, csak későn vettem észre eme szösszenetet.
Szerintem igen-igen találóak a megállapításai és ezért nem értem az’nagy indulatot, melyet kiváltott egyesekben.
Mindenesetre kiegészíteném az alábbiakkal:
“Fényképészetben a tudás egyenesen arányos a tönkretett eszközök és elpocsékolt anyagok árával!”
(Fentiek igazak az analóg és a digitális technológiára!)

By: c1p0

c1p0 — Fri, 06 Mar 2009 14:33:43 +0000

Ezen a blogon félévente van egy értelmes cikk, a neten meg naponta találni kb 50 milliót aminek haszna is van. Az igazi nagy dolog az lenne tőletek, ha hozzá tudnátok adni valamit egy ilyen cikkhez, nem csak lefordítjátok (szarul).
Persze ja, a célt elértétek, szépen idefikkantottam nektek, ahogy Réka is megmondta. De mit vártok? Meleg hógolyót? Vitát analóg meg digitális fanok között? vagy ps meg antips között?

By: lyunior

lyunior — Fri, 06 Mar 2009 11:55:41 +0000

anyámat ne…! :-)

By: Réka

Réka — Fri, 06 Mar 2009 11:51:02 +0000

és a tied? :)

By: lyunior

lyunior — Fri, 06 Mar 2009 10:57:32 +0000

ez most ki ellen ment?
:-)

By: Réka

Réka — Fri, 06 Mar 2009 10:38:26 +0000

Nekem az a kurva nagy bajom a PS ellenezőkkel, hogy alapból azt hiszik: ha egy fotón sok utómunka van (illetve fejezzük ki úgy, hogy látványos utómunka), az csak egy szar fotó lehet, amit utólag megpróbált feljavítani a gaz elkövető. Közben ****-t (igen, ezzel a számmal csókolom meg a gyermekeimet, csitt). Egy fotó készülhet teljesen utómunka nélkül, vagy alapképnek valamihez – ezt általában már a helyszínen tudja az ember, hogy milyen végeredményt szeretne (pl ha tudom, hogy acid lesz, akkor belekomponálok valami sárgát ami extra jól mutat, vagy egy csomó égboltot, ha sötétíteni akarok a képen). Egyáltalán nem random csúszkatologatásról van szó, ahogy sokan hiszik. És igen, a hatszáz rétegen kreált effektekkel ellátott kép is fotó marad, ha tetszik a sznoboknak, ha nem. Get over it.

By: lyunior

lyunior — Fri, 06 Mar 2009 08:55:15 +0000

Flyerwolf! Komolyan veszem, amit írtál, mert viccnek elég durva lenne :-).
Ha pedig komolyan veszem, akkor még így kezdőként is lebeszélnék mindenkit a mindenáron való archiválásról.
Ez pont a Photoshop-os diskurzus lényege volt. Ha vacak a kép, szerintem nem méltó az utómunkára. Gyorsabban végzel, ha újból megcsinálod tisztességesen a képet (már amennyiben lehetséges) és utána egy finom kis utómunkával tökéletesíted, mintha a ramaty munkából próbálsz valami nézhetőt összemaszatolni. Tudom, hogy ezen kijelentésemért egyik-másik vérmes PS zsonglőr megkövez, de én úgy gondolom, hogy fotózni fényképezővel kell, a PC csak az esetleges apró hibák eltüntetését kell, hogy szolgálja, ill. időnként segítség lehet olyan projektek megvalósításához, ami az utómunka nélkül nehézkes lenne. Lásd HDR. Bár Réka rávilágított, hogy a HDR is a terepen kezdődik és csak az összillesztés és lesimítás történik a PC-n.

Tehát merjük bátran használni a kuka opciót!

Nekem könnyen jár a szám, mert kb. két hónapja van egy PS alapverzió a tulajdonomban, és amúgy is kezdetleges technikát használok, de ez együtt járt és jár azzal, hogy ami szar lesz, azt iktatom, és inkább csinálok egy adott témáról 10-20-100 képet és a legjobbat bizergálom, ha szükségét érzem.

Nem ez az egyedüli és üdvözítő megoldás, de amíg nem a gép mellett ülök, talán a terepen fotózok. Nekem ezen van a hangsúly.

Persze szó se róla, van mit tanulnom… mindkét területen… :-)

Szóval a lényeg, hogy én egy szar fotós vagyok, mert az én kukám mérete nagy. A rolleremmel nem lehet baj, hiszen én csinálom a képet, nem a gép…(mégekkorabaromságot) naszevasztok

By: 15 nagy fotós igazság | attempts

15 nagy fotós igazság | attempts — Fri, 06 Mar 2009 08:54:02 +0000

[...] Inkább hangos elgondolkozás részemről, mintsem vmi nagy ölettár. Az “eredeti” verziót egy angol nyelvű blogon olvastam, elég nagy kommenthalmazzal utána, független attól hogy nem annyira ismert votl a blog (addig ) De gondolván az itt nem jól angolul tudokra vmiert leforditotta vki magyarral a Pixinfo-n. [...]

By: flyerwolf

flyerwolf — Fri, 06 Mar 2009 07:28:26 +0000

diához? cérnakesztyűben? XD

By: flyerwolf

flyerwolf — Fri, 06 Mar 2009 07:27:52 +0000

Még mindig próbálni beskatulyázni a besorolhatatlant. Statisztikai esélye bárkinek lehet szerencséje jó képet készíteni, különbség a szorzóban van :)))))
tény: klatty után három lehetőség van:
1/csutka fekete “kép” azaz sikerült mindent bebuktatni
2/atomvillanás fehér vagyis világgá égett minden.
3/ valami lett, és a hányattatások itt kezdődnek, mert ebből már lett valami ezzel foglalkozni kell, mert itt már nem elég a delete nyomkodása, ugyanis valamit leadott a szenzor, és ez már kötelez.
Ez egy nagy igazság szerintem, reggel, félálomban.