Hozzászólás: 15 hazugság a fotózással kapcsolatban

Szerző: Domshow

Domshow — Sun, 15 Mar 2009 06:42:23 +0000

Kis kiegészítés az eredeti szerzőtől:

http://enticingthelight.wordpress.com/2009/03/15/justifying-15-lies-about-photography/

Szerző: lánctalpas

lánctalpas — Sat, 14 Mar 2009 09:48:32 +0000

hát nem tudom
van egy ismerősöm, aki szerintem elég jó fotós, ő volt az egyik legnagyobb lapnaka fotós főnöke, majd ezek után a tanított, és a fotóriporterek kamarájának elnöke, szal azt hiszem ért hozzá, na ő mondta nekem egy beszélgetés alkalmával: ” Öreg hülye vagy :), nem kell a legnagyobb gépet és az 1,8-as fényértékű obit venni ahoz, hogy jó képet csinálj, inkább tanulj meg fotózni, látni a témát stb! Csináltam már olyan képet amit a lapok lehoztak, és nem Canon D1-el hanem egy Canon G-vel készűlt” – mondta végűl!

azóta is próbálok tanulni és kisérletezgetni- és azóta nem is nagyon vettem semmilyen felszerelést – mert úgy gondolom igaza van előszőr, meg kell tanulni fotózni!

nyilván sokat számít a technika, de tudás nélkül lehet fullframes gépe is az embernek sokra nem megy vele!

Szerző: Csikós Gábor

Csikós Gábor — Tue, 10 Mar 2009 20:19:37 +0000

Na, ez olyan Velvet szintű cikk, csak nem mellvillantás
a téma, hanem fotózás erogén zónái. A forráson egyébként vannak nagyon jó cikkek, pl. a makrózásról. Visszatérve a zónákra, nézzétek meg az ottani kommenteket.
1. Nálunk ikusabb népek írnak megjegyzéseket egy fotós bloghoz
2. Nálunk az ikusabb népek hamar találnak kifogást a másikban (mondjuk ez nem baj, ha a kifogás jogos)

Szerző: Buga doktor

Buga doktor — Tue, 10 Mar 2009 16:53:08 +0000

Krampával egyetértek.

Szerző: darklon

darklon — Mon, 09 Mar 2009 17:17:24 +0000

Úgy érzem a 15-ös igaz.

Szerző: krampa

krampa — Mon, 09 Mar 2009 12:53:21 +0000

van egy 16. pont hazugság is:

16. Össze lehet állítani 15 pont hazugságot a fotózással kapcsolatban. ;-)

Szerző: c1p0

c1p0 — Sun, 08 Mar 2009 18:47:10 +0000

Miért fájna az neked, ha megtenné? Vagy ha így indul el először, hogy na bizony, azt ott neki is látnia kell, és így kapja meg az első motivációt, hogy tényleg elinduljon, akkor igazából talán haszna is van a blognak :) De persze, okos dolog kategóriákba lökni az embereket, és rámondani, hogy ő megsem érdemli, hogy megnézze a két szemével lehetőségeihez mérten. (és itt kurvára irreleváns, hogy dzsippel megy, vagy felgyalogol, esetleg útközben még kiskutyákat is megment, meg felkarolja a világ nagy problémáit, és a lehelletével virágokat növeszt ki a földből…) Ugyanmár… :) a gps egy szélsőséges példa volt, de biztos én is ebbe kötnék bele ha unatkoznék :)
Szerintem kicsinyesség a technikán vitatkozni, meg hogy mi szükséges, és mi nem. Ha képtelen az ember elfogadni, hogy vannak technokraták, meg analóg fotósok, és megadni a tisztelet mindegyiknek, aki megérdemli (és itt nem kiérdemelni kell a tiszteletet, hanem elrontani lehet), akkor nem a világ idióta :)
Lényeg a lényeg: Ez a cikk értelmetlen… Bár talán a vitáknak van haszna, csak kicsit megint elvakult a dolog : D

Szerző: Szegedi Béla

Szegedi Béla — Sun, 08 Mar 2009 18:00:01 +0000

Kesztio, kettőnk közül sztem te fogalmaztál provokálóan pontatlanul, ezért is reagáltam. (“De ha gondoljátok, holnap kifejtem neki, hogy nem is az eszközök/technika a lényeg…”)

Én nem kívánom definiálni a “lényeg” tartalmát. De, amint azt már kifejtettem, kifejezetten üdvösnek tartom, ha olyan cikkek jelennek meg, amelyek megpróbálják a helyén kezelni a technika jelentőségét, mert változatlanul úgy gondolom, hogy az ide látogató és az ide írók többsége, sztem helytelenül, egyoldalúan a technika felől közelít a fotózáshoz.

Szerző: kesztió

kesztió — Sun, 08 Mar 2009 17:43:30 +0000

Béla, nincs olyan érzésed, hogy alapvetően rossz a kérdésfelvetésed?
Mi az, hogy ’lényeg’ ebben a kontextusban?!

A festőművész úgy véli, hogy az általa önmagával szemben elvárt minőséget kizárólag minőségi eszközökkel tudja elérni – azaz távolról sem mindegy a technika. Lehet, hogy ez nem így van, de szuverén joga, hogy így gondolja. Akkor pedig teljesen irreleváns, hogy most a tehetség a lényeg, vagy az eszköz. Számára – az eredmény szempontjából – a kettő közül bármelyik hiánya kizáró tényezőnek számít.

De ha nektek annyira viszket, hogy a fontosság kérdésére pazaroljátok a hálózat sávszélességét, tőlem csináljátok nyugodtan…

Szerző: Réka

Réka — Sun, 08 Mar 2009 17:30:53 +0000

Béla: szerintem kesztió arra utalt, hogy mindenkinek fontos, hogy a látásmódjának és technikájának legjobban megfelelő felszerelést választhassa attól függetlenül hogy ez egy holga vagy egy 5DmkII. Ezzel szerintem – ecsetekre és papírra lefordítva – a festő is egyetértene.