10 hozzászólás a(z) “Utak, utcák, ösvények, sétányok – képgaléria” című bejegyzéshez

1. DimensionSeven írta:
   2009. április 19. at 09:11

   Mikor fejezitek már be a lopott képek terjesztését?

   A link első képének eredetije Zsigmond Zsolt munkája és itt található: http://realitydream.deviantart.com/art/A-moment-in-time-43539518.

2. nyelvész írta:
   2009. április 19. at 10:23

   Nos… azt hiszem, az előttem szólónak van némi igazsága. Miért nem az eredeti helyéről linkelitek a képeket?
   (bár ezesetben lehet, hogy a hivatkozott blog is “lopott”)

3. Fauna írta:
   2009. április 19. at 10:48

   DimensionSeven: persze, mert a fotókat összegyűjtő posztot szerinted a fotózz írta, a képeket a fotózz válogatta össze, és közölte le a bejegyzésben… Okos vagy. De talán inkább az eredeti poszthoz írjál.

4. Fauna írta:
   2009. április 19. at 10:54

   nyelvész: nem lehet, hanem biztos, hogy az eredeti blogbejegyzés szerzője lopott, mert nem tüntette fel a fotók szerzőjét és forrását. De ezért miért Domshow-t kell bántani?

5. DimensionSeven írta:
   2009. április 19. at 14:28

   Fauna: azért, mert lopott anyagot terjeszt és bűnrészes a szerzői jogok megsértésében. Tolvajtól lopni ugyanolyan bűn, mint az eredeti tulajtól.
   Ezt, illetve az eredeti linket pedig jeleztem a nevezett szerzőnek, majd intézkedik, ha akar.

6. Rob-100 írta:
   2009. április 19. at 15:35

   és mi lenne, ha csak a képekkel foglalkoznátok? hogy kié, nagy ívben le…nem érdekel, de sajnos nem az enyémek

7. nyelvész írta:
   2009. április 19. at 21:17

   Rob-100: gondolom, te sem örülnél, ha az engedélyed nélkül használnák a képeidet. Itt meg sajnos rendszeres, hogy nem csak linkelik a képeket, hanem elhozzák az eredeti oldalról és a pixinfo.com szerverén tárolják azokat. Ez, ha nincs egyeztetve a jogtulajdonossal, akkor biza lopás.

   Fauna: egyáltalán nem biztos, hogy az eredeti bejegyzés készítője jogot sértett. Nem kötelező feltüntetni a szerzőt, elég, ha engedélye van tőle. Kérdés, hogy kapott-e…

8. ötfelezős írta:
   2009. április 20. at 09:44

   Én egészen másokat olvasok ki a szerzői jogról szóló törvényből…

9. Navarot írta:
   2009. április 20. at 22:40

   Miért is lopott? Megjelölte a saját forrását… Neki honnan kellene tudnia, hogy a linkelt oldalra úgy lopták a képeket? (Ha ez egyáltalán igaz)

10. nyelvész írta:
    2009. április 21. at 11:45

    Navarot: szvsz a “lopás” (=engedély nélküli képfelhasználás) kategóriába sorolható, ha nem kért engedélyt a szerzőtől a kép saját szerveren tárolására és felhasználására.
    Ugyanis nem linkként hivatkozik a képre, hanem áttölti a saját szerverre és innen mutogatja. Ez már necces.

Válasz írása

Név (kötelező)

E-mail cím (nem jelenik meg az oldalon) (kötelező)

Honlap

Archívum

• 2012. / január
• 2011. / december
• 2011. / november
• 2011. / október
• 2011. / szeptember
• 2011. / augusztus
• 2011. / július
• 2011. / május
• 2011. / április
• 2011. / március
• 2011. / február
• 2011. / január
• 2010. / október
• 2010. / szeptember
• 2010. / augusztus
• 2010. / július
• 2010. / június
• 2010. / május
• 2010. / április
• 2010. / március
• 2009. / november
• 2009. / október
• 2009. / szeptember
• 2009. / augusztus
• 2009. / július
• 2009. / június
• 2009. / május
• 2009. / április
• 2009. / március
• 2009. / február
• 2009. / január
• 2008. / december
• 2008. / november
• 2008. / október
• 2008. / szeptember
• 2008. / augusztus
• 2008. / július
• 2008. / június
• 2008. / május
• 2008. / április
• 2008. / március
• 2008. / február
• 2008. / január
• 2007. / december
• 2007. / november
• 2007. / szeptember
• 2007. / július
• 2007. / június
• 2007. / május
• 2007. / április
• 2007. / március
• 2007. / február
• 2007. / január
• 2006. / december
• 2006. / november
• 2006. / október
• 2006. / szeptember
• 2006. / augusztus