Éjszakai tájkép
Akinek már kezd unalmas lenni egy-egy helyről készített tájkép, az próbálkozzon ugyanazzal ugyanott, de éjszaka!
A beállítás
Tegyük állványra a fényképezőt, hiszen hosszú expozíciós időt fogunk használni. Az igazi kihívás az élességállítás lenne, hiszen a keresőben alig látunk valamit, az autófókusz meg talán még annyit sem. Úgyhogy marad a végtelen jelre állítás (vagy még fényben menjünk ki, és állítsunk élességet, majd várjuk meg a teljes sötétséget). Ezen kívül a fénymérés sem történhet a gép beépített fénymérőjével, ezért inkább kísérletezzünk a helyes expozíciós idővel. Sajnos erre sem lehet konkrét értéket adni, hogy valahonnan innen induljunk ki, mert a fényszennyezés (városok szórt fénye) értéke nagyon különböző tud lenni. Mégis valami alapérték, hogy tudjuk, mire számítsunk: ISO200-400, tág rekesz (2,0-5,6) és pár perc expozíciós idő (2-10).
Az exponálás
Használjunk távkioldót, önkioldót! Ne mászkáljunk a képbe! Óvjuk a széltől a gépet, állványt, nehogy bemozduljon.
Utómunka
Némi színkezelésre szükségünk lesz, hiszen a városi lámpák sárgásra festik az eget, és mi nappali tájkép jellegű felvételt szeretnénk. Fehéregyensúlyt kell állítsunk először, aztán lehet a további színezet, telítettség, fekete-fehér konverziót elvégezni, ha szükséges, vagy egyéb trükköket.
2009. május 7. at 11:15
Ettől a mintaképtől nem vagyok elájulva, de az ötlet valóban jó, én is próbálkoztam már hasonlóval. Jó segítség még a köd, nagyon frankó éjszakai tájképeket lehet lőni, ha egy kis ködpára kúszik a talaj mentén.
Ezek a bemozdult csillagok is olyan felemásan hatnak. Tág rekesszel és rövidebb záridővel szerintem sokkal szebb lesz a csillagos ég. Pl így
http://www.danheller.com/kings-canyon-star-trails-1.html
2009. május 7. at 15:03
Nem rossz ötlet de a 200-400as ISO nem indokolt. Hosszú záridősnél már teljesen mindegy hogy 400as ISOval 2 perc vagy 100al két és fél (most csak mondtam egy értéket nem azon van a hangsuly) A gép ugyis állványon van. Plusz magasabbon ugye jobban zajosodik :) És személy szerint én a rekeszt is szűkebbre venném de hát mindenkinek a maga dolga … mindenesetre egy esti fotózáshoz meghoztad a kedvem ;) …. És egy igen hasznos oldal ha jól tudom magyar üzemeltetővel: bluhour.com Megmutatja hogy épp mikor van az ugynevezett kék óra (naplemente után amikor nagyon telt kék színt lehet elérni hosszú záridővel) ;)
2009. május 7. at 15:08
amúgy az ürge elég érdekes dolgokat ír, pl. hogy szeretett volna egy hosszú csillagnyomos fotót készíteni pár órás expoval… biztosan lehet úgy is, de én úgy tudom, hogy kb 60 másodperces expokat rajknak össze PS-ben a hosszú csillagnyom eléréséért, hogy a minőség ne romoljon és a bemozdulásokat is kiküszöböljék.
2009. május 7. at 15:55
Asszem purciuréknak volt egy zseniális képük: belőtték a sarkcsillagot és valami egészen hosszú (tán több órás) expozíciós idővel készítették el a fotót. Míg nyitva volt a rekesz, párszor belevillantottak egy vakuval itt-ott a sötétbe.
2009. május 8. at 06:44
Azért nem egészen mindegy, hogy ISO100 vagy ISO400, pusztán a záridő változtatásával nem lesz azonos hatású a kép. ISO400 részletgazdagabb, míg 100-nál csak a fényesebb tárgyak látszódnak.
2009. május 8. at 08:34
futo: kiváncsivá tettél. Ezt képekkel is alá tudnád támasztani? Csak mert pont ellentétes ez a iso és a dinamikus tartomány fordított arányával.
Réka: én pedig úgy sejtem, ebben a műfajban tanácsos filmmel dolgozni, nem pedig zajosodó digitális szenzorokkal.
2009. május 8. at 09:29
DS
mivel ez az ürge is digitálissal dolgozik, ezért kérdőjeleztem meg a több órás felvétel bölcsességét.
Amúgy pedig ízlés kérdés (no meg úgy látom, egy jó adag sznobságé is), hogy mi a ‘tanácsos’. Az egyetlen ami valóban tanácsos, hogy hozzuk ki a legtöbbet a felszerelésünkből, függetlenül a fajtájától.
2009. május 8. at 10:35
többórás expóval ki lehet nyírni a szenzort, még a CMOS-t is
maximum 30 mp, ISO200-on, efölött gépkínzás
2009. május 8. at 12:55
Hmmmmmmmmmmm………….
Vigyél napellenzőt!
Éjjel a pára előszeretettel csapódik le a frontlencsére. Jobb lenne egy hosszú, kartonból készített ellenzőszerűség.
A klasszikus “belövöm a Sarkcsillagot és akkor a körül forognak a csillagok” dolognak megvan az ellentetje is. Dél felé fordítom a gépet, és ugyanúgy íves nyomot hagynak a csillagok, csak fordítva.
Ha nagyon májer akarok lenni, akkor a kettőt kombinálom: kelet vagy nyugat felé fordulok a géppel, középen egyenes nyomot hagynak a csillagok, a két szélén meg íveset.
Rekesz meg 5,6-8 körül.
2009. május 8. at 12:59
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/%7Eidh/apod/ap071208.html
2009. május 8. at 13:07
Jah, ha éjszakai tájképet akarsz, akkor teliholdkor fotózz, ha csillagjárást, akkor újholdkor.
2009. május 8. at 15:40
mondjuk én azt nem értem, hogy miért akart pont olyan színeket meg mindent mintha nappal készült volna a kép… azok a légypiszoknyi csillagnyomok szerintem nem sokat dobnak a fotón. Sokkal jobban tetszett a PP előtti verziója, ahol az ambient light sárgássá varázsolta az egész tájat.
itt van három példa szerintem nagyon jól sikerült éjszakai tájképekre:
http://www.flickr.com/photos/99567415@N00/3187947475/
http://www.flickr.com/photos/mr_chips/3099505699/
http://www.flickr.com/photos/burnblue/288100183/
2009. május 8. at 20:55
lol, én mint sznob! :o
hová kerültem… :D
2009. május 9. at 01:10
Sziasztok, az éjszakai tájkép fotózással egy elimert fotós szervezet a “The World At Night” foglalkozik; oldaluk: http://www.twanight.org. A társaság tavaly magyar taggal bővült; szerény személyemmel. Oldalam: http://ladanyi.csillagaszat.hu. A világ éjszakai arcát bemutató stílusban mind a tájkép, mind a csillagászati vonal egyformán hangsúlyos szerepet kap.
Üdv:
Ladányi Tamás
2009. május 9. at 21:24
Jessz!
Állam leesik…
Köszönöm a linket, gyönyörű galériákat találtam. A te fotóid mélták kerültek ebbe a szép társaságba!