Tanácsok a nagylátószög használatához

2009. 05. 10. 07:40 | Domshow

Ha magamból indulok ki, kezdő fotósként a kitobjektív tulajdonosaként egyből a teleobjektívre vágytam. Aztán jöttem rá, hogy hát van nagylátószög is, és az is felettébb érdekes tud lenni. De egy pár apróságra figyelnünk kell, hogy a hatalmas látómezőt olyanokkal töltsük ki, amelyek szemet gyönyörködtetőek.

1. Készítsünk álló képeket
2. Készítsünk fekvő képeket
3. Hangsúlyozzuk az előteret
4. Fotózzuk az eget
5. Játsszunk a geometriával
6. Készítsünk portrét
7. Próbáljunk ki egy másik nézőpontot
8. Figyeljük a torzítást

Az eredeti bejegyzésben mindegyik címszóhoz rövid leírás és két-két kép tartozik, amik által egyértelművé válnak, hogy mit is rejtenek a pontok.

Kategória: blogszemle, objektívek, témák fotózása, tippek
A bejegyzéshez fûzött hozzászólások az RSS 2.0 csatorna segítségével követhetők. Megjegyzés, és trackback hagyható.

18 hozzászólás a(z) “Tanácsok a nagylátószög használatához” című bejegyzéshez

1. Réka írta:
   2009. május 10. at 08:19

   az 1. és 2. komolyan komoly…?
   amúgy pedig pont az ég fotózása problémás a nagylátószöggel, ritkán adódik olyan égbolt, amelyet megéri ennyire hangsúlyozni. Többek között ezért is oly gyakori a szűrőhasználat a nagylátós tájképfotóknál.

2. miki3d írta:
   2009. május 10. at 09:27

   LOL… és tényleg 1. 2. pont! :D :D
   Amúgy meg nagylátóval (10-20mm-en) kb mindig benne lesz az égbolt, ha szabadban vagyunk :)
   Az eredeti bejegyzésben pedig halszemmel van készítve, ami ugyan nagylátó, de még jóhogy torzít! :)

3. nyelvész írta:
   2009. május 10. at 09:43

   Halkan jegyzem meg, az eredeti bejegyzés extrém nagylátószögről szól!
   Amit Réka és miki3d komolytalannak talál, az biza fordítási problémának. Mert a magyar verzió szerint “Hogyan használjunk nagylátószöget? 1. Készítsünk álló képeket! 2. Készítsünk fekvő képeket!” – mintha ezekről szólna a nagylátószög használata. Az eredeti meg arról beszél, hogy “1. Mit tegyél, ha álló formátumban használod a nagylátószöget?”, “2. Mi a teendő fekvő képek esetén?” – legalábbis én így értelmezném az eredetit, de javítsatok ki, ha rosszul látom.

4. nyelvész írta:
   2009. május 10. at 09:43

   fordítási problémának=fordítási problémának tűnik.

5. miki3d írta:
   2009. május 10. at 09:49

   nyelvész : nem olvastam az eredetit, de itt ez nagyon bután/viccesen hangzik, viszont ahogy Te fordítottad, úgy már totálisan és teljesen mást jelent, és érteni is lehet, így nem is “kötnék” bele…

6. Réka írta:
   2009. május 10. at 11:35

   így van ahogy nyelvész írja, csak reggel álmos fejjel olvasni ezt a két pontot enyhén sokkos állapotba kergetett :D
   az eget általában kikerülöm ha nem látványos, pl. tegnap tengert fotóztam bemozdult vízzel és kövekkel: állványt jó magasra kinyitni, és fentről lefelé fotózni, amennyire lehet.

7. Rob-100 írta:
   2009. május 10. at 13:34

   1. Készítsünk álló képeket
   2. Készítsünk fekvő képeket

   2a. Készítsünk átlósan elforgatott képeket

8. Rob-100 írta:
   2009. május 10. at 13:41

   mennyire utáltam azt a felhasználást a múlt rendszerben, amikor nagylátószöggel közelről pofánkaptak valakit egy kocsmában, és kész is lett a szociofotó

   vagy újabbkori felhasználása a túloldal csápolótáborának fotózása, közvetlen közelről arcba

9. Peti írta:
   2009. május 10. at 15:40

   megvédeném a bejegyzés íróját, ugyanis a ő csak lefordította bejegyzések címeit, teljesen jól, ugyanis pontosan azt jelentik, amit ő írt, és nem azt amit nyelvész…na mindegy

10. zolten smith írta:
    2009. május 10. at 17:18

    9. Figyeljünk az élességre, különösen akkor, ha éles képet szeretnénk!

    Komolyan, néha azt gondolom, hogy ovisoknak válogattok össze valami alapinfó gyűjteményt.

11. Rob-100 írta:
    2009. május 10. at 17:38

    miután a nagylátószögnél nem annyira jön be az élesség problémája a hatalmas mélységélesség miatt

12. nyelvész írta:
    2009. május 10. at 18:32

    Peti: tudod te, mit jelent a szövegkörnyezetéből kiragadni valamit?

13. Zweistein írta:
    2009. május 11. at 01:24

    Nyelvész:”For the purpose of this article, we’ll consider anything at or below 30mm (full frame equiv) to be a wide angle.”
    Hol olvastál itt extrém nagy látószögről???????????

    “1. GO VERTICAL

    Shooting in a portrait orientation with a wide angle lens can produce wonderful images, even landscapes (which are more commonly shot using landscape orientation). Going vertical allows you to pack a lot of information into the frame, basically from your feet to way up in the sky.”

    Hmmm!Itt valahogy szó sincs arról,hogy mit tegyél, ha álló formátumban használod a nagylátót.

    Te biztosan ezt a cikket olvastad?????????

14. nyelvész írta:
    2009. május 11. at 07:10

    Zweistein: hol? Pl. a címében! :D

    8 Tips for Shooting Extremely Wide Angles

    Igaz, ennél tovább nem is olvastam.

15. Peti írta:
    2009. május 11. at 13:51

    nem tudom mit jelent kiragadni valamit a szövegkörnyezetéből…ne vess meg, nem ismerhetek minden magyar kifejezést, ellenben Zweistein már leírta, hogy miért volt butaság belekötnöd a bejegyzésbe…

16. DimensionSeven írta:
    2009. május 11. at 15:01

    Nyelvész: tartalmilag lehet hogy igazad van (sőt), de kár ilyesmin vitatkozni, úgyis belédköt a ‘nép’.

    Réka: én meg direkte az égboltra (helyesebben: az érdekes, textúrált égboltra) hajtok az ultraszéles képeknél (is). Ízlés és szitu dolga, de mondjuk az üres égboltot magam is igyekszem “lehagyni” a képről (kivéve mondjuk erős ködben). :)
    A szűrőzés pedig szerintem a tájképfotózás velejárója, nem pedig a széleslátó használatáé. ;)

17. ötfelezős írta:
    2009. május 13. at 16:04

    Azért most a fordításnál szerintem nem olyan súlyos a helyzet, mint mikor arról oktatnak, hogy ha a lézerfegyver célkeresztjében ha megjelenik a barátod vagy az ellenséged arca, akkor vajon meg kéne-e nyomni a piros gombot, vagy tilos lenne…
    Mindkét nyelv gyönyörű, de mások az előnyei. És az se mindegy, ki mire hajlandó a nyelvet használva (Nagy László összevetve Juhász Ferenccel). Mivel az első kettő pontnak a “következő lépcsős” fordítása az lehetne, hogy:
    1. Ne féljünk álló képformátumot választani és
    2. Maradjunk a fekvőnél, ha ez céljainknak jobban megfelel
    és ebben még mindig nincs az benne, hogy e két pont kimondottan a tájképekről szól, hát látszik, hogy az angol frappáns volt, csak épp bármire gondolhatott, én meg nehézkes, de már a mérföld sugarú tévedési körön belülre lőttem. És így tovább.
    Második fokozatos földhözragadtban a 3. pont fordítása az lenne, hogy:
    3. lehet az, ami általában előtérnek számít, a kép fő témája, és ezt hogyan tegyük meg;
    az utolsó kettőé pedig az, hogy:
    7. próbálj olyan látószögből felvételeket készíteni, aki normál/tele alkalmazásával lehetetlenek lennének
    8. ne feledkezzünk meg a nagylátószögű torzításáról, amit alkotó eszközként vethetünk be
    De máris lehetne szólni, hogy a 7. pontot ki kéne egészíteni azzal, hogy: kivéve, ha a cipőtalpas képhez keresel egy félkész házat, ahol négy szinten át le/fel lehet látni egy lyukon, és akkor a torzítás ugyan nincs meg, de mégis elég szokatlan látványt tudunk előállítani… Stb.
    A jó megoldás az, az emberiség szempontjából, ha az eddig ide szólók javítanak, tömör, szellemes, kifejező és lebilincselő kifejezéseket alkalmazva, és Domshow meg átírja.

18. brutti írta:
    2010. április 16. at 09:44

    Lenne egy kerdesem mar mint tobb kerdesem , nemreg vasaroltam egy nikon p100 digitalis fenykepezogepet
    Es nem vagyok megelegedve a kep minoseggel,
    Nem vagyok egy profi fotos ezert is kerem a segitsegetek
    Milyen bealitasokat hasznaljak ahoz hogy
    Kivallo minoseg elereseert , amit eddig hasznaltak digitalis fenykepezogep
    Fujifilm finepix fd47 es az is jobb minoseget
    Keszit.

Válasz írása