Canon PowerShot G11 tesztfotók

2009. 11. 05. 15:11 | Birdie

Múlt hét pénteken a Canon EOS-7D mellett az új bridge gépet, a PowerShot G11-et is megkaptuk tesztre a Digitcam Kft. jóvoltából. Szerencsére sikerült még szombaton néhány napsütéses képet is készíteni a jelenlegi rusnya, hideg, sötét és nyálkás őszi idő beállta előtt.

A Canon PowerShot G11-et már sikerült előzetesen bemutatni exkluzív cikkünkben, most azonban egy végleges modell is kezem ügyébe akadt.
A tesztfotók készítésén javarészt túl is vagyok, már csak az esti és enteriör képek vannak hátra. Sajnos az ajándékboltban teljesen átvariálták a kínálatot, eltűntek a korábban jól megszokott részek (lámpa, gyűrűpárna, telefon, stb.). Azért nekem hiányzik :) .

Az eddigi tapasztalatok pozitívak a G11-gyel, bár a Panasonic DMC-GF1 után elég erős hendikeppel indult. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy nem egy árkategóriáról van szó.
A G11 legtöbb beállítását közvetlenül gombokkal és tárcsákkal elvégezhetjük. Talán ez az egyik legnagyobb kényelmi funkció, amit csak ki lehet találni. Persze egy túlzsúfolt gép sem biztos, hogy könnyen használható (annak idején a Minolta DiMage 7-esemnél nem szerettem a sok tárcsás megoldást).
A RAW formátumot is támogató Canon PowerShot G11 elsőként jelent meg egy sorozat olyan új tagjaként, amelynek felbontása kisebb, mint a közvetlen elődjéé. Vajon ez más gyártóknál is előfordul majd? Egyelőre nem tudjuk.

Az mindenesetre biztosnak látszik, hogy a Canon szerint a bridge kategóriában nem a megapixelek hajszolásával, hanem a jobb jel-zaj aránnyal kívánnak érvényesülni – megjegyzem szerintem helyesen is teszik.

A részletes cikkünk megjelenéséig még jópár napot kell várni, hiszen van még munka bőven, de a tesztfotók javarésze már megtekinthető.

A fájlnevekben feltüntettük a használt érzékenységet, a gyújtótávolságot és a rekeszértéket is.

A fájlnévben szereplő RAW szócska az eredetileg RAW-ban készült fotókat jelzi, ezeket a Canon Digital Photo Professional-lel alakítottam át JPEG-gé, alap beállítások mellett, de 0 zajszűréssel. A RAW-LR jelzések az Adobe Lightroom 2.5-ben konvertált fotókat mutatják, melyek a szoftver alapbeállításaival készültek, kivéve az expozíciót (-2/3 Fé) és a Camera Calibration-t (Red Primary -20). Ezekre a módosításokra azért volt szükség, mert a Lightroom v2.5-ben lévő camera profil egyelőre béta állapotú, s sajnos nagyon messze is áll a valóságtól. Vélhetőleg még így sem tökéletes a beállítás, de valamennyire már emészthetőbb.

Digital Photo Professional:
Digital Photo Professional

Adobe Photoshop Lightroom v2.5 alapbeállítással:
Adobe Photoshop Lightroom v2.5

Adobe Photoshop Lightroom v2.5 módosított beállítás (-2/3 Fé exp., -20 Red Primary):
Adobe Photoshop Lightroom v2.5 módosított paraméterekkel

A fényképezőgéppel készített JPEG fotókat alapbeállításokkal lőttük, s mivel a zajszűrés nem paraméterezhető a G11-ben, így most normál zajszűrés mellett.


Tipp: a megjelenő új ablakban mutasson rá egy indexképre, s tekintse meg a böngésző státuszsorát, ahol a fájlnévből kiderülnek a fenti adatok. A kép megnyitását új ablakban vagy új fülön érdemes végezni (shift+kattintás, control+kattintás, Macintoshnál középső egérgomb).

Canon PowerShot G11 tesztfotók.

10 hozzászólás a(z) “Canon PowerShot G11 tesztfotók” című bejegyzéshez

  1. manmachine írta:

    A kép feliratában van egy elütés, -2/3 helyett -2,3.

  2. Birdie írta:

    Köszi, javítom.

  3. xxxxxxxxxx írta:

    Mitől bridge a G11???
    Egyébként a LR kapcsán jelzett probléma nem egyedi: az 1DmkIII felvételeiből is igencsak “érdekes” képek születnek ha az alapbeállításokat használom. :)

  4. Birdie írta:

    Birdge az én olvasatomban:
    teljes manuális beállítási lehetőség, beleértve az élességállítást is
    RAW formátum
    vakupapucs
    jó nagylátószög, vagy nagy zoom
    átnézeti, vagy elektronikus kereső

    Ezeknek a G11 is megfelel.
    A manuális zoom sajnos hiányzik, de ettől talán eltekinthetünk.

  5. Nagy Zoltán írta:

    Üdv!

    Én csak egyet nem értek.
    Az alapbeállításhoz képest 2/3 Fé mínuszban hogy eredményez világosabb képet?

  6. Birdie írta:

    Ez már a RAW feldolgozás lélektana, amihez nem értek. Sosem írtam még RAW konvertert.

  7. tibi írta:

    sokan a szuperzoomos gepet hiszik bridgenek, meg felprofinak… pedig minosegben neha a szappandobozok siman lekorozik…
    ha kompakt vagy bridge gep akkor canon G szeria(kar hogy a regi A szeriat kivegeztek), vagy esetleg pana, van par jobbacska modell… a tobbi csak max csaladi fotokra jo… vagy sokszor meg arra sem…

  8. tibi írta:

    tovabba meresz lepes volt a canon reszerol tobb mint 4 megapixellel visszaugrani…
    plusz pont hogy egyuttal teljesitette a hobbi fotosok tovabbi kereseit(!) : Kb 10 megapixel (eleg komoly celokra is, a tesztkepek ISO80-nal elesek), kevesebb zaj es persze kihajthato LCD(imadom, potolhatatlan, A650-esem van)…

  9. Riuko írta:

    Nem túl olcsó ez a gép?

  10. szabolcs írta:

    Én most vettem egy ilyet las vegasban 500usd-ért az 90,000-huf, csak azt nem értem, hogy itthon miért 150.000-

Válasz írása

Legfrissebb cikkek a Pixinfo.com-on
Exkluzív: Olympus E-M5
(2012. február 8.)
Gyakran kapunk lehetőséget arra, hogy még a hivatalos bejelentés előtt megismerkedjünk egy-egy fontosabb fényképezőgéppel vagy objektívvel, de az viszonylag ritka, hogy hetekkel a bejelentés előtt már kézbe vehessük a terméket. Az Olympus legújabb MILC gépével azonban úgy négy héttel ezelőtt még a PMA-n találkoztunk.
Exkluzív: Nikon D800
(2012. február 7.)
Röpke három és fél év után a Nikon D700 is megkapja végre a magáét. Mármint utódját, a D800 személyében. A profi szegmens alsó felében helyet foglaló készülék igen magasra tette e mércét felbontás terén, de egyéb képességeiben is igencsak aktuális modellről beszélhetünk. Szerencsénkre egy bemutató példányt néhány órával a bejelentés előtt kézbe vehettünk.
Pentax smc DA* 200mm f/2,8 ED [IF]SDM
(2012. február 1.)
Sokszor hallhatunk olyan kritikát a Pentax-szal szemben, hogy szűkös az objektív választéka. Esélyes, hogy valóban szűkebb, mint a két legnagyobb gyártóé, de miért is lenne bővebb, ha az elérhetők is kiváló minőségűek és jól eltalált gyújtótávolsággal, fényerővel és árral rendelkeznek. A 200 mm-es fix tele ilyen. Nem túl drága, remek fényerő jellemzi, s a gyújtótávolsága is megfelelő többféle felhasználáshoz is.
Történelem: Székely Aladár
(2012. január 27.)
Ady, Babits, Móricz, ahogy ma élnek emlékezetünkben, ahogy elképzeljük őket egy iskolai tankönyv illusztrációjára, vagy egy régi bankjegyre visszaemlékezve. A róluk élő kép alakításában nagy szerepe volt az általa készített képeknek. Székely Aladár, a XX. század elején élt művészeink egyik ,,udvari" fotográfusa.
Lőporfüstben: beszélgetés Szandelszky Bélával
(2012. január 19.)
Olympus Zuiko Digital ED 14-42mm F3,5-5,6
(2012. január 13.)
Mikrosat oktobox és rendszervaku tartó
(2012. január 4.)
Visszapillantó: 2011 a digitális fényképezés tükrében
(2011. december 31.)

Archívum