EOS-1100D vagy Nikon D3100

[tcp]

[p-ike]

Ilyen a box

[marc84]

hosszulepes: ott a pont.

[hosszulepes]

[marc84]

de ha egy L-es 200-as obi képet jól megvágja az ember egy 18megapixeles vázon, a végeredmény rögtön odabasz a 20x-os zoom-os kompaktoknak is.

az IS nélküli 18-55-ös, és a 75-300-as is elég rossz hírnévnek "örvend"

mennyi lenne a rá a keret?

[p-ike]

Képstabilizátor. Canonnál IS, Nikonnál VR, Tamronnál VC, Sigmánál OS, Pentaxnál SR. Arra való, hogy a gép/objektív mozgásából közvetkező hibákat korrigálja, védjen a bemozdulástól a reciprokszabályon kívül eső tartományban. Vagyis tudj kézből, 75mm-en pl. 1/40 záridővel fotózni. Canon/Nikonnál vigyázni kell hogy olyan (jellemzően drágább) objektívet vegyél, amiben lehetőleg van, és lehetőleg minél újabb típusú.

a 200-as obi aps-c-n az átlag kompakt/bridge-hez képest induló látószögtől 10-12x-es zoomnak felel meg.

[Guerrero]

Bocs az offért de mi a tosz az az IS ?
Hasonló dilemmám van nekem is .
Szeretnék bridgeről dslr-re váltani de gőzöm sincs az obikról .
Ahogy utánaolvasgattam ha nem vérprofi fizetős melókra kell a gép akkor vázban jóformán mindegy melyiket veszed de az obik között ekkora különbség van ?
Láma kérdés de pl egy 200-as obi az hányszoros zoomnak felel meg ?

[hosszulepes]

[chris08]

Ezek szerint inkább a d3100? A canonnál nincs feltüntetve, hogy IS-s e az obi vagy nem, de ezek szerint inkább az utolsó. Legelőször nekem a d3100-as jött számításba, de utána olvastam az eos 1100d-nek és arról is jókat írtak, persze mindenki a maga igényeihez viszonyítja.

[hosszulepes]

Az 1100D ügyes kis váz, de a 2 legtrágyább gyári objektívet kínálják hozzá. A 18-55 biztosan az IS nélküli, jópár érdeklődő belefutott.

[Gabbb]

[chris08]

Sziasztok!
Mivel új topikot nem szeretnék nyitni a kérdésemnek ezért ide írnám.
Én is eközött a két gép között vacilálok. Amire használnám az szinte minden, makró,táj,állatok,éjszakai képek stb.... A gép külföldön lenne megvásárolva. Két lehetőség van. Az egyik egy nikon d3100-as 18-55-ös obival, a másik egy eos 1100d 18-55/75-300 as obival ugyan annyiért, amennyiért a d3100-as. Így elsőre nekem a Canon jobban tetszik, már csak azért is mert ugyan annyiért 2 obi jár hozzá.
A véleményeteket szeretném kérni, hogy szerintetek melyik érné meg jobban.
A válaszaitokat előre is köszönöm!
Üdv. Krisztián

[hosszulepes]

[kukulec]

ez esetben marad a nikon/canon duó. szerintem egyszerűen próbáljad ki mind a kettőt, amelyik szimpatikusabb azt vedd meg, mert mind a két rendszer teljesen élhető, nincs lényegi különbség. nekem részben anno itt esett ki a nikon, mert ki nem állhattam a menüjét. más meg itt szórja ki a canon-t, mert nem tetszik a fogása. másik topic-ban is írtam, de azért itt is megjegyezném: ha sokat akarsz éjszaka lőni, akkor érdemes elgondolkodni egy olyan gépben, aminek nagyobb felbontású kijelzője van, mert ez a gyakorlatban nagyon hasznos, különösen amikor az ember manuálisan állít élességet, ami éjszaka igen gyakori (legalábbis nálam).

[Juhászúr]

[kukulec]

"repülőgépből fotózás gyenge fényviszonyoknál és éjszaka is" - nem kötekedésből, de azt hiszem nincs olyan rendszer, ami ezt tudná vagy ha mégis az iszonyú drága. amúgy a 4/3-os rendszer tényleg megfontolandó a 2x-es crop miatt, de a zaj szempontjából a canon/nikon lehet a jobb. később telében a nikon drágább a komoly fényerejű objektívek terén.

[galervin93]

[Juhászúr]

Köszi! (majd FBS-el fölragasztom)
A repülőgépfotózást azért úgy kell elképzelni, hogy "relatív" közelről, ami a probléma, hogy elléggé mocorgósak repülés közben, még egymáshoz képest is...
Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy szükség lesz egy 500mm körüli "fegyverre" is, de az még a jövő (anyagi megfontolásból), a lényeg az lenne, hogy a kiépítendő rendszer affelé tendálna a jövőben.

[hosszulepes]

Szerintem a D3100 váz a jó választás a canon optikákkal Amúgy repülőgépfotózáshoz mindkett rövid, ahhoz stabilizált 3-400 mm kell. Vagy raw és 70-80% (le)vágás.

[Juhászúr]

Ja és hogy hosszú távon melyik céggel legyek elkötelezett?
Több verziót csak akkor légyszi, ha nagyon sokkal jobb, mert idáig leredukálni a "versenyzőket" is elég izzadtságos volt!
Köszi!

[Juhászúr]

Sziasztok!
Nekem is ez a kérdésem, bár igazából mindkettő megfelelne az igényeimnek, a kérdést az optikák döntenék el (ill. az optikák árai)...
Amire használnám az leginkább repülőgép-, és repülőgépből fotózás gyenge fényviszonyoknál és éjszaka is (meg persze minden egyéb)
Szóval a d3100 18-105VR-el vagy 18-55VR + 55-200VR-el, avagy inkább az 1100d 18-55IS + 55-250IS-el ?
Anyagilag persze a legelső verzió egy kicsit jobb, de mennyire használható?
Eddig egy öregecske Fuji bridge géppel próbálkoztam, több-kevesebb sikerrel, most elérkezett a komolyodás ideje Előre is köszi az építő jellegű javaslatokat!

Ádám

[Benedek23]

[totálkezdő]

Ez itt elég részletes teszt a Canon 1000D-ről:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/

Üdv,

[Gabbb]

[Benedek23]

Sziasztok!
Valaki nem tudná megmondani, hogy a Canon 1000d-nek miért nincsen tesztje? És lehet-e egyáltalán még számítani rá?
Előre is köszönöm!