Olli

Előnyök

Egy Canon A40 után váltottam erre a gépre. Elmélyedtem a paraméterek, specifikációk tanulmányozásában, és egyértelműen ez tűnt a legjobbnak. Papír alapján most is nagyon jó gép ez.

Nézzük az előnyeit:
- jól néz ki, viszonylag kicsi, hatalmas a kijelzője (2,5"-os, bár csak ~120.000 pixeles)
- használható Movie mód: 640x480x16 fps kitűnően használható, 512 Mb-os kártyára 22 perc fér fel. Szép más gépeken a 30 fps, mint ahogy ezen a gépen is van, de ha 2-5 perces videókat akar rögzíteni az ember, akkor használhatatlan a helyigénye miatt.
- 2 ceruzaaksival csodákra képes (300 képet simán el lehet készíteni velük)
- USB 2.0, és 2200 kb/sec-re ténylegesen képes

Hátrányok

Nézzük az elkeserítő negatívumokat:

- 2 Mpixelről 5 Mpixelre váltottam és elvártam némi javulást. Ideális körülmények között jó is ez a Sony 5 Mpixel, azonban sötétben legtöbbször elrontja a fokuszálást a gép, és jönnek a homályos képek. És néhány gyors kattintásnál is előfordulnak tök világosban homályos portrék. Mit ér az 5 Mpixel, ha nem élesek a képek.

- színei a Canonhoz képest ridegek, mintha kevés lenne benne a sárga, meg a zöldek fakók, a pirosak semlegesek.

- jó a dolog fokuszálást segítő/és vörös szemet csökkentő vörös lámpa, azonban itt majd kiüti az alany szemét, mert annyira erős. Használhatatlan.
- ISO 400nál nem növeli úgy az érzékenységet, mint egy Canon (most A520-am van, és sokkal jobb az ISO400).
- Canon A40-nel, és A520-szal 1/30s-kel, f2,8-al, ISO400-al lehet vaku nélkül olyan képeket készíteni kézből - nem remegve - hogy kb azt kapjam meg, amit valóban látok a 2 szememmel. Na erre a Sony W12 nem volt képes.

• felépítés: 5
• tudás: 4
• képminőség: 2
• használhatóság: 2
• ár/érték: 2