Ahogy egy korábbi bejegyzésben írtam, kaptunk egy töltős szettet a Sanyo új, Eneloop fantázianevű ceruzaakkujából. Az új akkumulátor lényege, hogy a korábbi Ni-MH akkukhoz képest kicsi az önkisülése, így tárolás során nem veszít jelentősen a töltöttségéből. A gyártó honlapja szerint a töltés után 6 hónappal, a minőségi akkumulátorok 75%-ával ellentétben az Eneloop akkuk töltöttsége még 95% lesz. Egy év után a hagyományos Ni-MH akkuk gyakorlatilag lemerülnek, míg az új típusú akkumulátorok még mindig 85%-os töltöttséggel rendelkeznek. Ahogy a Photokinán is láttuk, nem a Sanyo az egyetlen gyártó ilyen termékkel, a többi gyártó termékét azonban még nem láttuk a hazai boltokban. (Nem jelenti azt, hogy nincsenek, de az egyik áruházban tett rövid sétánk alkalmával csak a Sanyonak volt ilyen terméke a polcokon.)

Sokat gondolkodtunk azon, hogy miként lehetne letesztelni, hogy mennyi a gyártók ismertetőiben megjelent információból a marketing és mennyi a valóság. Arra jöttünk rá, hogy 1-2 hét alatt ezt nem fogjuk tudni kideríteni. Indítottunk tehát egy hosszú tesztet, amiben az Eneloop akkukat 4 féle Ni-MH akkumulátorral és 2 tartós elemmel hasonlítjuk össze.
Hogy ne érje szó a ház elejét, megpróbáltuk tudományosra venni a dolgot. A Sanyo Eneloop akkuk mellé vettem vadonat új Sanyo Advanced, Energizer Advanced és Duracell Supreme Ni-MH akkukat, illetve Panasonic Digital Xtreme Power és Duracell Ultra M3 elemeket. Kicsomagolás után mindegyiken zárlati áramerősséget mértünk. Mivel ez a mérés meríti és eléggé igénybe veszi a telepeket, igyekeztünk 1-2 mp-ben maximalizálni a mérőműszer használatának idejét. Az akkumulátorokat a kezdeti mérés után egy éjszakára töltőbe tettük, majd másnap újra mértünk. Bár a Sanyo Eneloop töltve érkezik, nem tudhattuk, hogy a szállítás és a boltban állás során mennyit vesztett a töltöttségéből. Elméletileg így egyenlő lappal indulnak. Az érdekesség kedvéért a teszthez csaptam egy kb. 2 éves, rendszeresen használt Ansmann akkumulátort is. Pontosabban kettőt, hiszen a mérési hibákból, illetve az akkuk közti különbségekből adódó (na meg azért is, mert egy akkut külön sehol sem árulnak) hibák kiküszöbölése végett minden telepből kettőt használunk.

Miért nem feszültséget mérünk?
A terheletlen akkuk pólusain mérhető feszültség nem mutatja megfelelően, hogy egy akkumulátor terheléskor milyen teljesítményt tud leadni. �?gy előfordulhatna, hogy egy már jócskán lemerült akkumulátor a méréskor simán mutat megfelelő feszültséget, miközben már képtelen egy kompakt gépet bekapcsolni. Az áramerősség ezzel szemben az akku, illetve az elem töltésének csökkenésével arányosan csökken. Egy új elem, vagy akku 7 A(mper) áramot is leadhat, míg a régóta nem töltött akkunál a műszer általában 1 A alatti értéket mutat.
Arra számítunk, hogy a frissen feltöltött sima Ni-MH akkumulátorok néhány hónap alatt teljesen lemerülnek, míg az Eneloop keveset, az elemek pedig alig veszítenek majd a töltöttségükből. A tesztet egyelőre 6 hónaposra terveztük, de ha nem tudunk egyértelmű, látványos eredményt hirdetni, akkor mindenképpen folytatjuk. Bár az elemeket és az Eneloop akkukat valószínűleg elég lenne havonta egyszer mérni, a sima Ni-MH akkumulátoroknál már 2 hét alatt is előfordulhat mérhető különbség.
Mivel az akkumulátorok névleges teljesítménye nem azonos (a Sanyo Eneloop 2000 mAh-ás, a Ni-MH akkuk pedig 2500 mAh-ásak) a korrektség kedvéért a végén nem abszolút számokat, hanem arányokat fogunk nézni.
�?me a résztvevők adatai, illetve az első mérések eredményei (az utolsó két oszlopban a telep párok mindkét tagjának eredményét feltüntettem):

Számomra az első meglepetést a mindössze ezer forintos (2 db) Duracell akkuk jelentették: akár kicsomagolás után is használhatók lettek volna, és töltés után nagyobb értéket mértünk rajtuk, mint a majdnem háromszor drágább Sanyo cellákon. Persze ebből messzemenő következtetést még nem lehet levonni.
A következő mérés kb. 2 hét múlva várható. Az eredményekről itt a blogban számolunk be, de a végső konklúzió egy részletes cikk formájában fog megjelenni valamikor 2007-ben.

Kategória: akkumulátor teszt
A bejegyzéshez fûzött hozzászólások az RSS 2.0 csatorna segítségével követhetők. Megjegyzés, és trackback hagyható.