Akkuteszt – második mérés
Elhatároztam, hogy ha már elkezdtük ezt a mérést, akkor egy darabig csinálom még, háthat mégis tudunk valami épkézláb következtetést levonni az eredményekbÅ‘l. Az indulás utáni elsÅ‘ mérés elég elkeserÃtÅ‘ eredményt hozott, és több hozzáértÅ‘ olvasót is Ãrásra késztetett. Kiderült, hogy méréseinket minden igyekezetünk ellenére olyan tényezÅ‘k is torzÃthatják, amelyekkel ilyen formában nem tudunk mit kezdeni.
Csütörtökön ismét mértem, hogy lássuk mi történt két hét alatt, de az eredmény megint meglepÅ‘ lett: (majdnem) minden érték magasabb volt, mint 2 héttel ezelÅ‘tt. Ez egyértelműen arra utal, hogy valahol nagyon pontatlanul mértem: vagy két hete, vagy pedig most ezen a héten. Ezért határoztunk úgy, hogy nem is tesszük közzé a legrissebb méréseket azonnal, inkább megismételjük Å‘ket 1-2 nap elteltével. Ma elÅ‘vettem újra az akkukat és megmértem Å‘ket. A számok lényegében a csütörtöki mérést igazolták, Ãgy talán kijelenthetÅ‘, hogy a múltkori mérést valami eddig nem beazonosÃtott körülmény jelentÅ‘sen megzavarta.
�me tehát a csütörtöki számok:
| Akkumulátor / elem | Kapacitás | október 7. | október 20. | november 9. |
|---|---|---|---|---|
| Sanyo Eneloop | 2000 mAh | 6,82 A / 6,79 A | 5,84 A / 6,15 A | 6,17 A / 6,21 A |
| Sanyo Advanced | 2500 mAh | 6,83 A / 6,74 A | 5,84 A / 5,89 A | 5,81 A / 5,95 A |
| Energizer Advanced | 2500 mAh | 6,80 A / 7,12 A | 5,83 A / 5,75 A | 5,89 A / 5,84 A |
| Duracell Supreme | 2500 mAh | 7,01 A / 7,10 A | 5,96 A / 5,99 A | 6,19 A / 5,98 A |
| Ansmann (használt) | 2200 mAh | 4,78 A / 6,43 A | 3,71 A / 4,13 A | 3,97 A / 4,37 A |
| Panasonic Digital Xtrem Power |
- | 7,08 A – 6,96 A | 6,35 A / 6,36 A | 6,29 A / 6,24 A |
| Duracell Ultra M3 | - | 6,41 A – 6,40 A | 5,91 A / 5,92 A | 6,10 A / 6,13 A |
Az biztosnak látszik, hogy ezzel a teszttel nem fogunk tudni tuti biztos eredményrÅ‘l beszámolni, hiszen a mérési módszerünk erre nem megfelelÅ‘, de talán kiderül, hogy az Eneloop töltéstartó képessége a Ni-MH akkuhoz vagy a hagyomános elemekhez hasonlÃtható-e.
Jövőre szeretnénk a mostaninál tudományosabb akkuteszteket is összerakni, ehhez megfelelő felszereléssel rendelkező partnereket keresünk.
2006. november 12. at 17:11
Sajnálom, hogy a tesztben a GP cellák nem jelennek meg, ezekre is kÃváncsi lettem volna. Szintén örülnék egy töltÅ‘ tesztnek :)
Ami a precÃzebb mérést illeti, lehet, hogy mélyebben kellene foglalkozni az akkumulátorok belsÅ‘ életével, mindig azonos helyen, azonos (pontos, hitelesÃtett) műszerrel (mely vagy passzÃv, vagy új elemmel működik) mérni, azonos hÅ‘mérsékleten (mint tudjuk, ez rendkÃvül befolyásolja az akkumulátorokat). Aztán lehet, hogy most sok zagyvaságot hordok itt össze, de lehet, hogy segÃt ;]
még valami, most az órárma nézve kevéssel múlt el 4 óra, és a bejegyzés 4:38-kor készült :) lehet, hogy óraátállÃtás, vagy GMT? :D nem zavaró, csak nekem kitűnt :)
2006. november 13. at 11:35
Kedves Domshow:
Az óra problémát javÃtottam. Köszi.
Ezek azok a tényezők, amelyekkel egyelőre nem tudunk mit kezdeni, de amint lesz egy kis időm foglalkozni vele, nekiállok megszervezni egy pontosabb tesztet.
2006. november 19. at 16:43
Nekem vannak GP celláim, 2003 májusi, 1600 mAh kapacitásúak,
azóta folyamatosan használva egy Canon A70-es gépben.
A múltheti, Voltcraft IPC-1 töltővel való feltöltés szerint
1320 mAh-nyi töltést vettek fel.
2006. december 27. at 14:59
Teljesen fölösleges az akkumulátorok kapacitását mérni. Ez függ a mindenkori leterheléstől, a külső hőmérséklettől de még a költözőmadarak vándorlásától is. Ami fontos az a feltölthetőség. Nem mindegy, hogy 200 vagy 300 alkalommal tölthetők a drága akkuk. (Ezer csak a prospektusban van.)Nagyon fontos, hogy frissen töltött akku mindig legyen a zsebünkben.