Akkuteszt – második mérés
Elhatároztam, hogy ha már elkezdtük ezt a mérést, akkor egy darabig csinálom még, háthat mégis tudunk valami épkézláb következtetést levonni az eredményekből. Az indulás utáni első mérés elég elkeserítő eredményt hozott, és több hozzáértő olvasót is írásra késztetett. Kiderült, hogy méréseinket minden igyekezetünk ellenére olyan tényezők is torzíthatják, amelyekkel ilyen formában nem tudunk mit kezdeni.
Csütörtökön ismét mértem, hogy lássuk mi történt két hét alatt, de az eredmény megint meglepő lett: (majdnem) minden érték magasabb volt, mint 2 héttel ezelőtt. Ez egyértelműen arra utal, hogy valahol nagyon pontatlanul mértem: vagy két hete, vagy pedig most ezen a héten. Ezért határoztunk úgy, hogy nem is tesszük közzé a legrissebb méréseket azonnal, inkább megismételjük őket 1-2 nap elteltével. Ma elővettem újra az akkukat és megmértem őket. A számok lényegében a csütörtöki mérést igazolták, így talán kijelenthető, hogy a múltkori mérést valami eddig nem beazonosított körülmény jelentősen megzavarta.
?me tehát a csütörtöki számok:
| Akkumulátor / elem | Kapacitás | október 7. | október 20. | november 9. |
|---|---|---|---|---|
| Sanyo Eneloop | 2000 mAh | 6,82 A / 6,79 A | 5,84 A / 6,15 A | 6,17 A / 6,21 A |
| Sanyo Advanced | 2500 mAh | 6,83 A / 6,74 A | 5,84 A / 5,89 A | 5,81 A / 5,95 A |
| Energizer Advanced | 2500 mAh | 6,80 A / 7,12 A | 5,83 A / 5,75 A | 5,89 A / 5,84 A |
| Duracell Supreme | 2500 mAh | 7,01 A / 7,10 A | 5,96 A / 5,99 A | 6,19 A / 5,98 A |
| Ansmann (használt) | 2200 mAh | 4,78 A / 6,43 A | 3,71 A / 4,13 A | 3,97 A / 4,37 A |
| Panasonic Digital Xtrem Power |
- | 7,08 A – 6,96 A | 6,35 A / 6,36 A | 6,29 A / 6,24 A |
| Duracell Ultra M3 | - | 6,41 A – 6,40 A | 5,91 A / 5,92 A | 6,10 A / 6,13 A |
Az biztosnak látszik, hogy ezzel a teszttel nem fogunk tudni tuti biztos eredményről beszámolni, hiszen a mérési módszerünk erre nem megfelelő, de talán kiderül, hogy az Eneloop töltéstartó képessége a Ni-MH akkuhoz vagy a hagyomános elemekhez hasonlítható-e.
Jövőre szeretnénk a mostaninál tudományosabb akkuteszteket is összerakni, ehhez megfelelő felszereléssel rendelkező partnereket keresünk.
2006. november 12. at 17:11
Sajnálom, hogy a tesztben a GP cellák nem jelennek meg, ezekre is kíváncsi lettem volna. Szintén örülnék egy töltő tesztnek :)
Ami a precízebb mérést illeti, lehet, hogy mélyebben kellene foglalkozni az akkumulátorok belső életével, mindig azonos helyen, azonos (pontos, hitelesített) műszerrel (mely vagy passzív, vagy új elemmel működik) mérni, azonos hőmérsékleten (mint tudjuk, ez rendkívül befolyásolja az akkumulátorokat). Aztán lehet, hogy most sok zagyvaságot hordok itt össze, de lehet, hogy segít ;]
még valami, most az órárma nézve kevéssel múlt el 4 óra, és a bejegyzés 4:38-kor készült :) lehet, hogy óraátállítás, vagy GMT? :D nem zavaró, csak nekem kitűnt :)
2006. november 13. at 11:35
Kedves Domshow:
Az óra problémát javítottam. Köszi.
Ezek azok a tényezők, amelyekkel egyelőre nem tudunk mit kezdeni, de amint lesz egy kis időm foglalkozni vele, nekiállok megszervezni egy pontosabb tesztet.
2006. november 19. at 16:43
Nekem vannak GP celláim, 2003 májusi, 1600 mAh kapacitásúak,
azóta folyamatosan használva egy Canon A70-es gépben.
A múltheti, Voltcraft IPC-1 töltővel való feltöltés szerint
1320 mAh-nyi töltést vettek fel.
2006. december 27. at 14:59
Teljesen fölösleges az akkumulátorok kapacitását mérni. Ez függ a mindenkori leterheléstől, a külső hőmérséklettől de még a költözőmadarak vándorlásától is. Ami fontos az a feltölthetőség. Nem mindegy, hogy 200 vagy 300 alkalommal tölthetők a drága akkuk. (Ezer csak a prospektusban van.)Nagyon fontos, hogy frissen töltött akku mindig legyen a zsebünkben.