Milyen a helyesen előhivott RAW kép?

2008. 11. 17. 07:34 | Domshow

… címmel egy érdekes írást találtam a Fotonlog-on. Ugye ha RAW-ban fotózunk, kapunk egy nyers képet sok-sok információval, majd ebből többféleképpen tudunk képet készíteni. Mégis mire érdemes odafigyelni? Milyen lehetőségek rejlenek a RAW-ban?

  • színhőmérséklet korrekció
  • színkorrekció
  • egyéb csúszkák

És egy hasznos tipp, hogy nagyjából hova kell a csúszkákat húzni! (Tipp az értékek belövéséhez)

Bővebben

8 hozzászólás a(z) “Milyen a helyesen előhivott RAW kép?” című bejegyzéshez

  1. miki3d írta:

    Ha nem fixek a fények, árnyalatok, akkor szinte minden kép más és más, tehát szinte minden kép más beállításokat igényel…
    Másik, hogy ki hogy szereti a beállításokat…, valaki kisebb, fátyolosabb kontraszt(talan) képeket részesíti előnybe, valaki meg inkább a keményebb árnyékokat, nagyobb kontrasztokat emeli ki… Valaki a kissé túl szaturált képekre gerjed, valaki a fakóbb tónusokra (ff képek más téma, azon belül is lehet alkotni rendesen, persze)…
    Egy raw képből szinte bármit ki lehet hozni (ha nincs nagyon elcseszerintve az expo), lehet belőle hdri-t készíteni, vagy csak simán “közel hdri” szerűséget… ki hogy szereti :)

  2. Rob-100 írta:

    eddig is így csináltam, húzgáltam a csúszkákat…

    megnyugtató, hogy nem rontottam el semmit :-)

    (a mingyárt és a sz@r kifejezések meg hasogassák a szememet)

  3. Tanácsadó írta:

    Én azért nem használok RAW formátumot, mert egyrészt nincs mihez képest húzgálni a csúszkákat. Másrészt sose tudom, hogy mikor jó a kép, hiszen ha csak egy picit mozdítom el a csúszkát, akkor gyakorlatilag nem látok változást, és ez megőrjít, hogy meddig húzogassam. Csináltam kimondottan ilyen irányú tesztet. Ugyan azt a témát lefotóztam jpeg-ben és RAW-ban. Első nap addig húzogattam a csúszkákat, amíg úgy nem találtam, hogy most tetszik a kép. Egy hét múlva ismét elővettem a képet, és megint elszórakoztam a csúszkákkal. Mondanom se kell, hogy a két konvertált kép nem ugyan az lett… Ugye egy picit mindig lehet húzni rajta….

    Arról nem is beszélve, hogy megint más eredményt kaptam, ha a Canon saját konverterét használtam, és mást, ha a Lightroom-ot. Így arra jutottam, hogy szórakozzon ezzel az, akinek nincs más dolga. Szerencsére semmi gondom a Canon gépi jpeg képével.

  4. padika11 írta:

    Milyen a helyesen előhívott raw kép?XD
    hogy embereknek mire van ideje… én majd írok egy cikket: hogy kell zabot helyezni és vizet kapálni címmel. kb ennyi értelme lesz…

  5. padika11 írta:

    hegyezni*

  6. Birdie írta:

    Milyen a helyesen előhívott RAW kép?
    Ami tetszik a fotósnak is, meg esetleg a megrendelőnek is :)

    Kár ezt túlbonyolítani.

  7. Rob-100 írta:

    érdekes, hogy a helytelen WB-beállítás a RAW nézeti képét is befolyásolja a Lightroomban, persze az automatikus WB-re kattintva azonnal helyreáll a rend, ahonnan már lehet finomszabályozni

    tehát még RAW-fotózásnál is fontos a fehéregyensúly előzetes beállítása a f.gépen (legalább AWB), hogy ne kezdjünk visítani a LR-ba való impotálás után

    itt kezdődhetne a vita arról, hogy ki milyen formátumban szeret fotózni, de szerintem felesleges

  8. Logan5 írta:

    Pffff! “míg a kép szarul nem néz ki” Igen, világos volt. (Kurvára.) Vagy csak ŐŐneki szabad? Akkor bocsánat. Színvonalas cikk!

Válasz írása

Legfrissebb cikkek a Pixinfo.com-on
Exkluzív: Olympus E-M5
(2012. február 8.)
Gyakran kapunk lehetőséget arra, hogy még a hivatalos bejelentés előtt megismerkedjünk egy-egy fontosabb fényképezőgéppel vagy objektívvel, de az viszonylag ritka, hogy hetekkel a bejelentés előtt már kézbe vehessük a terméket. Az Olympus legújabb MILC gépével azonban úgy négy héttel ezelőtt még a PMA-n találkoztunk.
Exkluzív: Nikon D800
(2012. február 7.)
Röpke három és fél év után a Nikon D700 is megkapja végre a magáét. Mármint utódját, a D800 személyében. A profi szegmens alsó felében helyet foglaló készülék igen magasra tette e mércét felbontás terén, de egyéb képességeiben is igencsak aktuális modellről beszélhetünk. Szerencsénkre egy bemutató példányt néhány órával a bejelentés előtt kézbe vehettünk.
Pentax smc DA* 200mm f/2,8 ED [IF]SDM
(2012. február 1.)
Sokszor hallhatunk olyan kritikát a Pentax-szal szemben, hogy szűkös az objektív választéka. Esélyes, hogy valóban szűkebb, mint a két legnagyobb gyártóé, de miért is lenne bővebb, ha az elérhetők is kiváló minőségűek és jól eltalált gyújtótávolsággal, fényerővel és árral rendelkeznek. A 200 mm-es fix tele ilyen. Nem túl drága, remek fényerő jellemzi, s a gyújtótávolsága is megfelelő többféle felhasználáshoz is.
Történelem: Székely Aladár
(2012. január 27.)
Ady, Babits, Móricz, ahogy ma élnek emlékezetünkben, ahogy elképzeljük őket egy iskolai tankönyv illusztrációjára, vagy egy régi bankjegyre visszaemlékezve. A róluk élő kép alakításában nagy szerepe volt az általa készített képeknek. Székely Aladár, a XX. század elején élt művészeink egyik ,,udvari" fotográfusa.
Lőporfüstben: beszélgetés Szandelszky Bélával
(2012. január 19.)
Olympus Zuiko Digital ED 14-42mm F3,5-5,6
(2012. január 13.)
Mikrosat oktobox és rendszervaku tartó
(2012. január 4.)
Visszapillantó: 2011 a digitális fényképezés tükrében
(2011. december 31.)

Archívum