Milyen a helyesen előhivott RAW kép?

2008. 11. 17. 07:34 | Domshow

… címmel egy érdekes írást találtam a Fotonlog-on. Ugye ha RAW-ban fotózunk, kapunk egy nyers képet sok-sok információval, majd ebből többféleképpen tudunk képet készíteni. Mégis mire érdemes odafigyelni? Milyen lehetőségek rejlenek a RAW-ban?

• színhőmérséklet korrekció
• színkorrekció
• egyéb csúszkák

És egy hasznos tipp, hogy nagyjából hova kell a csúszkákat húzni! (Tipp az értékek belövéséhez)

Bővebben

Kategória: blogszemle, digitális sötétkamra
A bejegyzéshez fûzött hozzászólások az RSS 2.0 csatorna segítségével követhetők. Megjegyzés, és trackback hagyható.

8 hozzászólás a(z) “Milyen a helyesen előhivott RAW kép?” című bejegyzéshez

1. miki3d írta:
   2008. november 17. at 16:04

   Ha nem fixek a fények, árnyalatok, akkor szinte minden kép más és más, tehát szinte minden kép más beállításokat igényel…
   Másik, hogy ki hogy szereti a beállításokat…, valaki kisebb, fátyolosabb kontraszt(talan) képeket részesíti előnybe, valaki meg inkább a keményebb árnyékokat, nagyobb kontrasztokat emeli ki… Valaki a kissé túl szaturált képekre gerjed, valaki a fakóbb tónusokra (ff képek más téma, azon belül is lehet alkotni rendesen, persze)…
   Egy raw képből szinte bármit ki lehet hozni (ha nincs nagyon elcseszerintve az expo), lehet belőle hdri-t készíteni, vagy csak simán “közel hdri” szerűséget… ki hogy szereti :)

2. Rob-100 írta:
   2008. november 17. at 17:41

   eddig is így csináltam, húzgáltam a csúszkákat…

   megnyugtató, hogy nem rontottam el semmit :-)

   (a mingyárt és a sz@r kifejezések meg hasogassák a szememet)

3. Tanácsadó írta:
   2008. november 17. at 19:25

   Én azért nem használok RAW formátumot, mert egyrészt nincs mihez képest húzgálni a csúszkákat. Másrészt sose tudom, hogy mikor jó a kép, hiszen ha csak egy picit mozdítom el a csúszkát, akkor gyakorlatilag nem látok változást, és ez megőrjít, hogy meddig húzogassam. Csináltam kimondottan ilyen irányú tesztet. Ugyan azt a témát lefotóztam jpeg-ben és RAW-ban. Első nap addig húzogattam a csúszkákat, amíg úgy nem találtam, hogy most tetszik a kép. Egy hét múlva ismét elővettem a képet, és megint elszórakoztam a csúszkákkal. Mondanom se kell, hogy a két konvertált kép nem ugyan az lett… Ugye egy picit mindig lehet húzni rajta….

   Arról nem is beszélve, hogy megint más eredményt kaptam, ha a Canon saját konverterét használtam, és mást, ha a Lightroom-ot. Így arra jutottam, hogy szórakozzon ezzel az, akinek nincs más dolga. Szerencsére semmi gondom a Canon gépi jpeg képével.

4. padika11 írta:
   2008. november 17. at 19:59

   Milyen a helyesen előhívott raw kép?XD
   hogy embereknek mire van ideje… én majd írok egy cikket: hogy kell zabot helyezni és vizet kapálni címmel. kb ennyi értelme lesz…

5. padika11 írta:
   2008. november 17. at 19:59

   hegyezni*

6. Birdie írta:
   2008. november 17. at 21:34

   Milyen a helyesen előhívott RAW kép?
   Ami tetszik a fotósnak is, meg esetleg a megrendelőnek is :)

   Kár ezt túlbonyolítani.

7. Rob-100 írta:
   2008. november 19. at 11:18

   érdekes, hogy a helytelen WB-beállítás a RAW nézeti képét is befolyásolja a Lightroomban, persze az automatikus WB-re kattintva azonnal helyreáll a rend, ahonnan már lehet finomszabályozni

   tehát még RAW-fotózásnál is fontos a fehéregyensúly előzetes beállítása a f.gépen (legalább AWB), hogy ne kezdjünk visítani a LR-ba való impotálás után

   itt kezdődhetne a vita arról, hogy ki milyen formátumban szeret fotózni, de szerintem felesleges

8. Logan5 írta:
   2008. november 21. at 16:23

   Pffff! “míg a kép szarul nem néz ki” Igen, világos volt. (Kurvára.) Vagy csak ŐŐneki szabad? Akkor bocsánat. Színvonalas cikk!

Válasz írása