Az első tucat Canon EOS-7D tesztfotó

2009. 11. 05. 12:53 | Petur

A tipikus őszt hozó november nálam egy tesztelni való Canon EOS-7D-t is hozott. A cikk néhány héten belül kerül fel a Pixinfóra, de a kíváncsiak máris csemegézhetnek a géppel készült első tucat őszi tesztképen.

Canon EOS-7D tesztképek

Továbbiak a tesztben.

Kategória: előkészületben
A bejegyzéshez fûzött hozzászólások az RSS 2.0 csatorna segítségével követhetők. Megjegyzés, és trackback hagyható.

13 hozzászólás a(z) “Az első tucat Canon EOS-7D tesztfotó” című bejegyzéshez

1. manmachine írta:
   2009. november 6. at 10:52

   Már kb. 1 hónapja kipróbáltam a 7D-t, lőttem pár képet. Nem voltam elégedett a részletességgel. Majd kaptam még sok RAW (esetenként +JPG) fájlt, és se a Canon DPP, se a gép gyári JPG-je nem tudja előhozni a 18 megapixel előnyeit, ami a gépben rejlik. (Erre jó példa a fenti képsorozat) Hiába van 0-ra véve a zajszűrés a DPP-ben, brutálisan szűri a képet ISO100-on is, és az élesítés nem segít rajta. A kontúrokat kiemeli és a zajt, de a szétmosott részletekkel semmit sem csinál.

   Az LR3 az egyedüli módszer jelenleg, ami megmutatja a gép 18 megapixeles felbontását. A kép zajosabb lesz (már ISO100-on is), de valódi részletek jönnek elő, akár 1 pixel vastag tollak, faágak is megjelenek. Más módszerrel jelenleg erre nincs esély. A fő kérdés az, hogy a LR3 Beta-ban jelenleg tiltott Lumi. zajszűrés használatával lesz-e ésszerű kompromisszum, tehát elfogadható zaj + a gyári konvertertől jobb részletvisszaadás.

2. columbiapower írta:
   2009. november 10. at 21:22

   Sziasztok, én csak annyit látok laikusként, hogy világon semmi értelme a 18Mpixelnek APS-C méretben. Már a 12Mpixeles 5Dmen ami ha jól tudom az egyik legnagyobb fizikai pixelmérettel rendelkező gép a DSLR-ek között gondban van egy nem professzionális optika, hogy kirajzolja az összeset. 5d Mk II a közel dupla annyi pixelével szerintem olyan mint ha digitásisan növelném a képméretet. Most ha sem a fix 50/1.4esem sem a 135/2.0L nem képes a sarkokban kirajzolni a maxot akkor hol az értelme jóval kisebb szenzorra közel annyit ráheggeszteni. Amatőr felhasználóknak 10-12Mpixel minden célra elégnek kell lennie, Olyan A0asat nagyítok, hogy ha nem 10centiről nézem meg nem mondom, hogy pixeles… A profik meg nem DSLR-el dolgoznak. Szerintem.

3. mcal írta:
   2009. november 10. at 22:52

   A 7D erőssége a gyártó szerint is abban rejlik, hogy megerősítették a fókuszképességeit, vagyis gyorsabban és pontosabban tud fókuszálni automata üzemmódban (persze ez objektív függő is).

   Ehhez képest a teszt képek gyakorlatilag statikus képeket mutatnak, ami egyátalán nem támpont arra, hogy tényleg olyan jó-e a fókusztulajdonsága, mint ahogy a gyártó írja.

   Sokkal beszédesebb lett volna dinamikus mozgásokról képeket készíteni. Így nem sok támpontot ad, hogy tényleg olyan jó-e a gép, mint aminek hirdetik.

4. manmachine írta:
   2009. november 13. at 09:40

   columbiapower

   “5d Mk II a közel dupla annyi pixelével szerintem olyan mint ha digitásisan növelném a képméretet”

   Az 5D II pixelei akkorák mint a 20D-ben lévők. Még csak nagyon komoly obi sem kell hozzá. A részletesebb témákon (pl. fa lombja bizonyos távolságból) az 5D csúnyán elmarad az Mk. II-höz képest.

   “A profik meg nem DSLR-el dolgoznak.”

   Na neeeee. Lassan a műtermekből is kiszorul a KF film, a műszaki fényképezésben még ott van a nagyformátum, a többi pedig dSLR. Sport, riport, természet, divat, glamour (itt pénztől függően KF hátfal).

5. bumbi írta:
   2009. november 15. at 15:32

   Ezek a képek véletlenül nem ixus400-zal készültek? Kb. annak van ilyen amatőr képe… Persze, ha nem L-es obival lőttétek, akkor kár volt megmutatni őket. Minőségi objektívek nélkül nincsenek minőségi képek. Mondjuk én egyébként sem értem mi szükség van erre a 7D-re. APS-C? LOL. Az én 4 éves 5D-m a mai napig lenyűgöz. De csak L obikkal. Vegyetek inkább 5D-t e helyett. Jobban jártok ez nem is kérdés.

6. go!photo írta:
   2009. november 19. at 16:48

   Hm. A kepekbol nehez a gep kepessegeire kovetkeztetni, nem nagyon reszletgazdagok a kepek, s gyanitom ,hogy ez nem a vaz hibaja.

   @bumbi: fotokhoz vszinuleg boven jobb egy 5D vagy 5D MkII, a video kepessegek viszont nagy piacot teremtenek ennek a gepnek. <3k USD-ert egy jo objektivvel szerelt fullHD kamera pazar optikaval, 60fps-sel sok videos igenye.

7. Tanácsadó írta:
   2009. november 25. at 22:15

   Érdekes, mindenki azt mondja, ami én. Akkor most ki az aki hőbörög?

8. ötfelezős írta:
   2009. december 12. at 15:26

   Tréfálkoztok? Megnéztétek a gomb melletti szövés részleteit?

   Én csak azt nem értem, mi ez a “Továbbiak a tesztben.” kijelentés. Sehogy sem látok értelmes információt azon az oldalon…

9. ötfelezős írta:
   2009. december 14. at 18:59

   Még egy…
   “világon semmi értelme a 18Mpixelnek APS-C méretben. Már a 12Mpixeles 5Dmen”
   A 18 Mp a 12-höz képest az felbontásban (vonalmenti méret)22%… Lehet, hogy pont ez a 22% az, ami a küszöb a virágos jövő és a sötét vég között, de tényleg pont ez lenne a küszöb? :)

10. Keri írta:
    2009. december 28. at 10:29

    Én sem vagyok egy megapixel mániás, főleg a 8mpx-es 30D-vel :) de azért nem teljesen értelmetlen a felbontás növelése, főleg ha az nem jár a zajosodás növekedésével is, még akkor sem ha amúgy az objektív nem tudja kirajzolni.

    Miért? Nem a nagy képek nyomtatása miatt, hanem a felbontás növekedésével egyre simább képek lesznek. Vagyis kisebb/mosottabb képeken olyan a nagyobb felbontás hatása mintha nem 14bites A/D lenne hanem a többlet felbontás mértékével nagyobb pontosságú lenne. Lehetne persze növelni a bitmélységet, de a természetes zaj miatt felesleges, hiszen az alsó bitek csak a zajt rögzítenék nagy pontossággal. Ha viszont több pixelt interpolálunk egybe, akkor a zaj osztódik miközben az adott összevont pixel értékét jobban közelítjük.
    Persze mint ahogy mondtam, ennek csak akkor van értelme ha a kisebb pixelek nem termelnek nagyobb zajt mint az egy nagyobb pixel. Pont úgy mint ahogy a csillagászok több exponálás összevonásával csökkentik a zajt, és növelik az érzékenységet.

    Az egyedi pixelek zaját méret növeléssel nem lehet jelentősen csökkenteni, de a méret csökkentéssel (a fejlesztéseknek köszönhetően) sem zajosodik olyan mértékben mint amilyen mértékű előnyt a nagyobb felbontás jelent.
    Éppen ezért műszakilag egyértelműen a felbontás növekedése az irány.

11. Sailer írta:
    2010. január 5. at 15:15

    Hmmm, nem lehet, hogy itt már tényleg érzékelhető a diffrakció “szóró” hatása is és ezért (is) lágyulnak be a képek?

12. Handzzz írta:
    2010. január 6. at 12:04

    Sziasztok, én a mozgókép minőségéről olvastam nagyon jó dolgokat, de kicsit lelombozott az itteni kritika. Én elég jó dolgokat olvastam itt: http://gizmodo.com/5400595/canon-7d-review

    Szerintetek? Új vagyok még, és szeretném a lehető legjobb gépet megvenni. Érdemes ebbe fektetni?

13. jenserbin írta:
    2010. augusztus 6. at 23:07

    Ezt a minőséget talán még az alfa 200-asom is hozza csak egy bizonyos nagyítás után látszódna a külömbség …

Válasz írása