Fujifilm FinePix S100FS tesztfotók
Több, mint két tucat teszfotó már megtekinthető a Fujifilm legújabb bridge fényképezőgépétől, a FinePix S100FS-től.
A részletes teszten nálunk járó bridge gép igazi meglepetésekkel szolgált. Eleinte kissé szkeptikusan álltam hozzá, úgy véltem, hogy a 28-400-as objektív lesz itt a szűk keresztmetszet, de a készített fotók alapján át kell értékelnem a dolgot. Ugyan nagylátószögnél érezhető a kompaktoknál szokásos erősebb lágyulás, de nagyobb gyújtótávolságoknál brilliánsan teljesít a FinePix S100FS. 2/3-os CCD-jének köszönhetően a képzaj is elviselhetőbb, mint más kompaktoknál, a belső zajszűrése és az élesítés pedig méginkább tetszetős képeket ad.
A készített tesztképek egy része már megtekinthető a Fujifilm FinePix S100FS adatlapjáról, illetve annak tesztfotók linkjéről. A fájlnevekben az érzékenység, gyújtótávolság (kisfilmesbe átváltva) és a rekeszérték is szerepel. A RAW szócskával végződő fájlnevek RAW-ból konvertált képekre utalnak. Ezeket a FinePix Viewer segítségével alakítottuk át JPEG-gé. A RAW-LR végződésű képek viszont a Lightroom által (alap beállításokkal) konvertált RAW képeket jelzik.
Természetesen cikkünk ezúttal is a megszokott részletességű lesz, melyből többek között arra is fény derül, hogy mennyire hatékony a dinamika kiterjesztés és az optikai stabilizátor.
A tesztfotókat szerzői jogok védik. Előzetes, írásos engedély nélküli felhasználásuk tilos!
2008. May 30. at 2:50 pm
Heló!
Milyen jpeg tömörítést használ a gép? Nekem úgy tűnik, hogy állati erős… Vagy ez inkább a zajszűrés, vagy egyéb feldolgozási hiba? Ráadásul “szőrösek” a ferde vanalak, és a CA is elég brutális.
Kiváncsi lennék, hogy ha egyből alacsonyabb felbontásban készülnek a képek (5-6Mpixel), akkor hogy alakul a jpeg minősége, zaja, és a CA a telejs felbontásúho képest…
Ha lehet kérni, egy CA-ban, és szőrős vonalakban dúskáló képen ezt ki tudod próbálni a teszt során?
Köszi!
2008. May 30. at 7:18 pm
Melyik képnél látsz erős jpeg tömörítést (fájlnév?)?
Igen, a ferde vonalaknál picit látszik a lépcsőzetesség (az AA filter nem oylan erős és/vagy a superCCD elrendezéséből is adódhat).
Az eleve kisebb felbontású JPEG képek mindig az eredeti felbontásból készülnek (mivel SuperCCD-ről van szó, a fent lévő képek is valójában már leméretezettek), tehát semmi különbség nem lesz a zajszűrésben, CA-ban, egyébben, csak ami a leméretezésből adódik.
2008. May 30. at 8:32 pm
Hali!
A http://pixinfo.com/img/Fujifilm/FinePixS100FS/a/39_ISO100_F5,6_400mm_oa.jpg képen látszik valami rondaság az antenna hungária felirat körül és az antennáatényértól felfelé-jobbra, és felfelé. A pisor rács, és a kék ég találkozásánál, ahol a lépcsőzetesség is látszik. Lehet, hogy ez nem a jpeg tömörítés miatt van, csak hasonlít rá a jelenség… nemtom megállapítani pontosan.
2008. May 30. at 8:34 pm
ui.: a felső antenna hungária feliratra, és antennára gondolok.
2008. May 30. at 9:56 pm
Végre végre végre! Ez várom már 2 hónapja!!! Köszi köszi köszi! :)
2008. June 1. at 5:55 pm
Bici:
ez a kép megvan RAW-ban is, úgy is fel fogom rakni.
de amit látsz az sztem a zajszűrés nyoma.
Emkorec:
Még egy kis türelmedet kérjük, hogy a cikk is elkészüljön. Elég részletesre sikerült a teszt, picit még várni kell a cikkre.
2008. June 3. at 6:28 pm
Sziasztok!
Nézegettem ezzel a géppel készült tesztképeket más oldalakon, ott hatalmas volt a CA, minden képen szembetűnő volt. Tudtommal ott sem RAW-ból lett konvertálva, hanem JPG-ben mentették. Itt viszont a legtöbb képen nincs meg ez a színhiba, ellenben bejön a többek által említett csíkozódás. Elég egyértelműnek tűnik, hogy ez a CA szűréséből adódik. Jól látható a jelenség pl. a kaktusz tüskéi mellett (22_ISO100_F6,4_365mm_oa.jpg), vagy a rózsa felső szirmainál (13_ISO100_F5,0_166mm_oa.jpg). Kérdés, hogy ezt a szűrést mi követte el. Mert ha a gép grafikus processzora (ill. szoftvere) produkálja, akkor ezt az algoritmust nem találta el a Fuji. A Panasonic gépekben - pl. FZ50 - nagyszerűen működik a szűrőalgoritmus, amire ott is nagy szükség van, hiszen az objektíve - bár a Leica felirat jól mutat rajta - szintén aberrál. Persze a Panánál meg a zajszűrő algoritmus lehetne jobb. (Azért hasonlítgatom az FZ50-hez, mert az S100FS a stabilizált optikájával és egyéb paramétereivel ennek a gépnek lesz nagy konkurenciája. Kérdés, jön-e az FZ60?) Mindenesetre nagyon kíváncsi vagyok a tesztre!
2008. June 3. at 7:57 pm
Már kezdett tetszeni a gép, amikor megláttam ezt a fényképet:
http://pixinfo.com/img/Fujifilm/FinePixS100FS/a/24_ISO100_F6,4_33mm_oa.jpg
Itt valami nagyon nem stimmel! És itt már lárszik a CA, a hátsó torony éleinél nagyon zavarossá teszi a képet. Ez a kép amúgy is nagyon mosott?, zajszűrt? fogalmam nincs mi, de olyan elmaszatolódott szinte az egész. Pedig a többi kép nagyon szép, természetesen kategórián belül.
2008. June 3. at 8:02 pm
Még valami, ami nagyon zavar! Ebben a gépben nincs orientációs szenzor, ami figyeli a gép helyzetét és beírja az EXIF-be? Bosszantó, hogy az álló képeket kézzel kell beforgatni. Vagy csak ki van kapcsolva?
2008. June 4. at 10:05 am
LaciSz:
A gép szűri a CA-t (erről van RAW kép, benne lesz a cikkben).
Sőt, a torzítást is korrigálja (erről viszont nincs RAW kép, de a CA-s tesztképeken látszani fog a torzítás javítása is, ha egymás után nézitek őket, sajnos ezt későn fedeztem fel és már nem volt nálam a gép, hogy a torzítás képeket RAW-ban is megcsináljam).
De a javítást csak JPEG-ben csinálja az S100FS (illetve a gyári RAW konverter is konvertálás során).
Marianna:
Pedig az a kép nem is vészes.
Pici CA, egy kis zajszűrés, de ne feledjük, hogy 11 Mpixeles képet nézünk 1:1-ben.
Ez A4-ben kinyomtatva még tökéletesen megfelelő lenne!
2008. June 5. at 8:55 pm
Birdie, köszi az infót, várom a tesztet! Sajnálom, hogy a CA szűrés így sikerült a Fujinak, de ennek ellenére jó kis gépnek tűnik.
2008. June 6. at 4:43 pm
A “brutális” CA-n kesergőknek néhány kép (vigasztalásul , hogy más komoly technikáknál is előfordul). Kéretik a képek bal szélén lévő zászlórudat megfigyelni 1:1 nézetben .
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a350-review/DSC00377.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_rebel_xsi-review/IMG_1153.JPG
2008. June 6. at 5:15 pm
Bocsánat ! Nem tudtam ,hogy innen nem működnek a külső linkek.
2008. June 6. at 5:33 pm
Hozzászólásom átemeltem a fórumba:
http://pixinfo.com/hu/forum/viewtopic.php?t=1274&postdays=0&postorder=desc&start=0
Mégegyszer elnézést !
2008. June 6. at 6:44 pm
Végüli, ha azt nézzük, hogy a kb. 150.000Ft-ba kerülő Sony F3.5-4.5 24-105mm lencse is csak kicsit jobb, akor nem olyan rossz a helyzet.
Sajnos, az én K.M. A2-höz és A200-hoz szokott szememnek minden CA túl nagy. :D