A komponálás, vágás fontossága
2009. 04. 02. 07:03 | Domshow
Egy fantasztikus bejegyzést találtam, ahol rengeteg képpel illusztrálva látható, hogy mennyit számít, hogy hogyan komponáljuk képünket, esetleg utólag vágással mennyit lehet változtatni a kép mondanivalóján, hangulatán. Pedig csak egy egyszerű portréról van szó…
2009. április 2. at 07:49
Háát!
Nagyon jó cikk, lehet, de azért nagyjából le lehetne fordítani, hogy az ilyen buták is, mint én, értsenek belőle!
A cikkért akkor járna a plusz pont, ha legalább kivonatosan leírja. Nem csak azért mert nem értek angolul, hanem valami munka is legyen benne és már itt is érthető legyen, hogy miről is szól! Mert ezt bárki megteheti, hogy kiollóz egy cikket és ide tolja a linket,
2009. április 2. at 07:55
(Igazad van, sokkal egyszerűbb mindig másnak könyörögni, hogy fordítsa le, mint megtanulni angolul, legalább minimál szinten.)
2009. április 2. at 08:53
Ne haragudj, de azt is bárki megteheti, hogy angolból lefordít egy cikket, az angoltudás manapság már nem nevezhető különleges képességnek.
Ebből a kettőből egyébként már valami keveset ki tudsz hámozni:
http://translate.google.com
http://www.webforditas.hu
Bár inkább röhögtetésre jók:)
2009. április 2. at 11:59
A képek önmagukért beszélnek, nem nagyon kell fordítani.
Másrészt félrevezető a cikk, de nagyon. A képfájlok vágásakor ugyanis csökken a felbontás. Minél kisebb rész marad meg az eredetiből, annál rosszabb lesz a minősége. A cikkben látható “közeli” profilkép is a szétesés határán van. Amíg csak a monitoron nézzük a képet még elmegy, de ha nyomtatni kell vagy pályázatra küldeni ahol nagy felbontású fájlt várnak, máris jönnek a problémák. Vagyis ne feledkezzünk meg arról hogy vágással nem új képet kapunk, hanem csak kinagyított részletet aminek minősége mindig elmarad az eredetitől.
Ez egy full-frame vagy szkennelt TIFF esetében kevésbé baj, mert ott van a képben annyi részlet hogy elviseljen egy erős vágást (ott is veszítünk a felbontásból de általában csak annyit mennyi még belefér), a kisebb érzékelővel készített képeknél viszont elég kellemetlen meglepetések érhetik az embert.
Szóval csak óvatosan az “én innen meg onnan vágnék” jellegű jótanácsokkal.
2009. április 2. at 12:07
Szerintem ilyen cikket bárhol lehet találni!
Amennyi tudás kell a megértéséhez, annyit én is tudok, nehogy még elbízd magad!
Ilyen módon bárki tudna ide cikkeket belinkelni és kreditekért nyújtani a markát!
2009. április 2. at 12:41
hát azzal igazán nem vádolhatja senki szegény Domshow-t, hogy kreditekért csinálná… nem túl aktív feltöltő a fotozzon.
én is írtam anno a vágásról, igazából a kommentek az érdekesek, hogy mennyire másként látja mindenki:
http://rekafoto.blog.hu/2008/06/11/az_vagasrul
2009. április 2. at 13:14
Istenem, mennyire utálom ha valaki azért ír megjegyzést hogy a saját blogocskáját nyomassa. Főleg ha hülyeséget ír benne.
2009. április 2. at 13:19
pont a hozzád hasonló bunkó hozzászólók miatt tiltottam le a blogomat a pixinfo blogról, szóval nyomatásról szó sincs. Belinkeltem egy hasonló postot, remélve, hogy valaki hasznosnak találja. Engem nem bánt, hogy te nem vagy közöttük. Sajnálom, hogy a létem és a blogom bánt téged, de már kifejtettem, hogy ez a privát nyomorod, talán illene privát kezelni, nem a nyilvánosság előtt hányni rám folyamatosan.
2009. április 2. at 13:42
Inkább lefordítom emberi nyelvre az 5. bejegyzést: “én, ÉN, ÉÉÉNN is írtam erről, inkább azt olvassátok!”
2009. április 2. at 13:46
kis szövegértési help ha egyedül már nem megy:
‘igazából a kommentek az érdekesek, hogy mennyire másként látja mindenki’
nincsmit :)
2009. április 2. at 14:06
Másként látja mind az összes zseniális kommentelőd? Nem mondod! :DDD
Amúgy figyelj, kicsilány: neked jogod van a technikailag felszínes és képileg unalmas egónövelő blogodat ott nyomni ahol csak bírod. Másnak meg ahhoz van joga hogy ettől herótja legyen. Ennyi.
2009. április 2. at 14:13
Réka: egy dolgot nagyon jól meg lehet tanulni itt és a fotozzon:
ha nem akarod hogy beléd kössenek, ne csinálj semmit :)
ha viszont csinálod és megosztod, akkor vállald azt, hogy nem mindenkinek lesz megfelelő vagy éppen nem mindenkinek tetszik.
szerencsére szabad világban élünk (máraki) így nem kötelező olvasni senkinek semmit, ha nem tetszik, majd nem olvassa.
egyébként pedig majd ha a fikázók felmutatnak valami hasonlót és nem csak szájalnak, akkor érdemes lesz rájuk is odafigyelni, de addig csak “köszi a véleményed” (magadban meg azt gondolsz amit akarsz :)) ).
2009. április 2. at 14:29
Birdie: még egy “hogyan péesezzük szét a fotóinkat ha nem elég jók és hogyan osszuk az észt azoknak akik nálunk is kevesebbet tudnak” fotósblogot? Minek? Az ilyesmihez annyi arrogancia kell amennyi már nekem is sok :D
2009. április 2. at 15:02
ctf: szerintem most te vagy érthetetlenül arrogáns :(
2009. április 2. at 15:19
Ájjájj…
Ez így szerintem (és gondolom mások szerint is) nem nagyon mehet tovább… Legalábbis akkor, ha azt szeretnénk, hogy valami értelme is legyen ennek az egésznek…
Mindenkinek kicsit belátással (tekintettel) kéne lennie a másikra… és nem egymást fikázni. meglehet mondani a véleményünket, de akkor szerintem az a minimum, hogy azt is hozzátesszük, hogy miért gondoljuk azt…
Én megértem Rékát is, és ctf-et is. Egymást kéne megérteni, ettől (is) közösség a közösség…
Réka úgy tűnik itt nem szeretnek annyira, ezért talán mindenki érdeme lenne, ha ide nem kommentelnél (az igazi neveden)
Ezt ne vedd sértésnek, vagy bántásnak, de talán így jobb lesz mindenkinek…
Üdv
richi
2009. április 2. at 15:22
érdekes egy hozzállás… ugy teremtesz békét hogy az egyik féllel közlöd hogy huzzon el innen? miért nem a másik fél? és ki dönti el? és milyen alapon??? tényleg ennyire nehéz békében egymás mellett meglenni? Szimplán nem beszolni a másiknak? miért kell állandoan egymást piszkálni? és mi alapján dönt bárki is arrol hogy ki irhat ide és ki nem???
2009. április 2. at 15:35
Virgonc, még egyszer és csak a te kedvedért és lassan gépelve hogy megértsétek: a spanod szuverén joga hogy masszívan nyomja a blogját, másé meg az hogy ezért beszóljon neki. Ha ezt ennyire nehéz elviselni, menjetek csókolózni Réka legújabb megmondása alá. Ott az ilyesmi amúgy is követelmény, mert aki nem nyal neki az csakis irígy tehetségtelen hülye lehet. Üdvözlettel, egy irígy pöcs :DDD
2009. április 2. at 16:03
Én nem vagyok senki spanja, sőt, de rühellem, ha egy férfi ilyen mód arogánsan, lekezelően és flegmán – kezel egy nőt.
Valakinek nem volt gyerekszobája úgy látom.
Primitívnek és ostobának tartok mindenkit, aki egy minimális emberi stílust és alapjellemet nem tud megvalósítani másokkkal (és nem csak de főleg nőkkel) szemben. A stílus maga az ember.
Bár lehet bennem a hiba és a konzervatív nevelésben? Uff.
2009. április 2. at 16:05
azigen :D
2009. április 2. at 16:09
Esetleg előre mennyit lehet változtatni a kép mondanivalóján úgy, hogy előtte komponáljuk meg a fotót.
2009. április 2. at 16:11
ctf: :O Én azt hittem béka hogy mi vagyunk spanok.. nem teljesen értem ezt a felém irányuló arroganciát és támadó hangnemet :( Szerintem vannak itt elegen a régi időkből akik tudják azt hogy Réka és én milyen ocsmányul tudtunk egymásnak esni…
Nekem szimplán elegem van abbol hogy egy szaros blogbejegyzést sem lehet elolvasni már itt anélkül hogy valaki ne rinyálna fikázna vagy basztatna.
Én maximálisan meg voltam arrol gyözödve hogy te egy intelligens értelmes srác vagy, igy is közelitettem feléd.. nem értem mi a fene ütött beléd. Betudom annak hogy sokat ittál.. vagy nem is tudom mit gondoljak erről a szösszenetedről.
2009. április 2. at 16:18
Én csak azt nem értem Virgonc, és Cpt miért írtok?
Miért nem egymás közt rendezik? ha beszálltok a buliba többlesz?
Mejegyzem Réka mostanában te is érzékenyen kezeled fotozzt… de pl a lejárt löttyös barmok legalább tesznek valamit és nem digi gépekkel tucatolnak mint lassan az oldal 3/4e (Nem RÁD, s senkire sem célzok) De az ott egy fájó pont… ezzel jópár embernek szóltál be.
Maradok mindenkifelé tisztelettel a srác a sarokból…
2009. április 2. at 16:23
Kedves Cpt! Lovagiasnak szánt, ám valójában mérhetetlenül szexista hozzáállásodban megfeledkezel arról, hogy a nők emberi lények. És mint olyanok, lehetnek irritálóak és tenyérbemászóak is. Ha pedig irritálóak és tenyérbemászóak, ennek megfelelő reakcióra számíthatnak. Persze lehet hogy szerinted mindent el kell nézni nekik, mert nőként nem rendelkeznek azzal a képességgel hogy felmérjék viselkedésük következményeit. Ezt akartad mondani? :D
Egyébként ha már a stílusnál tartunk, és ha már beszóltál, nekem meg a te nyálas stílusod nem tetszik.
2009. április 2. at 16:27
Máté: ott a pont…
2009. április 2. at 16:29
Én csak azt nem értem te Máté miért irtál ;))
Ha támogatod ctfet mert ő támogatott mostanában téged akkor béke lesz? :) Fejezzük már be azt hogy ki kivel van… egyszerűen menjen mindenki fotozni és kész.
2009. április 2. at 16:31
Máté, ez egy nyilvános oldal, amit többek közt gyerekek is néznek, pl. az én 12 éves fiam. Szerinted mit vesz észre azonnal? A hangot, a gyülöletet vagy irígységet, az arroganciát és flegmaságot, a másokkal szembeni türelmetlenséget és semmibe vételt. De ha nem így lenne, atavisztikus maradványként úgy érzem, ki kell állni a másik mellett, ha azt olyan támadás éri, ami nincs arányban vagy egyenlőtlen. Ez talán hímsovniszta archaikus vagy konzervatív vonás, sajnálom, de bennem van. És ha ez az oldal ilyen hangon visszhangzik, hamarosan mennyit fog érni?
Én is sokat hibáztam rajta, szégyelem is, de pl. nőkkel szemben nem engedtem meg magamnak soha ilyen hangot. Legyen szexista, nyálas, de legalább nem vagyok paraszt a táblán.
Igazából egyébként – szerintem – ez nem szexista dolog, összefoglaló néven ugvariasság, EQ, tisztelet.
2009. április 2. at 16:32
Virgonc ne erőlködj! Amíg Réka a műanyag képei magasságából oszt ki mindenkit aki nem a HDR-től kap orgazmust, addig ne csodálkozzon ha mások a legszívesebben leöntenék egy vödör lejárt löttyel…
2009. április 2. at 16:37
szerintem csak irtóra félreismered…
2009. április 2. at 16:39
Olyan jó látni ,hogy mindenhol előjön a “tipikus magyar mentalitás ” és a faszparaszt effektus :D Egyesek meg a jogaikkal jönnek ,hogy neki szabad faszparasztnak lennie ,csak éppen a többiek szenvednek tőle :D
( Nem Rékára értettem )
Szánalom .
2009. április 2. at 16:43
Cpt: ha egy 12 éves fiú az oldalon nem a cicis-lányos képeket nézi hanem hogy mi miket írogatunk egymásnak – nos, az ilyen fiúval sürgősen el kéne beszélgetni… és mellékesen arra is megtanítani, hogy a lányokat magunk elé engedjük az ajtóban, de ha közben rálépnek a lábunkra a tűsarkúval és annyit sem mondanak hogy “bocs”, akkor nyugodtan el lehet sodorni őket a fotóshátizsákkal :))
2009. április 2. at 16:44
Na megjött youcancanon nikonos kiadása is…
2009. április 2. at 16:47
Hmm.
Virgonc, ha valamennyire is ismersz tudod, hogy nem fogok nekiállni nyalni… nem az az ember vagyok, az, hogy ctf jó barátom, nem mentesítené attol, hogy rászoljak ha olyat mond, amiben nem látok egy cseppnyi realitást sem csak gyűlöletet.
Itt látok igenis.
S tudod azért szólok be, mert már nem bírom, hogy mindig a vita, s mindig mindenki hajt erre, akár akarattal akár akaraton kívül.
cft tett egy megjegyzést, szíve joga szabad ország, ezt Rékával, s nem a fél fotozzal kellene rendeznie.
Megjegyzem személyesen Rékát nem ismerem, de itt a netes oldalán az életnek igenjóba vagyok vele is.
Cpt, sajnos ez csak egy ici pici porszem, amitől a gyermeked óvnod kellene, nem itt hanem képek alatt megy, hidd el sokszor ment el a kedvem attól amit olvastam, s eggyre többször.
Persze nemes gesztus, s lovagias, magam sem tartom a fiatal generáció parasztjai közül valónak, de mérlegelek minden döntésem előtt….
S szerintem először tanuljuk már meg, hogy a vita kultúrált formában igenis előrevisz, s talán ezt ezen az oldalon meglehetne valósítani, vagy mégsem…
Felnéztem pár napja elment az oldalról egy általam igen nagyrabecsült fotós, igen tracker (igen most is nyalok) ,de miért?
Geophagust, Osztyát folyamat osszák…. leoltják mindennel, ilyenkor ki áll ki mellettük? Senki elennek és tanulhat mindenki Bodzaszörp képeiből, és irhat rá irreális véleményt irreális pont mellett.
Nha ebben én már nem veszek részt.
Tiszteletem!
M.
2009. április 2. at 16:50
ctf: :D:D:D
senkinek semmilyen kiadása nem vagyok ,csupán éltem azon jogommal hogy véleményt nyilvánitottam :D a faszparasztság definiciója pont az amit az utolsó mondatodban irtál a tűsarkús hölgyek elsodrásáról .
de kb ennyit rólad vagy rólam, beszéljünk arról amiről a cikk szól !
2009. április 2. at 16:52
Máté kicsit elszaladt veled a ló. MInden véleményedben az igazságosztó szerepében szeretnél tetszelegni miközben minden véleményedben megjelenik a személyeskedés. Kár állandóan bodzát fikáznod.. ő legalább probálkozik, igyekszik.. és nem szájkaratézik itt minket kioktatva. Nem is értem mi alapján lettél te ekkora igazságosztó mostanában de egészségedre.
Bort iszol és vizet prédikálsz. A békére hivod fel a figyelmet miközben mindenkit leosztasz.
hát akkor további jó flamelést mindenkinek.
2009. április 2. at 16:56
Máté, a két dolog nem azonos, és semmi bajom Veled se mással sem a normális vitákkal.
Azonban van egy határ, amit illik betartani, társadalmi konvenciók, emberi méltóság, EQ, stb. stb. Arra akartam rávilágítani, hogy fel kellene öltözni (igen, néha nekem is:), csak úgy látom van, aki jobban érzi magát meztelen.
2009. április 2. at 17:01
Virgonc, esetleg olvasd el az értékeléseket és a válaszokat: itt: http://www.fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=192294
Szent Réka (mert az ő képe, szaladhatsz leötösözni) lepökhendizte (satöbbi satöbbi) az értékelőt, csak mert egy gáz képére azt merte mondani, hogy gáz. Ez jól illusztrálja kedvenc bloggerünk középszerűséggel párosult arroganciáját, amitől is sokak zsebében kinyílik a bicska. Persze el kell nézni neki, nem tehet arról hogy ilyen, hiszen csak egy nő :))
2009. április 2. at 17:08
Ebben Cpt viszont igazad van nem is kicsit.
2009. április 2. at 17:13
És még mindig folytatjátok ? :D
ctf: ha a te egyik szerinted jó képedre azt irja valaki ,hogy gáz azt megköszönöd? mindenki azt utálja a másikban amit magában is utál , ez örök igazság és ahogy látom igaz .
2009. április 2. at 18:34
Felőlem azt is írhatja hogy “szar”, amennyiben ezt a szót egy korrekt és részletes értékelés előzi meg. Mint a fenti esetben.
2009. április 2. at 18:48
Mindenki másként reagál, valaki kimondja illetve leírja valaki nem , aki meg azzal éli ki magát ,hogy mások fotóit pocskondiázza az altatót vegyen be hashajtóval .
2009. április 2. at 19:25
Egy képet objektíven szerintem nem lehet szemlélni. Mind különbözőek vagyunk nem tetszhet mindenkinek. Ezt elég 1× megírni. Én például szeretem az agyonfotosoppolt furcsa színvilágú digitális “műanyagokat” a FF művészképeket pedig kevésbé. Nem veszekszem, szidom a készítőit hisz nyilván nem nekem szól a kép.
Azért kiakadni mert valaki belinkel egy témához kapcsolódó írást végképp érthetetlen számomra.
2009. április 2. at 19:33
Háát!
Visszatérve az eredeti témára “A komponálás, vágás fontossága”
Osztom ctf véleményét. Egy kép kompozíciója és a környezetből történő “vágása” már az exponáló gomb lenyomása előtt meg kell hogy történjen, pontosan az általa leírtak miatt is. Ha mégis kell vágni, vagy újra komponálni, akkor nagyon kell vigyázni, hogy ez ne haladjon meg egy bizonyos mértéket. A cikkben bemutatott vágásokat és kompozíciókat pedig már a fotózáskor kell megcsinálni, nem utána.
Szabó Dénesnek: Gondolom Te minden cikket, amit a fotózásról olvasol, újságokban is, az eredeti nyelven teszed, gondolom a magyar szakújságokat elmarasztalod, hogy a cikkeket lefordítják magyar nyelvre?
Én úgy gondolom, ha valaki ide feltesz egy cikket, akkor nem csak a képeket kellene bevágni, hanem legalább a képaláírásokat, rövidítve, betenni, mert ez nem cikk, hanem csak beszúrt képek, rövid bevezetővel! Szerintem sokan azt várnák el az itt feltöltő, hozzáértő fotóstársaktól, hogy segítsék a minél színvonalasabb munkát, nem fogják sokan azt az oldalt megnézni, hanem itt várják a tanácsokat.
Sajnálom a reagálásodat, ennél többet várnék egy “segítőkész” fotós társtól!
2009. április 2. at 19:46
Csutek: ha sikerül egy nem fullframe, Réka tanácsa szerint megvágott fájlt 300dpi-re interpolálnod és A3-ban kinyomtatnod, vendégem vagy egy üveg pezsgőre.
2009. április 2. at 20:02
Szerintem meg atomtengeralattjáró
2009. április 2. at 20:16
A “szeretném kikérni az olvasók véleményét, hogy melyik változat tetszik jobban” részletből én azt veszem le hogy az alant bemutatott eredeti és megvágott kép közül szeretné megtudni kinek melyik és miért tetszik. Csupán az eszközt nevezi meg.
“Ha valaki azt veszi észre, hogy sokat vág a képeiből, javaslom [...]”
“Vágáskor nem árt gondolni arra is, hogy [...]” ezeket a tanácsokat találtam, nem értem milyen tanácsról beszélsz.
2009. április 2. at 20:21
Csutek!
Most kinek és miért is írsz?
Talán fejtsd ki bővebben, mi a bajod és kivel?
2009. április 2. at 20:35
ctf reagálására írok, és a bajom úgy általában az, hogy nem tudják tiszteletben tartani mások munkáit (főleg ha eltér a saját módszerüktől).
és inkább SÜN!
2009. április 2. at 20:45
aha, értelek.
De a SÜN az nem segít senkinek sem, a rendőrök is csak szóban tudták alkalmazni, meg feleslegesen
2009. április 2. at 20:52
És frankón vírusos az oldalXD Thank you bloggerXD
2009. április 2. at 20:55
Melyik oldal?
2009. április 2. at 21:48
“Bővebben” Az avast kiírta, hogy féregvírus van rajta.
2009. április 2. at 21:55
Aha, akkor irtsa ki!
2009. április 2. at 21:59
Kisspista55: Ez egy blog ajánló (vagy ajánló blog), nem pedig blog fordítás. Egyrészt kapacitásunk, másrészt pedig jogunk nincs lefordítani és újra leközölni az eredeti anyagokat.
2009. április 3. at 07:44
Oké!
Nem is teljes egészére gondoltam, de más cikkeknél azért bővebb infót kaptunk!
2009. április 3. at 09:06
Tibor!
Érdekes, a következő cikkajánlónál (Hogyan vásároljunk objektívet?) miért nem gond ez, amit nekem írtál “Egyrészt kapacitásunk, másrészt pedig jogunk nincs lefordítani és újra leközölni az eredeti anyagokat.”?
Nagyon érdekes ez a szemléletmód!!!
2009. április 3. at 09:58
ennél a cikknél a képek magukért beszélnek. MIt kéne leforditani kedves pista? hogy mekkora teret hagyott a fotos a hölgy körül jobbra balra lent fent hosszan röviden? Ezen nincs mit forditani. Aki ennyi év fotozás után se tud képből olvasni annak kár is leirni valamit.
2009. április 3. at 10:11
Háát!
Nem tudom Virgonc, csak a kötekedés vezérel?
2009. április 3. at 10:23
szerintem igen.. ugyan ugy a kötekedés vezérel téged mint régen.. semmit se változtál :D
2009. április 3. at 10:28
Ezaz Virgonc, most jól megmondtad. :))
2009. április 3. at 10:50
Háát!
Ezt jól kitaláltad!
Szerintem most pont te kötekedsz, nem csak velem!
2009. április 5. at 22:27
KissPista55: ahogy Virgonc is írta, ennél a cikknél nem sokat lehetett volna hozzátenni. Ha ennél többet írunk, akkor megírjuk az egészet magyarul. Azt meg nem akarjuk.
Köszönettel vettük az észrevételed, ahol lehet, és látjuk értelmét, ott bővebben fogunk írni.