Olympus E-450 tesztfotók
Elkészültek az Olympus E-450 tesztfotói is, melyek között a gyári és az Adobe RAW konverterével készült konverziók is szerepelnek.
Nem árulok zsákbamacskát, így elöljáróban kijelenthetjük, hogy komoly változásokra az E-420-szal szemben nem számíthatunk. Igaz, ez már a bejelentéskor érezhető volt.
A részletes bemutató cikkre pár napot még várni kell, de addig is megtekinthetők tesztképeink, melyek között érzékenység sorozat is látható (templombelső sorozat).
Tipp: a megjelenő új oldalon mutasson rá egy indexképre, s tekintse meg a böngésző státuszsorát, ahol a fájlnévből kiderülnek az érzékenység, rekeszérték és gyújtótávolság adatai. A kép megnyitását új ablakban vagy új fülön érdemes végezni (shift+kattintás, control+kattintás, Macintoshnál középső egérgomb).
2009. June 4. at 12:29
Oszinten valaki meg tudja mondani miert jo Olympus gepet venni? Hasonlo arert jobbak is elerhetok, fejlodni meg csak ugy lehet vele, hogy markat valt az ember mert magasabb kategoriak nem igen leteznek….
2009. June 4. at 16:24
omega_hu: köszönjük a szakértő hozzászólást:) Nem mennék bele mélyebben, mert nem érdemes, de a Nálad kevésbé szakértő EISA zsűrije például az utóbbi években 2 Olympus modellt is Európa legjobb gépévé választott a saját kategóriájában, jó néhány újítást is ez a cég hozott be (élőkép, vázstabi), és a Top Pro objektívjei szintén megkapták ezt a díjat kivételes minőségükért. De amúgy biztos Neked van igazad…
2009. June 4. at 19:24
Bocs Béla, hogy kijavítalak, de a vázstabit a Minolta dobta be először :).
2009. June 4. at 20:31
Ok, igazad lehet, nem néztem utána… Csak gyorsan reagáltam, de ebben valóban nem voltam biztos. Akkor a legjobb szenzortisztító rendszert vegyük helyette…
2009. June 4. at 20:46
Én nem tudom, ismerősnek van olympus tükröse, az jól teljesít. 2x crop, ágyumániákusok előnyben, nomeg a fix 50 is aranyos!
2009. June 4. at 23:45
Elnezest ha barkinek is belegyalogoltam a lelkivilagaba, Olympus tulajok vilagaba meg kulonosen nem, nem akartam semmilyen vallashaborut inditani, de azert meg mindig nem ertem miert jo ilyen gepet venni….
Szakerto sem akartam kulonosen lenni erdekeltek a velemenyek, es ennyi….
A kulonbozo dijjak nem igazan erdekelnek, azert az nagy reszben marketing…. (megint feldobtam a labdat :))
Amit leirtal mint ujdonsagok, ok rendben, de egyreszt nem az elsoseg erdekel kulonosebben, hanem az, hogy ma miert jo ilyen gepet venni, es ezt meg mindig nem tudom.
Az elokep nem igen hasznalhato ezen a vazon mivel az LCD nem eleg nagy felbontasu, ugyhogy a fokuszalas nehez lesz kezzel rajta…. egyebkent meg minek, ha nem latod jo minosegben mit csinalsz.
A szenzor stabilizalas pedig nem oly hatekony (de messze nem) mint az objektiv stabilizalas, raadasul nem is latod a nezokeben a vegeredmenyt), de teny hogy barmilyen obin mukodik…. ennyi max az elonye.
Ami viszont egy kesz katasztrofa, az a 4/3-os szenzor…. Minden szempontbol. meret, melysegelesseg, extraszeles latoszog elfelejt, stb…. de hat errol sokat lehet olvasni…
a 2x cropot meg mas gepen is el lehet erni photoshop croppal (mert hat ez majdnem ugyanaz….)
Amugy meg mindig nem tudom, hogy igazam van-e mint szakerto, de ha belepo tukorreflexest keresek akkor meg mindig mast vennek mert abbol akar apronkent (obi csere utana meg vazcsere) is van felfele ut….
Erdekel a velemenyetek tovabbra is, meg szakertonkent is, ahogy el lettem nevezve :)
2009. June 4. at 23:51
Most ujra atolvasva mit irtam, az elsoseggel kapcsolatban azt akartam irni, hogy altalaban ezzel nem tudok mit kezdeni.
Az jobban erdekel, hogy ma mi van….
A General Motors bevezette a T modelt, ma megis csodeljaras van ellene ….
2009. June 5. at 04:34
Nem is beszélnélek rá:) Valóban egy FF gépből könnyű egy 2x cropot csinálni (mennyiért is?). Ez különösen nagylátószögnél hasznos… A nagyobb dof szvsz előny inkább mint hátrány… Obik 7-300mm(ekv. 14-600mm)-ig vannak hozzá, persze nem tudom, nálad mennyi az extra széles látószög… A stabira magad válaszoltál… Neves szalámigyárunk is csődközelben van, pedig sztem nagyon jó, de majd ízleni fog mindenkinek biztos amit behoznak külföldről helyette… Olvasni meg sok butaságot lehet a neten…
2009. June 5. at 09:35
Azért én az EISA-t nem venném olyan komolyan ;)
2009. June 5. at 13:01
Én sem veszem:) Csak mondtam néhány példát. De nem akarom megtölteni hasonlókkal az oldalt. Mindenki találja meg azt a gépet, amivel meg tudja valósítani amit szeretne, de lehetőleg anélkül, hogy leszólná azokat, akik más márkát használnak. Amúgy általában az ilyenek a legkevésbé jó fotósok, hiszen azok inkább fotóznak, nincs idejük butaságokat írogatni…
2009. June 5. at 20:24
Nekem is elég vegyes érzéseim vannak az Olyval, de negatívumként csak a magasabb zajt tudom felhozni, amit gondolom az APSC szenzor is utolér majd egy kis megapixelturbózás után. A jobb lencsék minden márkánál drágák.
Az, hogy nincs belőle igazán profi váz annyira nem zavar, mert pénzem sincs rá :P
2009. June 9. at 14:23
“Megtérés” előtt álló kompaktosként azért szemezek az Oly gépeivel, mert elviselhető áron van élőkép és képstabi is az 520-asban, és a kitobikat sem fikázzák, tehát egy körülhatárolható költségből úgy tudnék tovább lépni, hogy a kompaktom kellemes tulajdonságait is megőrzöm (kivéve videó, ami miatt húzom is a szám). Az élőképet szokás errefelé semmibe venni, de az, aki egy 30 000 forintos digitális kompakttal kezdett 4 éve fotózni, életében nem látott, nem használt átnézeti keresőt, és nem is biztos, hogy szeretne. Aki viszont filmes tükörreflexesről jött át, ezt nem érti meg, mert ő meg ahhoz van szokva. Az Oly eltalálta a kompaktosok jó részének továbblépési igényeit a gépeivel, és kielégítő megoldást nyújt.
2009. June 9. at 20:36
“digitális kompakttal kezdett 4 éve fotózni, életében nem látott, nem használt átnézeti keresőt, és nem is biztos, hogy szeretne.”
Elképzelem, ahogy a jövő fotográfusai nyakukban majd Nikon D6-al, meg Canon 1Ds MarkVII-el mint egy turista, gépet maguk elé tartva élőképen lövik szoció, természet, meg stúdiófotóikat.
Atyááááááááááááááááááááááááááááám… :)
2009. June 9. at 23:37
agis:
Mielőtt lepisiled a lábadat attól, hogy milyen vagányat mondtál, figyelmedbe ajánlanám, hogy a fotózás történelmében van pár tízezer híres kép, amely nagyformátumú vagy középformátumú géppel készült, ahol egy mattüveget bámulnak felülről, hátulról. Ez a tevékenység egyáltalán nem hasonlít egy SLR keresőjének használatához, annál inkább egy liveview-s kameráéhoz.
A műtermet felhozni példaként pedig totális öngól volt a hozzá nem értésed bizonyítására.
2009. June 10. at 10:14
nem szökséges verbálisan prezentálnod a közép és nagyformátum keresőjének elvét, ismerem, okostojás.
Az, aki dslr kameráját liveview módban használja, mert a kompaktoknál úgy szokta meg, sztem no comment kategória, bár lelke rajta, engem nem zavar. Persze bizonyos szituációkban hasznos lehet, (talajközeli képek, szűk hely stb)…
2009. June 10. at 12:31
Lehet hogy kompaktosoknak elonyosebbnek tunik az elokep a tukorreflexesen, de gyorsan erdemes atszokni :) nagyobb geppel, az obi miatt elolsulyos geppel bemozdulasmentes kepet csinalni kezbol nem lesz konnyu… Az autofokusz problemakrol nem is beszelve.
Viszont alvanyrol studioban vagy tajfotonal tenyleg hasznos lehet. Tovabbra is fenntartom azon velemenyem, hogy szukseg van egy rendes nagyfelbontasu LCD-re. Ennek a gepnek ez pedig nincsen sajna. Ugyhogy a kezi fokusz igen nehezkes lesz igy..
2009. June 10. at 12:55
Atyááááááááááááááááám!
Hol fognak a mai kezdők, s a fotózást hobbiként felfogók TLR vagy egyéb gépet használni?
Előnyös dolog az élőkép, igen kinnt terepen a sajtófotósoknak, amikor nincs lehetőséged keresőből komponálni.
A kijelzővel kapcsolatban azt a gondolatot osztom, hogy ha valaki komolyabban akar evvel foglalkozni amíg nem komponál biztosan s nagy%ban helyesen egyszerűen ragassza le.
S ebben ott az igazság, hogy míg azzal lehet az ember elfoglalva értékes pillanatokat mulaszthat el.
Olynál az érzékelőmérete meghatároz mindent.
Szerintem.
2009. June 10. at 12:58
mellesleg studióban élőképpel fotózni olyan erős felvetés, hogy hetekre sokkot kaptam s vissza se nézek…….
2009. June 10. at 14:06
agis meg lesüllyedt atyááám szintjére :)
2009. June 11. at 11:09
@ZsM: pedig lehet létjogosultsága. Például ha nem elég precíz az AF a gépeden, akkor a LV segítségével lényegesen jobb eredményt lehet elérni, mint a keresőben nézve.
2009. June 11. at 12:09
Nah várj.
Tárgy, stb témáknál, olyan, hogy af, felejtős studióban. Modell, divat stbstb képeknél, meg hogy nézne az ki.
Mostmár viszont kíváncsivá tettél, hogy mely műfajban használnak studióban élőképet?
2009. June 11. at 14:50
Én nem vagyok stúdiófotós! Az itthoni “stúdió” próbálkozásaim kapcsán jutottam el odáig, hogy fókuszálni tárgyra, viszonylag fixen üldögélő modellre, lényegesen egyszerűbb így. (állvány+LV+belezoomolni a megfelelő részletbe)
2009. June 12. at 09:34
Amikor a KonicaMinolta átadta a DSLR piacot a Sony-nak nagy dilemma előtt álltam. A Sony Alpha 100-as képe nagyon! nem tetszett, ezét váltottam. (Nagyon sajnáltam a KonicaMinolta-t, mert nagyon meg voltam elégedve a Dynax 5D vázzal és a super Minolta AF obikkal. Leginkább a Canon-on törtem a fejem. Átolvastam száz külföldi oldalon a vásárlói elégedettségi mutatókat a különböző Canon vázakról, és nagyon meglepett, hogy általában mennyien elégedetlenek a Canon-os felhasználók. Aztán megint Canon-t vesznek. (Több százas értékelésekben, angol német és amerikai oldalakon)
Én rendkívüli módon színérzékeny vagyok. Már a KonicaMinoltát is főleg ezért választottam, mert a színei arányosak és “szépek” voltak. Szerintem (és most lehet majd vitatni az észrevételeimet) a Nikon DSLR színei egészen a D90-ig nagyon! hidegek voltak, sokáig (talán ma már nem annyira) a Pentaxé nagyon sárga, (tudom PS, egy kis állítás…) a Canoné azonban mindig elég valósághű, az Olympusé azonban csodálatosan szép. Ezek persze szubjektív érzékelések, de nekem nagyon fontosak. Az Olympus mellett (mert a kérdés többször elhangzott) azért döntöttem, mert nagyon jók az objektívei (a megfizethető zoom-k kategóriában jobbak, mint bármelyik versenytársé, nemcsak szerintem, hanem a tesztek alapján is. (lásd Canon 17-85mm IS botrányosan gyenge alapobi!)
Az Olympus szenzortisztítása az egyetlen használható. (lásd teszteket erről.) Én nagyon gyakran cserélgetem az obit, fontos. Bármilyen meglepő az Oly autófókusza legalább annyira pontos, mint a legendásan jó Nikoné. A Canon autofókuszát szinte mindenki bírálja, felhasználók, és a Canonos barátaim. Az Olympus 70-300mm-es obihoz hasonló (ekv. 140-600mm) és ilyen fényerőt produkáló más DSLR obik többszörösébe kerülnek. Én egészen szuper obinak tartom a 14-54-et, és a 70-300-at. Ezeket használom.
A stabilizátorról annyit, hogy kézből 300mmm-en, (azaz ekv. 600mm) 1/10 mp-et 10 képből 5 éles lesz (nálam). Egyetlen valóban hátrány, a kb. max. egy FÉ értékkel zajosabb kép a szenzorméret miatt. DE, ha jobban megnézzük, és a standard zajszűréssel készült képeket összehasonlítjuk a Canon, Nikon képeivel, a különbség talán már csak fél FÉ érték. Az Oly ugyanis valóban nem szűr, ha ki van kapcsolva, a többiek igen!
Hát ezért választottam az Olympus-t és elégedett vagyok vele.
(Olympus E-510, és 520 tulaj. (az E-510 jobb) Fotózok mindent, utazásaim alkalmával, portrékat telével, és koncerteket (komolyzene, bocs.) meg mindent.
Egyébként pedig ezért van Toyota, Volkswagen, és Renault. Remek autók. Kinek mi a fontos!
2009. June 23. at 20:05
Kedves dolastudio:
Sokmindenben egyetértek veled, nekem Sony A200-asom van, de szeretem a színvilágát, főleg polárszűrővel, naés nem kitobival. Alapjában nekem is tetszenek az Oly-k rengeteg tesztet néztem róluk, ami tetszik az a képminőség nagy érzékenységen, az ultrahangos tisztítás, és tényleg fejlesztenek ezek! A sony sztem nagyon elrontotta a mostani A230 és társai generációt, míg az Oly csupa jó gépeket hozott ki. Főleg az E620/E30 páros lett igazán jó szerintem.
2009. June 24. at 19:46
Az egyik ok, amiért érdemes Olympus gépet venni, hogy a mérete és súlya mellett is kimagasló eredményt tud produkálni.
Mindez igaz az objektívjeire is.
A könnyedsége kiütközik igazán, amikor egy táskában van 4-5 oly obi, a géppel, stb kiegészítőkkel.
Más márkánál a kategóriában a súly és a táskaméret nagyobb.
De ez csak egy érv a jópár közül az Oly mellett.
Meg megemlítem a márkák közt átjárható bajonettszabványt.
2009. August 27. at 17:02
Gyerekek, volt már a kezetekben Olympus OM filmes gép?
Na az igen!
Nem is beszélve az OM Zuiko objektívekről.Olyan csodáik voltak mint 90mm macro f2 fényerővel.Ezen felül még volt vagy négyféle macro objektívjük.
Vagy a nagyteléik, mint pl: 250mm f2 , 350mm f2,8 .Ezeket nem lehet überelni.
Sajnos a mai E sorozatú digi gépek, messze elmaradnak a gyár korábbi filmes gépei és objektívjei mellett.
Ez van, digivilág, digicsodákkal. :-)