A Nikon már viszonylag régóta foglalkozik a digitális fényképezőgépek szenzorának cserélhetőségével. Ismét egy új szabadalom, ami precízebb, pontosabb pozicionálást és rögzítést tenne lehetővé. De a kérdés: szükség van erre egyáltalán? A középformátumú fényképezőgépek között már régóta megvan a lehetőség, hogy a szenzort szükség esetén cseréljük. Ezeknél a fényképezőgépnél a váz mögé épített digitális hátfal valósítja meg ezt a lehetőséget. APS-C illetve fullframe DSLR fényképezőgépnél azonban ilyen lehetőség egyelőre nincs, bár szabadalmi bejegyzések tanúsítják, hogy van erre irányuló próbálkozás. Igazság szerint vélhetően technológiailag nem is ütközne komolyabb problémába ennek megvalósítása, a nagy kérdés inkább az, hogy van-e erre szükség. Úgy értem gazdaságilag indokolt-e. Adott esetben egy fényképezőgép leggyorsabban avuló része a mechanikus zárszerkezeten és tükörmechanikán kívül a szenzora. Egy 5 évvel ezelőtti fényképezőgép még tökéletesen működőképes, de az akkori 10 Mpixeles felbontás ma már néha kevésnek tűnhet. No nem feltétlenül a fotóamatőröknek, inkább a profi felhasználás esetén. Érdemes lehet ilyenkor csak a szenzort cserélni? Ebben én nem hiszek. Egy 10 Mpixeles szenzort ki lehet cserélni 20 Mpixelesre, de attól még a gép többi része elviekben változatlan marad (hacsak nem modulként cseréljük azt). Ha viszont marad a képfeldolgozó processzor, akkor a nagyobb felbontás miatt jelentősen lassabb lehet a sorozatfelvétel sebessége, vagy éppen a fókuszrendszer számít majd elavultnak. Nézzük csak meg az utóbbi évek fejlesztéseit. Nem csak a szenzor felbontásán javítottak, hanem újabb fókuszrendszert fejlesztettek (több fókuszpont, érzékenyebb fókuszterületek), gyorsabb képfeldolgozó processzorokat használtak, vagy adott esetben gyorsabb zárszerkezetet és tükörmechanikát is építettek. A cserélhető szenzornak csupán akkor volna jelentősége, ha a szenzorok felbontása nagyobb iramban növekedne, mint ahogyan az egyes gépek leváltanák a régebbi technológiákat. A gyártó részéről gazdaságilag azonban még így is kérdéses, hogy van-e értelme külön szenzort árusítani, hiszen ez esetben egyes vásárlók nem vennék meg az új fényképezőgépet, csupán annak szenzorát, így a gyártó is kisebb profittal számolhatna. Saját véleményem, hogy egyelőre nincs szükség ebben a szegmensben a cserélhető szenzor adta előnyökre, a gyártók részéről pedig egyenesen hátrányos volna ennek bevezetése.
NÉPSZERŰ CIKKEK
3 tipp kezdő esküvőfotósoknak
Jasmine Star profi esküvőfotós három tippet oszt meg, amely segíthet a kezdő fotósoknak jobb és romantikusabb képek készítésében. Az esküvőipar - ha...
TARTSD A HALAT, s karcsúbb leszel!
A New York-i portréfotós megmutatja, hogyan érdemes beállítani a modellünket ahhoz, hogy mellkép esetén karcsúbb megjelenést kapjunk a fotón. Has be, mell...
Biztos, hogy jól rendezted be a fotóstáskád?
Elég egy apró figyelmetlenség és a felszerelésed épsége bánhatja!
Fotóstáskából sokféle kialakítású létezik, vannak hátra felvehetők, vannak keresztbe vetve hordhatók és vannak a legnépszerűbbek,...
Miért nem számít a DPI a pályázatoknál?
Sokszor találkozom olyan fotópályázati kiírással, ahol hibásan, 300 dpi felbontású fotókat kérnek. Nos, ez nem csak a kiíró hozzá nem értését bizonyítja, de a...
TOVÁBBI
- All
- alapfokon
- állványok
- blogszemle
- digitális sötétkamra
- előkészületben
- Featured
- fényképezőgépek
- fotóelmélet
- fotónyomtatók
- fotótörténelem
- fotózz!hu
- friss áru
- interjúk
- képgyűjtemény
- kiállítások
- kiegészítők
- könyvek
- mobilfotózás
- objektívek
- okostelefonok
- pályázatok
- photokina 2006
- pletyka
- projektorok
- szkennerek
- szoftverek
- táskák
- technológiák
- témák fotózása
- Tesztfotók
- tippek>haladóknak
- tippek>kezdőknek
- tudósítások
- videó
- világítástechnika
- ultrakompakt
- kompakt
- ultrazoom
- prémium kompakt
- vízálló - strapabíró
- kompakt jellegű MILC
- SLR jellegű MILC
- belépő szintű tükörreflexes
- profi MILC
- középkategóriás tükörreflexes
- profi tükörreflexes
Bővebben