Az Egyetlen objektÃv
Igen, nagybetűvel, mivel a kérdés arra vonatkozik, hogy ki melyik objektÃvét tartaná meg, ha az összes többitÅ‘l meg kellene válnia? Na jó, kicsit kevésbé drasztikusan: ki melyik objektÃvét választaná, ha csak egyet vihetne magával, egyelÅ‘re ismeretlen témájú fotózásra?
Sokan fogják az 50mm-es alapobjektÃvet emlÃteni, hiszen viszonylag olcsón juthatunk hozzá, mégis nagy fényerÅ‘vel rendelkezik, és az 50mm-es gyújtótávolság meg - lábunkat is kihasználva - szinte mindenre tökéletes.
No de egy nagylátószögű, vagy netán egy halszem meg olyan képeket rajzol, hogy csak lesünk. Persze ilyenkor tiltakoznak a természetfotósok, hogy nincs jobb egy 300mm-es végű telénél.
Szóval, Kedves Olvasók! Melyik lenne az az Egy?
(a kérdést ihhlető bejegyzés)
2008. July 31. at 12:04 pm
a 18-300/f1.4-es USM obimat vinném magammal, amelynek nincs CA-ja, kidugott állapotában nem füttyen le a vége, teljesen acélból és üvegből készült és 100 zoomolás után nem esik szét
hogy ilyent még nem találtak fel?
2008. July 31. at 12:24 pm
de ugye halszembÅ‘l indul és IS-es ;) kapcsolható 2x-es telekonverterrel, beépÃtett szintén kapcsolható ND szűrÅ‘sorozattal, makró móddal. Párna és hordótorzÃtás elhanyagolható
2008. July 31. at 12:34 pm
Flektogon 2.4/35 MC Carl Zeiss Jena (DDR)
Ahhoz képest, amilyen régóta gyűrődik, zseniális a rajzolata.
2008. July 31. at 12:42 pm
És a súlya sem éri el az 1Kg-t és az ára is egy pár tÃzes lenne csupán és forintban persze. :D
2008. July 31. at 12:45 pm
türlich!
az IS és VR bűvszavakat a Pentax miatt hagytam ki…de a többi is jöhet
de félre a tréfával, legelsÅ‘ objektÃvkeresésem tárgya egy 18-250-es csoda volt, csak utána megnéztem az értékeléseket és a tesztképeket, megvitattam a “fotóskollégákkal”, és Ãgy lett egy 17-50/2,8-as Tamron, keveset tud, de azt NAGYON, úgyhogy egyetlenként, de több közül is Å‘t vinném magammal
2008. July 31. at 12:57 pm
Minolta AF 28-135mm 4-4.5
2008. July 31. at 1:18 pm
Nekem egyetlen obim van valóban, minden képemet evvel csinálom. És bár vágyom egy jó szélesre meg profi telére, de szerintem niincs szégyelnivalója e multifunkci utazósnak: megállta helyét, és nagyon kedvelem (hibái ellenére is)ezért.
Å? pedig a 18-200 VR G-ED f3,6-5,5 Nikon.
2008. July 31. at 1:33 pm
Nekem a favorit a 18-125mm 3,5-5,6 Sigma, én őt viszem magammal mindig. Sajnos még nem a stabilizált változat, de le fogom cserélni, amint tudom.
2008. July 31. at 1:34 pm
50 mm f1,2 L
Mert nagyon jó.
P
2008. July 31. at 2:14 pm
Nikon 50 mm / 1,8 D :) jobban mossa a hátteret mint anyám fotózás uttána ruháim :)
2008. July 31. at 2:42 pm
Én egy 14-1400/2,0-t vinnék.
2008. July 31. at 2:42 pm
Viccet félretéve ha volna, akkor egy 85/1,4-es Zeiss-t vinnék magammal.
2008. July 31. at 3:15 pm
Velem már valóban elÅ‘fordult, hogy csak egyetlen objektÃvet vihettem magammal és az kivétel nélkül mindig a Canon EF-s 10-22/3.5-4.5 USM volt. Soha nem csalódtam benne, de ha kettÅ‘t vihettem, akkor egy 70-200 volt a másik, érdekes módon a 22-70 ritkán hiányzik.
2008. July 31. at 3:27 pm
ef 28-300 L USM jó kompromisszum (lenne).
:-)
2008. July 31. at 3:32 pm
Én a canon 135/2-re szavazok. De vinnék hozzá legalább 2 gépet, egy full frame-t és egy APSC-t; meg 1.4-es és 2-es extendereket is.
2008. July 31. at 4:15 pm
A Leica Minilux 40/2,4 Summaritját.
2008. July 31. at 4:47 pm
Szerintem itt nem az a kérdés melyik objektÃvvel szeretnénk hogy eltemessenek,hanem egy ismeretlen fotós feladatra milyen obit vinnél magaddal.Pl egy szobában vajmi keveset érne egy 70-200(vagymi).Még egy jó minÅ‘ségű fix objektÃv sem lenne használható,mert mire odafutsz a témához elrepült a pillanat.Egyértelműen egy közepes utazózoom(modjuk min 28mm ekv max 200mm ekv) a legjobb erre a feladatra,lehetÅ‘leg fix fényerÅ‘vel vagy egy gyengébb változó sok ISOval:-)
2008. July 31. at 5:00 pm
24-85/3,5-4,5 mivel az a kérdés, ha egyet vihetnék. Ã?lltalában ez az obi ami itthon marad, mert nagyon szeretem, féltem, a 18-55+55-200VR páros pedig 52-es szűrÅ‘t eszik, és pont elfér a kistáskámban, a 24-85 mellett más nem fér. sebaj, holnaptól úgyis a hátizsákkal megyek fotózni :) Este jön az új 10-20(immár nikon bajonettel.) juhéé! aba pedig elfér az akkor már négy objaktÃvbÅ‘l álló parkomból 6db :) jó csak 5, egy rekesz kell a vakunak.
2008. July 31. at 5:54 pm
Canon EF 35/1,4L
Lehetőleg fullframe vázzal.
Ha a feladat afrikai nagyvadak fotózása lenne, lehet hogy tájképezés lenne belőle, de akkor is ezt választanám.
2008. July 31. at 6:31 pm
Carl Zeiss Jena MC Pancolar 50/1,8
Ha nem tudom még mi vár rám, akkor ezt teszem fel.
2008. July 31. at 6:34 pm
Én Canon 70-200-ra szavazok,de a legjobb objektÃv a világon még mindig a szemünk…azt senki ne hagyja otthon.:)
2008. July 31. at 7:47 pm
Nikkor 80-200/2,8.
(a választék - ami van vagy volt - Nikkor 18-70, 50/1,8, 300/4 AF IF ED, Nikkor 24 mm AI előtti, Nikkor 18-135, Zeiss Biotar 58/2, Zeiss Flektogon 35/2,4, Zeiss Sonnar 180/2,8 P6 zebra, Sigma 70-300 APO DG macro, Tokina 100/2,8, Pentacon 300/4 P6, Tair 300/4,5)
2008. July 31. at 8:05 pm
Tamron 28-70 / 2.8 a jelenlegi választékból (ami Canon 20-35 / 3.5-4.5, Canon 50 / 1.8, Tamron 90 / 2.8 macro, Canon 28-135 / 3.5-5.6) IS. A Tamron makró és az 50 / 1.8 is élesebb tán valamivel, de általános célokra kevésbé használható.
A Canon 28-135 pedig nem annyira éles és fényerÅ‘s…
2008. July 31. at 8:12 pm
Canon 24-105 IS USM -t viszem ha ilyen van bár kifejezetten nagylátópárti vagyok.
(12-24 megbújna a farzsebben)
Ha álmodozni kell akkor egy 12-200 fix 1.4.
:D
2008. July 31. at 8:29 pm
vagy 35/2 vagy 85/1,8 :)
2008. July 31. at 9:29 pm
Egyébként Canonban kiegyeznék egy kompakt 10-800/2,8L DO IS T/S USM lencsével is :)))
2008. August 1. at 12:04 am
Canon 50mm/f1.8, a Canon 70-200/f2.8-at meg imádom.
2008. August 1. at 5:53 am
11-16 2.8 DX Tokina,
Mellette általában az 55-250 IS van a táskámban, mert kicsi, könnyű, és vállalható rajza van stabival.
2008. August 1. at 7:08 am
Nem használtam még 28-300-as canont, de az átfogásból itélve az én céljaimra az lenne a legjobb, ha csak egyet lehet vinni.
2008. August 1. at 8:23 am
Micsoda Science-Fiction obik találódtak fel. Akkor realitás talaján: 1Ds markIII + 500/4 L IS +1,4x + 2x telekonverter. Ezt én bevállalnám. kis teremben portrézni is. Ja persze kis táska C4, meg egy feszÃtÅ‘vas-kalapács is kéne, de ez Ãgy egy db obi, tehát belefér a kategóriába. Amúgy nikonos vagyok :)
2008. August 1. at 8:40 am
Csak hogy az Olympus kÃnálatából is legyen induló, egyértelműen egy 12-60 F2,8-3,5 SWD. Azthiszem evvel a választással még sokan egyetértenek velem. Az esetek 90%-ában ez van fönt a gépen és csak ritkán érzm rövidnek, a nagylátószöge meg nekem elég szokott lenni.
2008. August 1. at 8:57 am
Ha egyet kellene, akkor nagy bajban lennék. Viszont kettőt már könnyen tudok mondani, mert az estek 90%-ában ezt a kettőt hordom magammal: Tokina 12-24 és Tokina 50-135. Ha tényleg csak egyet lehetne, akkor vagy a 12-24 lenne, vagy a Nikon 50 1.8.
Van 18-70-em is, de ha csak egyet vihetek, akkor valahogy nem az lenne az az egy.
2008. August 1. at 10:39 am
de miért csak egyet vihetnénk? :o)
2008. August 1. at 12:12 pm
Canon 24-70 f2.8
2008. August 1. at 12:58 pm
Én személy szerint a Nikon 18-200mm AFS VRII optikát vinném. Nem a legjobb a fényereje de ha teljes sötétben is kell fotóznom van nálam állvány és vaku :) _Jha és a PS sokat segÃt :D
2008. August 1. at 3:46 pm
Carl Zeiss T* 24 - 120 mm f/2,8 - f/4,8 (Sony DSC-R1)
2008. August 1. at 4:29 pm
En a 600mm-es Canon obimat vinnem mindenhova. Bar rendkivul nehez, kozlekedesi nezetelteresek soran nagyot lehet suhintani vele :)
2008. August 1. at 7:47 pm
Fix 50-es.
Lehetőleg 1.4, de 1.8 is megteszi. :)
2008. August 1. at 10:20 pm
Természetesen a tökéletes fényképezÅ‘gép objektÃvje.
A gép olyan mint a tökéletes feleség (férj, férfi, nő, politikus stb)
18×24 cm-es negatÃvméretevan
elfér az ingzsebben
kemény röntgensugárzástól a hosszúhullámú rádiósugárzásig mindent érzékek
1000 mm-es telével tÃzperces expókkal penge éles…
és még lehetne sorolni.
De ilyen nincs.
Az a feneség, hogy a természeti törvényeket nem lehet megszegni (legfeljebb óvatosan megkerülni).
2008. August 2. at 12:06 am
Hat, az tuti, hogy nem a Schneider 65/8-asomat vinnem… :) 17mm leican szamitva, es 4×5-bol lehet azert nyesegetni, de ahhoz 22-es rekesz kell, minimum, ergo rohangaszo antilopokat ezzel nem… :)
A mostani besztof egyebkent az Arsat 30/3.5 halszem P6-os masinan, meg neha a digi vason, forgatva.
Ja(!), hogy gepvazat annyit viszek, amennyit nem szegyenlek? Akkor a valaszom Schneider Tele-Xenar 360/5.5, jo az leican szamitva a masinaimra passzintva ~100, ~180, 360 es 575mm-s obinak. Es fix. :P
2008. August 3. at 9:24 am
Miutan megvettem a Canon 400 D-met arra gondoltam hogy a kitobi helyett kellene egy mindenre jo obi , igy esett a valasztasom egy Tamron 24-135 f/3.5-5.6 -os obira.Ugyhogy ezt viszem mindenhova. :)
2008. August 3. at 9:34 am
Canon 35 1.4 L
..mindenhova
2008. August 3. at 7:01 pm
Kompaktom van, de ha tükörreflexes lenne, akkor a Canon 100-400 mm.
2008. August 3. at 8:56 pm
Én anno beszereztem egy Tamron 28-300-as obit… asszem pont ilyen célzattal. Egyetlen hibája (a gyenge fényerÅ‘ mellett), hogy nincs stabija… de hát ez legyen a legnagyobb baj, nem?
(…azért a kis 50-es is jó utitárs ;) )
2008. August 3. at 10:36 pm
Kitobi,egyértelmű számomra..:)
2008. August 3. at 11:15 pm
asszem, sokan félreértelmezték a kérdést. szerintem úgy szólt, hogy ha áldozatokat kell hozni, melyik az, ami mellett döntene az ember. sokan a szuperzoomokat emlÃtik…
én azt mondom, ha áldozat kell és csak egy obi, akkor a sigma 28-70mm-es uc-mat vinném, f2,8-4,0. szar obi, 70mm-en lágy, az AF-t még a süket is hallaná, nincs rajta nagylátószög, de szeretem.
2008. August 4. at 11:16 am
egy utazó lenne, 17-85 IS. Amúgyi s ezt használom sokat. nem szép a képe, viszont van fotóboltom :)
2008. August 4. at 1:59 pm
Nikkor 50/1.4…lehetÅ‘leg AF-es…de ha nem, az sem baj :)
2008. August 4. at 11:47 pm
nikkor af 50mm 1.8
2008. August 5. at 12:58 pm
ha meglesz a halszemem akkor csak azt vinném magamal mindenhova :)
2008. August 5. at 4:15 pm
Csodálkozom, hogy a nagy átfogású Sigma 50-500-ast miért nem Ãrta senki. Elvégre nem tudjuk a fotózás célját és tájképre az 50mm nem a legjobb de megfelel, és ha állatkákat kéne fotózni akkor az 500 +2X konverterrel egész jó! Szerintem ez lenne a legjobb választás!
2008. August 6. at 1:47 pm
Vagy a McZenitar 16/2,8 FishEye vagy a Pentax-FA 50/1,4. Szerintem egy feldobott érme döntene. De úgysem az a lényeg mi van a gépen, hanem hogy hogyan alkalmazkodnál vele az adott helyzetben.
2008. August 6. at 8:14 pm
Én kovászos obit vinnék magammal, mert hát mit eszünk? :D
Viccet félretéve nincs ultimate objektÃv, Ãgy otthon maradnék, ha nem vihetnék többet. …mert rossz fényképet bárki tud, de én nem akarok.
2008. August 7. at 8:43 pm
Nekem kiesett az 50-500, én úgy értelmeztem a kérdést, hogy létezÅ‘ objektÃvparkomból mit vigyek. Namost a nikon D300 egy canon bajonettes 50-500-al nem egy jó választás. :)
2008. August 7. at 8:57 pm
A válasz nagyon egyszerű:
Nikon 50mm f/1.8D
(ahogy a cikkÃró jósolta: sokan fogják még ezt Ãrni. De hát nyilvánvaló :-)
2008. August 8. at 11:51 am
Én a Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX G VR IF-ED objektÃvem által adott szabadságra szavazok. Nekem is van 50mm-es f/1.8 -as obim és tényleg látható különbség van a két objektÃv rajzolata között, mégis az elsÅ‘t választanám. Annyira kényelmes, hogy ha akarom teleobjektÃv, ha akarom nagy látószög… és eközben a VR segÃt… Az 50mm-es kevésbé használható szürkületben, bár nagyobb a fényereje…
Akkor leszek nagy bajban, ha egyszer áttérek fullframe-re, mert ott még nincs ilyen széles körben használható utazóobjektÃv… Hacsak nem Sigma… Nade Nikon D700-hoz Sigma objektÃvet? Nem szégyenteljes kombináció ez? :)
2008. August 8. at 10:02 pm
Hát nemtudom, aki azt mondja hogy utazóobjektÃv, az akár ultrazoomos kompaktot is vihetne ennyibÅ‘l. Legalábbis én nem azért vettem tükrös gépet hogy egy rossz(abb) minÅ‘ségű objektÃv legyen csak rajta… :)
2008. August 22. at 7:10 am
[...] “Az Egyetlen objektÃv” cÃmű bejegyzésünk sokak fantáziáját megindÃtotta, Ãgy a valós kÃnálat szépen kibÅ‘vült (egyelÅ‘re) még nem létezÅ‘ modellekkel is. De az álmodozás nem állt meg a hozzászólások szűkös keretei között, Ãgy olvashatjuk “Az aranykopó blogja“-n a Canon 10-1050mm F1 L IS USM objektÃv rövid ismertetÅ‘jét is. [...]