Tilt shift házilag
Ez a cikk már régóta a tarsolyomban van, és igazából magam is el akartam készíteni ezt a kiegészítőt, de sajnos annyi egyéb dolgom van, hogy nem jutott rá időm, így csak az eredeti cikkeket ajánlom figyelmetekbe.
A tilt shift objektívet ismerjük már sokan, mutattunk már képeket itt a blogon, létezik drága (ám minőségi) gyári tilt shift optika a Nikontól és a Canontól, vagy a „lens in a cap” is nyújt számunkra korrekciós lehetőséget. De hogyan érhetünk el hasonló hatást olcsóbb megoldásokkal?
Egyik lehetőségünk a képszerkesztő szoftverek kimeríthetetlen szolgáltatáshalmaza. Természetesen a Photoshoppal is elérhetünk hasonló hatást.
De inkább a barkács megoldást választanám, talán több kihívás van benne. Igazából a kulcsa a „home made” objektívnek a wc pumpa gumis része. Ezt egyéb apró kiegészítőkkel (fordítógyűrű, vázsapka) összevarázsolva, és egy objektívet belecsavarva készen is van. Rögtön készíthetjük a makettképeket!
Forrás: Spottr cikk, és Creative pro
2009. április 28. at 11:01
Én csak azt nem értem, hogy ha kihuzatot csinál rá ezzel a gumisipkával, akkor hogy tud végtelenben éles képet csinálni?
2009. április 28. at 11:26
olyan 100 dollárért lehet kapni tiltshift adaptert, ezt sem ártott volna megemlíteni a postban, szerintem ez a legésszerűbb megoldás, ha az ember néhanapján szeretne tiltezni.
2009. április 28. at 11:26
Így első ránézésre élmény lehet vele a kívánt szöget beállítani, és megtartani, amíg fotózik az ember… A korábbi barkács cuccok nekem kicsit használhatóbbnak tűntek, vagy legalábbis közelebb álltak hozzám.
2009. április 28. at 12:38
de ezzel lehet kanyarban is fényképezni… :-)
2009. április 28. at 13:28
az angol cikk fotói viszont jól ábrázolják a tilt ‘optimális’ használatát: akkor jön elő legjobban a makett hatása, ha fentről fotózunk vele. Szemből tárgyakat, tájakat lekapni érdekes hatást ad, de nem lesz tőle túl makettszerű az eredmény.
2009. április 28. at 14:25
valami olyanra adjatok ötletet, hogy makettet lefényképezve nagyobb legyen a mélységélesség, azaz pont ellentétes legyen a hatás, mint itt
(persze, tudom, hogy a tilt-shift objektív eredeti, nem kreatív felhasználási módja épületfotózásnál a perspektívakorrekció, tárgyfotónál meg a mélységélességi tartomány/sík elforgatása)
2009. április 28. at 15:00
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=173838
moTmeN hasonló megoldása a leírás szerint:
“Ez a kép a fenti, középformátumú lencse, és egy Skoda(?) sebváltora való gumiharang segítségével készült.”
2009. április 28. at 15:08
Birdie: Lehet én tudom tévesen, de elsősorban nem azért van szükség középformátumú gépről származó objektívre, hogy kirajzolja a teljes képkört, hanem azért mert a KF esetén (egy gyors rögtönzött mérés alapján) kb. 20-25mmel messzebb van az objektív a filmsíktól, mint egy kisfilmes gép esetén. Amennyiben a fotózáskor a köztes rész hossza ennek megfelelő, úgy lehetővé válik hogy végtelenben is éles képet kapjunk.
Rob-100: Én a nagyon szűk rekesszel próbálkoznék ilyen képek esetén, akár egy lyukkamera feltéttel, bár ha digivel akarsz dolgozni akkor rettentő kicsi és precíz lyukat kell készítned a jó képminőséghez.
Egyébként az Arsatnak vannak manuális TS és shift objektívei Nikon és Canon bajonettel is. Eb*yen érdemes körülézni, bár pont nemrég adtak el a vat**án is egy Nikonos Arsat shift obit kb 25 rugóért.
2009. április 28. at 15:25
azé ennyire ne legyünk már fakerekesek……..!
vannak erre kimondottan elmés, és kevésbé igénytelen megoldások!
….áhhhhh, vécépunpa:(:(:(:
.
http://pentaxhacks.blogspot.com/2008/03/self-made-tilt-shift-bellows.html
2009. április 28. at 16:19
Eh, tükrösre (bocs, cserélhető objektívesre) nem nagy kunszt házi tilt shiftet barkácsolni. Lássuk, kompaktra van-e valakinek valamilyen ötlete? :D
2009. április 28. at 16:45
Rob-100: ha az élességsíkot helyesen állítod be, akkor ~nagyobb lesz a mélységélességed. Tárgyfotó, “elfelejtettemmilyen” szabály. Nem lesz valójában nagyobb, de az élességsíkod jobb helyen lesz. Fordítva kell csavargatni mint a “modell” hatásnál. :)
2009. április 28. at 17:19
tracker: köszi, afelett elsiklottam, hogy KF objektívről van szó :) Így érthető, köszönöm még1x.
2009. április 28. at 20:57
és mennyi egy kf obi? olcsóbb minnt a lensbaby2? én arra fenem a fogam.
2009. április 28. at 22:04
A középformátumú objektív ára, mint oly sok más dolog ugye a gyártótól a minőségtől és nem utolsó sorban az elterjedtségtől függ. A Pentacon Six bajonettes Meyer és Carl Zeiss optikák többsége már 15-20000ft közötti áron elérhetőek.
Lensbabynek érdekes hatása van de közel sem azonos a tilt shiftel. Bár jó dolog az is, de az összehasonlításnak nem sok értelme van.
2009. április 28. at 23:17
Én ezt értem meg minden, de ezek az objektívek egész egyszerűen nem erre vannak kitalálva… olyan pici a rajzkörük hogy épphogy belefér az elviselhető tartományába a képmező… ha ezt eltolod, vagy megdöntöd, ezáltal kinyúlva a kép rajzkörén, olyan brutális kromatikus aberrációt, életlenedést, vignettálást tapasztalsz, hogy jobb ha megcsinálod photoshopban… hagyjuk meg a tilt/shift-et a műszaki objektíveknek.
(megjegyzem Hasselblad H3DII-höz kapható gyári Tilt-shift adapter, középformátumú hassi objektívekkel is képes volt kromatikusan aberrációra, durváb eltolás esetén, képzelem mitművel a fröccsöntött sigma obi, sebváltóval… )
2009. április 28. at 23:19
Rob-100:
a szabály a következő: ha alapul veszed az érzékelőd síkját, és a kívánt élesség síkját, akkor a döntést úgy állítod be, hogy az objektív síkja az érzékelő és az élesség síkjával egy pontban metsze egymást.
2009. április 29. at 07:48
:) de itt valahol a brutális életlenedés a cél nem(már ugye a széleken.)? Akkor szerintetek egy átlagos 50mm körüli pentacon six obival kellene próbálkoznom, vagy hosszabbal, esetleg rövidebbel is lehet? Érdekel ez a dolog.
2009. április 29. at 08:44
geophagus: pont ezért szerepel a cikk elején, hogy amilyen géphez használod, ahhoz eggyel nagyobb kategóriájú legyen legalább az obi. Ha egy KF obit használsz még csak nem is fullrame gépen, hanem cropposon, akkor ezzel szerintem hacsak nagyon durván el nem csavarod, akkor ilyen gondod nem annyira lesz.
2009. április 29. at 08:50
Szeretnék egy hasonló gumiharangos kihuzatot építeni, de mekkorára érdemes csinálni a hosszát?
Egy Canon 450D-re, EF-50mm-es optikával gondoltam a kísérletezést.
2009. április 29. at 09:15
ChrisMix: Mint már írtuk nem fog menni a sima Canon objektívvel, mivel ha nem középformátumú gép objektívjét használod akkor csupán egy makró kihuzatot kapsz. Ha meg az a cél akkor felesleges barkácsolni kell venni egy m42 átalakítót egy m42es makró kihuzatot meg egy helios obit.