Fujifilm X-A1 vs. X-M1

0

A MILC, vagyis a cserélhető objektíves rendszerkompaktok hihetetlen karriert futottak be az elmúlt években. A siker pedig arra ösztönzi a szegmenst képviselő gyártókat, hogy addig üssék a vasat, amíg meleg, magyarán minél több ilyen gépet dobjanak piacra elérhető áron, vagy a többieknél vevőcsalogatóbb képességekkel.

A Fujifilm már az X100 modellnél, kb. három évvel ezelőtt megmutatta, hogy tud jó nagyszenzoros gépet gyártani, első cserélhető objektívesükkel, az X-PRO1-gyel pedig azt, hogy MILC-et is. Bár a PRO1 volt a csúcsmodell, melyet egyre szerényebb képességű és olcsóbb modellek követtek, a Fujifilm rendszerkompaktok mégis retro távmérős külsejű, igényes és kicsit drága gépekként élnek a köztudatban. Talán ez indokolta, hogy a cég nem csak a profik, de a nagyközönség felé is fokozatosan nyisson. Ennek egyik lépcsőfoka volt az X-M1 megjelenése, melyet nem sokkal azután követett az X-A1 modell. Utóbbi jelenleg a cserélhető objektíves X gépek legegyszerűbb modellje, melyek jelen pillanatban a következő modelleket tartalmazzák:

Fujifilm MILC termékpaletta
belépő szint FinePix X-A1 (2013)
belépő -haladó FinePix X-M1 (2013)
középkategória FinePix X-E2 (2013)
(fél)profi FinePix X-Pro1 (2012)

A FinePix X-M1-et nem is olyan rég elég részletesen volt szerencsénk bemutatni, ahol érintőlegesen szóba került az X-A1 is, lévén az előbbi típus egyszerűsített testvére. A két gép olyannyira egyforma, hogy egy nagyon rövid táblázatban össze is foglalhatjuk különbségeiket.

A Fujifilm FinePix X-M1 és
X-A1 közötti különbségek
Fujifilm FinePix X-M1 Fujifilm FinePix X-A1
Szenzor 23,6mm x 15,6mm (APS-C)
X-Trans CMOS
16,3 megapixel

23,6mm x 15,6mm (APS-C) CMOS
16,3 megapixel

Színváltozatok fekete, ezüst, barna fekete, kék, piros
Borítás bőrhatású műanyag műanyag egyedi textúrával
(és bőrhatással
a piros változatnál)

Elég egyértelmű eltérés adódik a színkülönbségekből. Az X-A1 élénkebb, modernebb színváltozatokban kapható, kivéve a tiszta fekete modellt. A fekete és a kék verzió eltérő textúrájú műanyagborítást is kapott, ami sokkal inkább futurisztikus, mint az X-M1 bőrhatású, retro hangulatú borítása. Az M1 tiszta feketében, ezüst és fekete, valamint ezüst és barna verzióban kapható, mely már színeiben is a több évtizeddel ezelőtti gépeket idézi. Annyi csak a különbség, hogy a fémhatású borítások itt műanyagból készültek mindkét modellnél.

A másik, sokkal lényegesebb eltérés a szenzort érinti. A nagyobb érzékelős X-modellek a Fujifilm által fejlesztett, teljesen egyedi X-Trans technológiát használják. Ilyen az X-M1-is, az X-A1 viszont egy hagyományos, Bayer-szűrővel ellátott CMOS érzékelőt kapott.

Amiben azonban nincs eltérés:

  • Fujifilm X-bajonett
  • 16,3 megapixeles CMOS érzékelő
  • Gyors EXR Processor II
  • 0,5 mp készenléti idő, 0,05 mp-es zárkésleltetés
  • 5,6 kép/mp sorozat (30 képig)
  • Felhajtható 3″-os LCD, 920 000 képponttal
  • Beépített vaku 7-es kulcsszámmal és Super Intelligent Flash technológiával
  • ISO200-6400 érzékenység, 1/3 Fé lépésközökkel (kiterjesztve ISO100, ISO 12800 és 25600 is elérhető)
  • 1920 x 1080 pixeles videofelvétel, 30 kocka/mp sebességgel
  • 49-pontos AF-rendszer
  • Művészi szűrők és filmszimulációs módok
  • Többszörös expozíció
  • Dinamika kiterjesztés
  • Belső RAW feldolgozás
  • Q gomb a legfontosabb beállításokat tartalmazó menünek
  • Vakupapucs
  • Wi-fi képáttöltés okostelefonra vagy tabletre
  • Lítium-ion akkumulátor (kb. 350 kép egy töltéssel)
  • SD/SDHC és SDXC kártyák (UHS-I is) támogatása

Mire jó az X-Trans érzékelő?

A külső borítás különbsége csak ízlésvilágunkat borzolja, vagy üdíti, a szenzor okozta eltérések azonban akár a képminőségben is jelentkezhetnek, ezért mostani cikkünkben főként arra voltunk kíváncsiak, mennyit számít az X-Trans technológiás CMOS érzékelő egy „simával” szemben. Van-e látható különbség a két gép képminősége között?

A frissen elkészült digitális kép(információ) feldolgozásának sokáig szinte kihagyhatatlan eleme volt a képérzékelő előtti aluláteresztő réteg. A digitális fényképezőgépek többségében ez a fizikai szűrő felelős az úgynevezett átlapolás (alias) okozta hamis mintázat csökkentéséért. Mindezt gyakorlatilag a kép finom elmosásával, vagyis részletességének enyhe csökkentésével érte el. Az átlapolás megszüntető szűrőt AA (AntiAliasing) szűrőnek is hívják.

Elhagyásával növelhető a kép szubjektív felbontása, viszont jobb feloldóképességű optikák esetén olyan hibák megjelenését reszkírozzuk, mint a fals színmintázat (moiré) megjelenése a képen.

A Fujifilm azt szerette volna, ha a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad, vagyis az AA-szűrő eltávolításával úgy növelni a felbontásérzetet, hogy ne kelljen tartani moiré jelenségtől. A megoldást nem csak az AA-filter drasztikus elhagyása, hanem a szenzor előtti Bayer színszűrő réteg megreformálása jelentette.

A hagyományos szenzorok előtt (legyen az CMOS vagy CCD) elhelyezett színszűrő rétegen a pixelek GRGB, azaz zöld-piros-zöld-kék elrendezésben találhatók. Ez a mintázat 2×2 pixel csoportonként folyamatosan ismétlődik a teljes érzékelő felületen.

Az X-Trans érzékelő lényegében nem kínál mást mint a megszokott három színkomponenst összekeverve, a fenti katonás elrendezéshez képest jóval szabálytalanabbul egy 6×6-os elrendezésű mintázaton.

balra a hagyományos 2×2-es színszűrő elrendezés, jobbra pedig az X-Trans szenzor 6×6-os, “véletlenszerű” elrendezése

A szabálytalanabb elrendezés a képen megjelenő hamis színmintázat esélyét is csökkenti. Így ennek veszélye nélkül távolítható el az átlapolás elleni szűrő, és szemünknek kellemes, finomabb részleteket fedezhetünk fel a képeken.

FinePix X-M1 vs. X-A1

Mindezt a gyakorlatban is meg akartuk mutatni, úgyhogy mindkét fényképezőgéppel ugyanazon beállításokkal és objektívvel elkészítettük ugyanazt a fotót. Az alábbi táblázatokban egymás mellé tettünk a kész képek közül néhányat.

A felvételek Fujinon XC 16-50mm F3,5-5,6 OIS objektívvel készültek. A RAW fotókat Adobe Photoshop Lightroom 5.2 szoftverrel, egyforma beállításokat használva konvertáltuk JPEG képekké. A JPEG képek nagy érzékenységű zajszűrése, és egyéb képfeldolgozási beállításai (kontraszt, élesség, stb) 0 értéken voltak.

Apróbb részletek esetén valóban sokkal finomabb éleket látunk az X-M1 képein, így az utólagos szoftveres élesítés miatti problémák is kevésbé jelentkeznek ezeken a képeken. Az X-A1 fotóin viszont annál inkább, a kissé túlzó élesítés itt erős halo jelenséget, vagyis megvastagodott kettős éleket hagy maga után. Durvább mintázat, nagyobb tárgyak és főként nagy kontrasztkülönbségű területek határán azonban elsőre ez tűnhet élesebbnek a szemnek. Hálás lehet ez a túlzó élesítés az objektív sarkokban mutatott lágyságának csökkentésére is.

RAW formátumot használva már eltűnik a két gép képminősége közti különbség. JPEG-ben viszont egyértelműen az X-M1 fényképei kedvesebbek a szemnek. További tesztfotóink a következő linken, vagy a cikk végén érhetők el:

Érzékenység

A fényképezőgépekkel szokásos ISO sorozatunkat is elvégeztük. Elsőként a JPEG-ben, a standard zajszűrési beállításokat használva. A képek alapján jól látszik, hogy a két modell zajszűrése sem egyforma. Ez különösen a magas érzékenységen készült fotókon nyilvánvaló.

Érzékenység – képzaj (JPEG)



ISO100; F8,0 1/3 mp


ISO100; F8,0 1/3 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO6400; F8,0 1/220 mp


ISO640; F8,0 1/220 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp


ISO100; F8,0 1/3 mp


ISO100; F8,0 1/3 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO6400; F8,0 1/220 mp


ISO640; F8,0 1/220 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp


ISO100; F8,0 1/3 mp


ISO100; F8,0 1/3 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO6400; F8,0 1/220 mp


ISO640; F8,0 1/220 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp


ISO100; F8,0 1/3 mp


ISO100; F8,0 1/3 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO6400; F8,0 1/220 mp


ISO6400; F8,0 1/220 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO12800; F8,0 1/440 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp


ISO25600; F8,0 1/880 mp

A következő táblázatban a két készülék RAW-ban készült érzékenységi sorozata hasonlítható össze. A fotókat Adobe Lightroom 5.2 szoftverben, a gyári beállításokat érintetlenül hagyva konvertáltuk JPEG képekké.

Érzékenység – képzaj (RAW)



ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO6400; F8,0 1/220 mp


ISO640; F8,0 1/220 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO6400; F8,0 1/220 mp


ISO640; F8,0 1/220 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO6400; F8,0 1/220 mp


ISO640; F8,0 1/220 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO200; F8,0 1/7 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO400; F8,0 1/14 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO800; F8,0 1/28 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO1600; F8,0 1/56 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO3200; F8,0 1/110 mp


ISO6400; F8,0 1/220 mp


ISO6400; F8,0 1/220 mp

Videó

Végül kíváncsiak voltunk a mozgókép felvétel során mutatott teljesítményükre is, ahol viszont az X-M1 kapcsán egy furcsa jelenségre lettünk figyelmesek. A nagy felbontású fotóknál nem ennyire szembetűnő, de bizony a max 2 megapixeles videóknál igen kellemetlen lépcsőzetes éleket, és moirét produkál a készülék. Képe részletesebbnek tűnik, de ezek hamis részletek. Az X-A1 sikeresebben elsimítja a kényes területeket.

Összegzés

A FinePix X-A1 jelenleg az egyetlen a cserélhető objektíves Fujifilm X-modellek közül, mely nem kapta meg a drágább gépeik védjegyének számító X-Trans szenzort. Ennek ellenére a fényképezőgép hozza az APS-C érzékelős készülékektől elvárható nagyszerű képminőséget és okos RAW feldolgozással szinte észrevétlenné csökkenthető hátránya.

Ikertestvére a FinePix X-M1 előnye JPEG-ben nyilvánvaló, ugyanakkor videó képminősége is egyértelművé teszi, hogy az AA-szűrő elhagyása nem minden helyzetben szerencsés.

A tesztgépet és az objektíveket a Fujifilm hazai képviseletétől kaptuk kölcsön a kipróbálás idejére. Köszönjük!

A fájlnévben szereplő RAW szócska az eredetileg RAW-ban készült fotókat jelzi, ezeket Lightroom 5.2 szoftverrel alakítottuk JPEG-é.
A fájlnévben jelöltük a gép típusát is (A1, illetve M1).
A fényképezőgéppel készített JPEG fotókat alapbeállításokkal készítettük.
A fotók Fujinon XC 16-50mm F3,5-5,6 OIS objektívvel készültek.


Tipp: a megjelenő új ablakban mutasson rá egy indexképre, s tekintse meg a böngésző státuszsorát, ahol a fájlnévből kiderülnek a fenti adatok. A kép megnyitását új ablakban vagy új fülön érdemes végezni (shift+kattintás, control+kattintás, Macintoshnál középső egérgomb).

A cikkben és a tesztfotók között szereplő összes képet szerzői jogok védik. Előzetes, írásos engedély nélküli felhasználásuk tilos!