Mi jobb természetfotózáshoz? APS-C, Full-frame, vagy Full-frame + telekonverter?

8
2 866

Sokakat érdeklő kérdést boncolgat Steve Perry az alábbi két videójában, amelyekből kiderül, hogy mivel kapunk jobb részletgazdagságot: egy APS-C vázzal, amely 1,5× képkivágást ad, egy full-frame vázzal, utólag vagy fotózáskor DX méretre vágva, vagy egy full-frame vázzal telekonvertert használva.

Aki logikusan gondolkozik, könnyen rájöhet, hogy melyik mód lesz a befutó, hiszen a D500 21 Mpixele, vagy a D7200 24 Mpixele full-frame szenzornál megfelel 48, illetve 54 Mpixeles felbontásnak, de a Nikon full-frame szenzoros gépei egyelőre nem tudnak akkora felbontást nyújtani. Az APS-C szenzoros gépek relatív nagyobb felbontása persze egyben az enyhe hátrányukat is adja, nevezetesen a kisebb dinamika átfogást és a komolyabb zajosodást, amelyek a a nagyobb pixelsűrűségre, illetve kisebb pixelekre vezethetők vissza.

De mi a helyzet a full-frame + telekonverter móddal? Ez objektív függő. Egy igazán profi minőséget adó fix telénél minimális lágyulást kapunk csak, egy egyszerűbb zoomnál azonban már az 1,4×-ező is jelentősen rosszabb felbontást adhat. A telekonverterrel ráadásul csökken a fényerőnk, így érzékenységben kell után állítanunk, ami a full-frame kevésbé zajos képét gyakorlatilag ugyanoda juttatja, mint ahol az APS-C-k vannak.

Így tehát ha csak a részletgazdagság a kérdés, akkor a nagy felbontású APS-C gépek a nyerők, vagy a full-frame + telekonverter páros. De ez csak addig él, amíg a dinamika és zaj kérdésével nem foglalkozunk és amíg a full-frame egyéb előnyeit nem használjuk ki…


Hozzászólások

hozzászólás

8 HOZZÁSZÓLÁS

  1. és akkor én bedobnám erre hogy hosszas nézelődés után rájöttem hogy sokkal jobb erre a MILC. konkrétan közeljövőben várható tesztetek alanya például és a 300-as hozzá…ami mellesleg még konverterezhető is 😀

    amugy teleobjektíves természet fotózásra (pl madárfotózásra) van aki FF gépet használ.?. már akinek nincs pénze két hordárra pluszban. mert FF-en én alig pár obit tudok elképzelni erre. éppen elég lehet sigma 120-300 főleg valami konverterrel. már jobb de fényerőben gyatrább a 150-600-as tábor. a régi 300-800 sigma is elég jó de kell mellé a 2 hordár. és szintén hordárral a tamron 200-500. a többivel nem annyira jó. nos ezek közpl egyik sem túl jól hordozható. szóval nemtudom én egyiket se használnám. amúgy APS-C vel se sokkal jobb de ott azért már egy sima 70-300 is ér valamit. én konkluzióm az kb az hogy 500mm ekv a minimum amitől jó indulni. persze leshelyen elég lehet akár kevesebb is. de az igazi terepjáróknak bizony kell az 500. vélemény?

    • hat az 1D X I meg II is FF =D aki tehetos ugye azzal tolja mert a7d2 “zajos” = ) Aki meg nem sznob egy kicsit meg a regi 7D-vel is lonek eleg jokat…

      amugy 300 2.8 400 2.8 500 4.0 inkabb es megerosodsz =) sot meg cropon is ezekhez a TC elfer.

      • 1250mm celestron csillagászati plusz kétszerező és rá a nikon 1 😀 én már pórábáltam. 😀

  2. “amugy teleobjektíves természet fotózásra (pl madárfotózásra) van aki FF gépet használ.?. már akinek nincs pénze két hordárra”
    Van, és igény is van rá.
    Igaz állvány és üvegfal is kell hozzá.
    Hordárra nem kell fizetni, csak a bérleti díjat.
    A képek fő ismertető jele ebben a témában, ha a fotozz.hu-t nézed, hogy a gép típusa, “.válassz géptípust” ( na ezért meg leszek ölve)🤔
    Amúgy APS-C méretnél nem ritka a régi megmentett 1000-es obi sem, MILC-nél alapkövetelmény az 500.

  3. Üdv,
    Én amikor telekonverteren gondolkodtam, arra jutottam, hogy nem sok értelme van. Mivel az objektívnek eleve van egy effektív felbontása(az én okoskodásom szerint), DxOMark szerint P-Mpix, de nagyon nem mélyedtem bele a részletes dxo leírásban. Na most, ez a felbontás teléknél jóval alacsonyabb(a nagy felbontású szenzorok miatt) manapság, mint a szenzorok felbontása. Ha most felteszek egy telekonvertert, nem olyan mintha egy képkivágást(egyéb mellékhatásoktól most tekintsünk el) csinálnák csak? Ilyen telekonverternek, én csak akkor látnám értelmét, ha a (tele)objektív effektív felbontása nagyobb lenne, mint a szenzor felbontása. Vagy nem jól gondolom?