Annyi bejegyzés születetett már erről, fórumok vannak tele ezzel a témával. Van-e értelme? Szerintem nincs. Igaz, vannak különbségek a gépek között, de mindkét cég fejlődik, mindegyiknek vannak előnyei-hátrányai, valamiben az egyik jobb, valamiben a másik. No de amikor ezt a bejegyzést olvastam, bennem is felment a pumpa, hogy hogy lehetséges, hogy amiatt, mert valaki Nikont vagy Canont használ, és nem az ellenkezőjét, mint a többiek, miért kell megszólni/leszólni? Nem mindegy milyen eszközzel készíti a munkáját? A lényeg az eredmény! Szerintem.
NÉPSZERŰ CIKKEK
Néhány tanács kezdő utcai fotósoknak
Egy korábbi postunkban már foglalkoztunk a street photography műfajjal, most újra elővesszük. Igaz ugyanis a mondás, több szem, többet lát. Lássuk, John Batdorff milyen...
Ilyenkor menj kékórás városfotózásra!
Fotósok körében köztudomású, hogy az éjszakai városképek kevésbé lehetnek látványosak, mint azok, ahol az égbolt még egy kis kékséget mutat. A kékórás fotózást azonban...
Gyertyafény hatás vakuval
Pár perce találtam az alábbi videót a youtube-on, amely azt mutatja be, hogyan lehet olcsó kiegészítőkkel finom gyertyafény hatású fotót készíteni. A technikai beállításokon...
Így készíts valóságosnak ható tócsát a képedre!
Csak egy ingyen elérhető textúra, a Vanishing Point és pár réteg használata kell az igen látványos virtuális pocsolyák létrehozásához.
Műszaki gépek vs. tilt-shift objektívek
A kisfilmes kategória gépvázai könnyen hordozható, szinte korlátlanul és univerzálisan kiépíthető rendszerek alapjai, de méretükből és felépítésükből adódóan alkalmatlanok a precizitást igénylő, több száz megapixeles high-end fotózásra. Nem lehet például nagyfelbontású, minden arcon éles csoportképeket készíteni velük 50 emberről, de nem alkalmasak olyan igényes modellfotóhoz sem, ahol az egész alakos képen minden hajszál külön repül, minden szövet-textúra látszik, és még a modell lábai is meg vannak nyújtva. Vagyis a nagygépek képépítő, képkompozíciós lehetőségeit nem adják az alkotó fotós kezébe.