Egy felmérés szerint leginkább az az oka, hogy az emberek nem vesznek Fujifilm MILC-et, hogy drágák a csúcsmodellek.
A Fujirumors.com egy szavazást írt ki olvasói körében, amelyben arra kíváncsi, hogy mi az oka annak, hogy az emberek nem vásárolnak Fujifilm X rendszerű (MILC) fényképezőgépet.
A kérdésre néhány nap alatt több, mint 6000 szavazat érkezett, a szavazók két választ is bejelölhettek.
Az eredmény az alábbiak szerint alakult:
- a csúcsmodellek (X-T2, X-Pro2) túl magas ára: 1805 szavazat, 29%
- mert nem full-frame-es: 1397 szavazat, 23%
- az Adobe nem túl jól oldja meg az X-Trans szenzor demosaic eljárását: 1300 szavazat, 21%
- az AF teljesítmény nem elegendő: 1274 szavazat, 21%
- hiányzik az érintésérzékeny LCD: 1130 szavazat, 18%
- a Fujifilm későn lépett be a MILC-ek táborába, a fotósok már rendelkeznek drága rendszerrel és nem váltanak: 776 szavazat, 13%
- hiányzó vaku: 623 szavazat, 10%
- rossz marketing: 520 szavazat, 8%
- még mindig hiányos objektív kínálat: 471 szavazat, 8%
- nem igazán jó profi támogatás, mint a Canon és Nikon esetében: 442 szavazat, 7%
- gyenge videóképesség az X-Trans I és X-Trans II gépeknél: 377 szavazat, 6%
- az X-Trans szenzor átlagos teljesítménye: 237 szavazat, 4%
- retro kezelőszervek (pl. dedikált ISO tárcsa): 121 szavazat, 2%
Ezek alapján úgy tűnik, hogy a Fujifilmnek a Photokinára mégsem középformátumú vázat kellett volna hoznia, hanem full-frame szenzorost, hiszen mint látható, arra elég komoly igény mutatkozik. Az árakkal nyilván nem lehet vitatkozni, egy jó brand esetében nem megoldás az, ha olcsóbbá teszik, hiszen ez a márka megítélését is csökkenti. Az viszont tényleg elgondolkodtató, hogy a válaszadók 23%-a hiányolja a full-frame szenzort. Kérdés, hogy számukra megoldás-e egy középformátumú MILC (lásd Fujifilm GFX). Gyaníthatóan nem, hiszen az árat sokallók a középformátumú rendszert sem fogják megfizethetőnek tartani, a full-frame MILC-re vágyók pedig nem egy DSLR méretű méretes masinára, hanem a lehetőségekhez képest kis MILC-re vágynak.
