Szerezzük vissza a felszerelés árának egy részét
Sokakban felmerül, hogy szeretett hobbink nem a legolcsóbbak közé tartozik. Szeretnénk viszontlátni a belefektetett pénz egy részét. De hogyan?
Vannak, akiknek arany kezük van, be tudnak vállalni komolyabb munkákat, akár egy esküvői fotózást is, ahol kemény munkával jópár esemény alatt megkeresik a befektetett összeg jelentős hányadát. De vannak, akiknek más megbízásból köszön vissza egy-egy kiegészítő ára.
És mi lesz velünk, akik nem ontjuk magunkból a jobbnál-jobb képeket, esetleg több időre van szükségünk, hogy egy-két igazán jó képünk legyen? Nem merünk nagy munkát bevállalni, mert annyira még nem vagyunk biztosak magunkban, de amatőr fotózásunk során sikerült valami szépet megörökítenünk, amire családunk, barátaink is azt mondják “eeez, igen… ez tetszik!”.
Mivel nem vagyunk befutott fotósok, hogy az ilyen büszkeségeinket sok tízezer forintért árulhassuk egy-egy galéria falán, más eszközökhöz kell folyamodjunk. Több lehetőségünk is van, de ezek közül most a stock fotót emelném ki.
Az első ajánlott írás ungorf fórumozó kolléga által készített oldal, amin összegyűjtött pár ilyen portált, ahol eladhatjuk képeinket. A stockfotós oldalak elszaporodtával természetesen ez csak egy szűk szegmense a “piacnak”.
Hogy milyen fotókra van szükségük az ilyen oldalaknak? A HyperPhocal blogon olvashatjuk:
- adjunk a dolgoknak körítést (ne csak tárgyfotót készítsünk, hanem mutassuk be a tárggyal a cselekvést)
- illusztráljunk fogalmakat
- ne fotózzunk olyat, amit mindenki más
- maradjunk egyszerűek, legyenek a képeink letisztultak
- találjunk új módokat, hogy illusztráljuk a közhelyeket
XLO pedig indított egy interaktív blogot a stockfotózásról, ahol készségesen válaszol kérdéseinkre, szintén a nagyobb oldalakkal, vagy úgy általánosságban az internetes képkereskedelemel kapcsolatban.
Picit más stílusban, de hasonlóan juthatunk pénzhez képeinkkel, ha az imagekind oldalra töltjük fel fotóinkat. Erről bővebben Rékuc blogján olvashatunk. Leírja, hogy azért érdemes ide regisztrálnunk, mert itt az eredeti képfájlhoz nem fér hozzá a megrendelő, hanem egyből papírképet kap. A megrendelő választhat többfajta keret és háttér közül, amire kasírozzák a képeket. Tehát ez inkább a szobák díszítésére alkalmas, nem pedig weblapokra, DTP-re.
De mégis, mennyit lehet így keresni? Aeduard 8 hónapnyi tapasztalatát osztja meg velünk, táblázatban pedig összefoglalja, hogy melyik oldalon hány képpel milyen összeget keresett ezalatt az idő alatt.
Akinek kérdése maradt, tegye fel itt a blogban, vagy a támáról szóló fórumban.
2008. July 28. at 8:36 am
Szerezzük vissza a felszerelés árának egy részét, menjünk bankot rabolni vagy nyerjünk a lottón… :D
2008. July 28. at 11:29 am
Ejha!
Korrekt kis bejegyzés!
Bár a linkeket még nem néztem át.
A lényeg, hogy mindenre van link! :)
2008. July 29. at 12:34 pm
Be kell valljam hogy nehéz dolog. Az elején nagy lelkesedéssel belefogtam. Nem sok képpel 6 kép volt fent, 2 hónap után már nem is hittem a dologba. A regtől számított 3 hónap múlva volt eladásom amikor már a 3.képet adtam el a 6-ból akkor megint megjött a lelkesedésem. Szóval most úgy vagyok ezzel a dologgal, hogy ha az embernek van ötlete a témában és nagyon sok kitartása, és bírja a pofára eséseket, és elér egy jelentős képmennyiséget (300-400) akkor havi szinten összejön pár ezer forint 11-12 kb. Ezek ellenére csak ajánlani tudom mindenkinek. Nemcsak a pénz miatt hanem szemléletváltásban is. Minőségileg jobb képeket csinálok azóta. Sok szerencsét és kitartást hozzá!
2008. July 29. at 3:18 pm
Ez hasznos cikk volt. Arra azért valaki felhívhatná a figyelmet, hogy a stockfotózás valójában egy nagyon igényes profi műfaj.
2008. July 30. at 7:55 am
sziasztok!
A képeket milyen formátumban kell feltölteni? jpg vagy tiff? Konkrétan a shutterstock érdekelne…
üdv
2008. July 30. at 9:49 am
Minden oldalon le van írva, hogy miben fogadják el. JPG-ben biztos.
2008. July 30. at 5:01 pm
jpg-be általában ez az elterjedt a shutterstock-hoz útlevél kell igazoló okmánynak, lejártat is elfogadnak.
2008. July 30. at 7:36 pm
köszi a válaszokat,
na szóval, el volt rejtve: “minden formátumot fel tudunk dolgozni JPG-vé, de a legjobban a TIFF-nek örülünk”
nyilván azért, meg azért is kérdeztem, mert a TIFF az (szinte)veszteségmentes formátum, és a képeket nagyméretben néha TIFF-ben is le lehet tölteni, ha a beküldött JPG-ket alakítanák TIFF-fé, annak se füle, se farka nem lenne
(ja, meg a PS nem volt hajlandó felajánlani JPG-t kimeneti formátumnak egyes képeknél, ezért is kérdeztem)
2008. July 30. at 7:42 pm
no igen, a stockfotózás iszonyúan technikaigényes műfaj, aki nem tud minőségileg kiemelkedőt produkálni, bele se vágjon (én se teszem).
Az eladásokkal pedig úgy vagyok, hogy amit saját gyönyörűségemre lefotóztam, azt kiteszem. Elvárások nélkül. Aki akarja, megveszi. Nem sújt le, ha nem viszik a képeket, szerintem az rossz hozzáállás. Bónuszként kell megélni, ha valaki fizetne a dolgainkért. Elvégre elsősorban azért csináljuk, mert szeretjük, nem? :)
2008. July 30. at 7:51 pm
Rob100: valószínűleg azért nem ajánlja fel a PS, mert nem 8biten dolgozol azokkal a bizonyos képekkel, vagy nem RGB színtérben.