Miért NEM használom a Lightroomot?
Sokakat győzött meg az Adobe Lightroom arról az elmúlt hónapokban, hogy a RAW feldolgozás már nem is lehetne jobb. Használják a programot és elégedettek is vele. De lássunk néhány példát a program hátrányairól is Brian Auer tollából. Irományából kiderül, hogy ő miért nem használja a RAW feldolgozás egyik legsikeresebb programját.
Adatbázison alapszik
aminek hátránya az operációs rendszer frissítésekor, új merevlemezekkor jelentkezhet (a szerző szerint)
Redundancia a Bridge és Adobe Camera RAW programokkal
a Lightroom, a Bridge és az ACR kombinációja. Megéri kiadni azt a plusz költséget egy pár apró többletfunkcióért, ha már befektettünk egy jelentős összeget a Photoshop (vele együtt az ACR és a Bridge) program(ok)ért?
Mentális fertőzés, a Lightroom kultusz
“‘Azért mert neki is az van, nekem is kell”
2008. október 2. at 08:40
1: Újabban az aktuális munkának új Catalog-ot nyitok a munkakönyvtárba, ez “másik” lemezen van, és nem lesz átláthatatlan.
2: Nincs PS a gépemen a Paint.NET-el meg nem redundál…
3: Max én próbálok fertőzni. Az első béta változat óta használgatom.
Bocs, nem akarok vitatkozni, ez is csak egy álláspont mint a szerzőé…
B-))
2008. október 2. at 09:33
Köszönjük. Én is pont ellenkező álllásponton állok, mint a szerző, de mindenképpen meg akartuk mutatni, hogy van, aki nem isteníti…
2008. október 2. at 10:28
Biztosan jó ötlet ekkora kreténséget reklámozni?
“Adatbázison alapszik
aminek hátránya az operációs rendszer frissítésekor, új merevlemezekkor jelentkezhet ”
Aki képes ekkora ökörséget leírni, azt agyonhallgatni kellene, nem hirdetni.
:(((
2008. október 2. at 10:29
Megjegyzem, a “refuse” nem azt jelenti, hogy nem használom… Refuse=elutasít… (kettő közt van némi jelentésbeli eltérés)
2008. október 2. at 11:13
nem is olyan nagy butasag az az adatbazisos rendszer-hulyeseg, tenyleg zavaro, ha tudni akarod mit csinalsz.
de lehet a programbol virtualis softaert kesziteni, es igy ha rendszert frissitesz, nem kell ujratelepitsd, es megtartja az adatbazisokat is. mondjuk ezt meg is kell csinalni, en megcsinaltam, de a sajat lightroomommal, es muxik.
2008. október 2. at 11:19
Gyanítom, hogy aki hozzászokott már egy másik rendszerhez az életében, és ott otthonosan, kényelmesen mozog, ismeri a saját felépített rendszerének előnyeit és buktatóit, az nehezen szokik hozzá egy “merőben más” elképzeléshez és rendszerhez. Ez van. Nekem a RAW feldolgozás és a LR használat kezdete egybeesett, és így nem értem, valaki miért nem így csinálja? :)
2008. október 2. at 12:41
En azert nem hasznalok Lájtrúmot, meg oprendszert, meg semmit, sot meg digitalis fenykepezot sem, mer ha ujat veszek mindig ujra kell telepiteni. Az uj fenykepezommel meg ujra le kell fotoznom a dolgokat. Es utalom a Lájtroomot, mert a 46 fele kategoriaba, 28 mappa sorolt, mentett kepeimet a hulye adatbazis szeruen rendezi, es kurvara bosszant – amikor datumra, Contentre, stb tudok keresni es ez hulye meg mindezt tudja.
“Huuuu, de nagy Isten allatkertje”
2008. október 2. at 20:28
Hey guys, thanks for the interest in the article! Be sure to also read the follow-up article:
http://blog.epicedits.com/2008/09/03/lightroom-users-address-concerns-with-the-software/
The main idea behind writing the first one was to get the discussion going amongst Lightroom users. They certainly spoke up, and the second article addresses the concerns laid out in the first.
2008. október 2. at 22:58
Hali!
Mivel Sigma SD-9-cel kezdtem, majd SD-10-zel és jelenleg SD-14-gyel fotózom, “kénytelen” voltam RAW formátumban fotózni. (bár az SD-14 már tud JPG-ben menteni, valószinűleg nagyon ritkán fogom használni, eddig csak tévedésből fordult elő). Persze van bridge gépem is, azzal JPG-t fotózok főleg, bár tud az is RAW-t (csak ilyen géppel épp az fotózás egyszerűsége a lényeg, a RAW-val meg ez azért elveszik).
A Sigma ad egy saját RAW feldolgozó progit, ami könnyen használható, de legfejebb arra jó, hogy más formátumba konvertáljam vele a RAW képeket. Ahogy egyre újabb verziók jelentek meg, egyre jobb minőségben bírtam JPG-vé alakítani a régebben készült képeimet is (ez az egyik előnye a RAW fotózásnak). Aztán kipróbáltam a Lightroom-ot, és kiderült, hogy a Sigma által adott proginál sokkal jobb színvisszaadással is lehet ezeket a RAW képeket feldolgozni. Elsősorban ezért használok mostanában LR-ot.
Ugyanakkor szerintem nagyon fontos, hogy az ember a sok ezer, sok tízezer expozícióját több jellemző szerint kategorizálni tudja, mert így sokkal könnyebb megtalálni egy képet, vagy kiválogatni képeket valamilyen szempont(ok) alapján, mintha csak téma, vagy dátum szerint könyvtárakba rakosgatja az ember őket. Szerencsére akár az EXIF-be el lehet ilyen meta-adatokat menteni, kár, hogy a RAW képekbe nem nagyon… Ekkor jön egy külső adatbázis, amiben ezek a meta-adatok tárolódnak a képekről. Remélem át lehet ezeket vinni majd, ha új gépem lesz.
2008. október 3. at 06:13
loriatya: gondolj bele, hogy van mondjuk 10000 képed és kulcsszavakat akarsz minden egyes “kockához”!
Ha nincs adatbázisod, akkor marad az, hogy minden kereséskor, minden egyes képet megnyitsz, kiolvasod az EXIF adatokat(? – EXIF-be kerülnek a kulcsszavak, ha a jobbklikk properties után megjelenő adatlapon beírsz ilyeneket?) és megnézed, megfelelnek-e a keresési feltételnek! Szerintem a második-harmadik keresési próba után feladnád… :)
2008. október 4. at 12:44
Hát én elégedett vagyok vele és szerintem ez a baj a digitális fotózással, hogy az emberek azt hiszik hogy mindent le kell fényképezni és mindent megtartani aztán meg nem tudják kezelni a rengeteg adatot. Elnézést azoktól akik hivatás szerűen fotóznak!
2008. október 4. at 18:56
“…feldolgozás egyik legsikeresebb programját.”
Pff… bezzeg, amikor még RawShooter volt, senki nem ismerte, pedig az (volt) az isten…, még egy régebbi gépen is gyors volt, könnyű, egyszerű kezeléssel, nem volt benne semmi dizájn, meg csicsamicsa… jah és fél mega volt!
Amióta az Adobe látta, hogy “konkurencia” lehet, egyből megvette és érdekes módon, egyből ~20 mega lett az első verzió, ami mára már 40-60 megára nőtte ki magát és egy tohonya böszme dög lett belőle!
Fákk off!
2008. október 5. at 14:42
Na most tényleg, mi van akkor, ha új gépre költözik az ember? Hogyan költözteti át az adatbázist?
Másik kérdés: betelt a winchester, kiírnám a képeket DVD-re. Melléjük lehet tenni az adott könyvtárakra vonatkozó adatbázisrészt valahogy?
2008. október 5. at 17:32
Miért nem használja?
Kit érdekel?
Most komolyan.
1. Baromság, mert csak elsőre fura, a program nem nyúl az eredeti file-okhoz, ennél jobb nem is lehetne.
2. “Szeretem” azokat, akik az “én különbözöm” felkiáltással hirdetik milyen különlehgesek is.
Szánalmas.
2008. október 6. at 00:16
Van aki Capture One-t használ? Mert én igen, sztem ez a legjobb Raw feldolgozó program.
2008. október 6. at 11:47
A Lájrúm sem varázsszer. Szerintem egy nagyon hasznos segédeszköz, de sokszor kell a PS is mellé, néha még a nem túl extrém témáknál is.
Azonban kérdés mire használjuk.
A munkamenetünk része ként (egy szoftver, de sokat kivált) Teljesen jó, szerintem elég rendesen levetkőzte az első verziók hibáit.
Azért kizárólagos szoftverként is elég jól megállja a helyét. De pl. én sokszor hiányolom a rétegkezelést, és az új 2-es verzió is tartalmaz újabb hibákat (pl. a gradiáns szűrők, adjustment brush lassulása elég közismert hiba amik azonban elég jó kis eszközök lennének)
Capture One nagyon jó szoftver, szeretem, a 4-es verziónagyon teszetős, nem olyan sokoldalú mint a Lightroom, de amit tud azt nagyon jól tudja!
Összességében egyébként meg szerintem megszokás kérdése…
2008. október 9. at 11:40
renegade kerdeseire a valasz:
- Ha uj gepre koltozol, viszed a kepeidet (hacsak nem egy kulso vinyon vannak, mert akkor eleve semmi gond vele) es a documents/lightroom katalogust atmasolod. uj gepen ujratelepit es a katalogust megnyit. Es tovabb dolgozhatsza rajta.
- Ha csak reszeket akarsz kiirni, kivalasztod az osszes kepet amit ki akarsz irni es kiexportalod mint uj katalogus. Az lesz a hozzatartozo adatbazis amit szinten kiirhatsz.
Remelem segit…
2008. december 16. at 07:47
[...] Múltkori bejegyzésünkben a Kedves Olvasókban felmerültek a problémákra olyan reakciók, amelyek az eredeti bejegyzés alatt is megtalálhatóak. Így a szerző nem sokkal az első bejegyzés megjelenése után rögtön összegyűjtötte az érveire rákontrázott olvasói válaszokat. Nagyban hasonlít a Pixinfo blog olvasóinak véleményeivel. Aki szintén feltette a Lightroom használatakor Brian Auer írásában olvasott kérdéseket, érdemes megnézni rá a válaszokat. [...]