A Nikon már viszonylag régóta foglalkozik a digitális fényképezőgépek szenzorának cserélhetőségével. Ismét egy új szabadalom, ami precízebb, pontosabb pozicionálást és rögzítést tenne lehetővé. De a kérdés: szükség van erre egyáltalán? A középformátumú fényképezőgépek között már régóta megvan a lehetőség, hogy a szenzort szükség esetén cseréljük. Ezeknél a fényképezőgépnél a váz mögé épített digitális hátfal valósítja meg ezt a lehetőséget. APS-C illetve fullframe DSLR fényképezőgépnél azonban ilyen lehetőség egyelőre nincs, bár szabadalmi bejegyzések tanúsítják, hogy van erre irányuló próbálkozás. Igazság szerint vélhetően technológiailag nem is ütközne komolyabb problémába ennek megvalósítása, a nagy kérdés inkább az, hogy van-e erre szükség. Úgy értem gazdaságilag indokolt-e. Adott esetben egy fényképezőgép leggyorsabban avuló része a mechanikus zárszerkezeten és tükörmechanikán kívül a szenzora. Egy 5 évvel ezelőtti fényképezőgép még tökéletesen működőképes, de az akkori 10 Mpixeles felbontás ma már néha kevésnek tűnhet. No nem feltétlenül a fotóamatőröknek, inkább a profi felhasználás esetén. Érdemes lehet ilyenkor csak a szenzort cserélni? Ebben én nem hiszek. Egy 10 Mpixeles szenzort ki lehet cserélni 20 Mpixelesre, de attól még a gép többi része elviekben változatlan marad (hacsak nem modulként cseréljük azt). Ha viszont marad a képfeldolgozó processzor, akkor a nagyobb felbontás miatt jelentősen lassabb lehet a sorozatfelvétel sebessége, vagy éppen a fókuszrendszer számít majd elavultnak. Nézzük csak meg az utóbbi évek fejlesztéseit. Nem csak a szenzor felbontásán javítottak, hanem újabb fókuszrendszert fejlesztettek (több fókuszpont, érzékenyebb fókuszterületek), gyorsabb képfeldolgozó processzorokat használtak, vagy adott esetben gyorsabb zárszerkezetet és tükörmechanikát is építettek. A cserélhető szenzornak csupán akkor volna jelentősége, ha a szenzorok felbontása nagyobb iramban növekedne, mint ahogyan az egyes gépek leváltanák a régebbi technológiákat. A gyártó részéről gazdaságilag azonban még így is kérdéses, hogy van-e értelme külön szenzort árusítani, hiszen ez esetben egyes vásárlók nem vennék meg az új fényképezőgépet, csupán annak szenzorát, így a gyártó is kisebb profittal számolhatna. Saját véleményem, hogy egyelőre nincs szükség ebben a szegmensben a cserélhető szenzor adta előnyökre, a gyártók részéről pedig egyenesen hátrányos volna ennek bevezetése.
NÉPSZERŰ CIKKEK
Tudod mi kell a drámai hatáshoz?
Vérfagyasztó pillanatok kaphatók el a megfelelő technikával, mindennemű veszély nélkül. Csak tudni kell, mi mire való! Azt a fotósiskolákban is tanítják, hogy...
Illés Anikó: Tekintet és narratívum előadás (videó)
A Budapest FotóFesztivál 2021 részeként online előadás-sorozatot indított a Capa Központ.
Fotót a fára!
Biztos mindenki ismeri a fotós bögrét, fotós egérpadot, fotós kulcstartót, fotós tortát. Ezek jópofa dolgok, de igazából számomra kicsit erőltetettek. Viszont ha a fotó...
Így másolhatod át egy kép színvilágát egy másikra
Tetszik egy kép színvilága és szeretnél hasonlót csinálni a saját fotóddal? Itt a megoldás!
Judy Weiser: How photos can be used to help people (videó – felirattal)
Bevezetés a fotóterápiába és a terépiás fotózási technikák filpzófiájába.
TOVÁBBI
- All
- mobilfotózás
- tippek>haladóknak
- szoftverek
- könyvek
- állványok
- táskák
- fotótörténelem
- interjúk
- fotóelmélet
- alapfokon
- témák fotózása
- okostelefonok
- technológiák
- projektorok
- photokina 2006
- Tesztfotók
- digitális sötétkamra
- friss áru
- videó
- fotónyomtatók
- pályázatok
- kiegészítők
- fényképezőgépek
- objektívek
- kiállítások
- Featured
- tippek>kezdőknek
- világítástechnika
- fotózz!hu
- képgyűjtemény
- blogszemle
- pletyka
- tudósítások
- előkészületben
- szkennerek
- ultrakompakt
- kompakt
- ultrazoom
- prémium kompakt
- vízálló - strapabíró
- kompakt jellegű MILC
- SLR jellegű MILC
- profi MILC
- belépő szintű tükörreflexes
- középkategóriás tükörreflexes
- profi tükörreflexes
Bővebben