fényképezőgépek

Nikon D800 vs. Canon EOS-5D Mark III

szerző:

2012-11-12 07:00

Képminőség

Képzaj

Nagyon nehéz és talán nem is teljesen fair két 28%-os felbontáskülönbségű fényképezőgépet összehasonlítani, mi mégis megkíséreltük, azzal a nyilvánvaló felvetéssel, hogy a Nikon felbontáselőnye már látatlanban borítékolható volt. Ennek ellenére meglepetés volt, hogy szemre mennyire kellemes képet készít JPEG-ben. Azon is meglepődtünk, hogy ehhez képest a Canon mennyire „túldolgozza” a JPEG-eket, így érve el magasabb érzékenységen is jóval alacsonyabb zajszintet. Az utófeldolgozás azonban már ISO100-nál is szembetűnő.

Az alábbi JPEG képek mindkét gépnél azonos expozíciós értékekkel készültek, kikapcsolt zajszűrés mellett, 50mm-es gyújtótávolsággal. A két modell saját zajszűrésének eredménye korábbi tesztjeinkben tekinthető meg (Nikon D800 teszt, Canon EOS-5D Mark III teszt.

1. kivágás
2. kivágás
3. kivágás
4. kivágás

ISO50; F8,0; 1/2 mp

ISO100; F8,0; 1/4 mp

ISO200; F8,0; 1/8 mp

ISO400; F8,0; 1/15 mp

ISO800; F8,0; 1/30 mp

ISO1600; F8,0; 1/60 mp

ISO3200; F8,0; 1/125 mp

ISO6400; F8,0; 1/250 mp

ISO12800; F8,0; 1/500 mp

ISO25600; F8,0; 1/1000 mp

ISO51200; F8,0; 1/2000 mp

ISO102400; F8,0; 1/4000 mp

ISO50; F8,0; 1/2 mp

ISO100; F8,0; 1/4 mp

ISO200; F8,0; 1/8 mp

ISO400; F8,0; 1/15 mp

ISO800; F8,0; 1/30 mp

ISO1600; F8,0; 1/60 mp

ISO3200; F8,0; 1/125 mp

ISO6400; F8,0; 1/250 mp

ISO12800; F8,0; 1/500 mp

ISO25600; F8,0; 1/1000 mp

ISO51200; F8,0; 1/2000 mp

ISO102400; F8,0; 1/4000 mp

ISO50; F8,0; 1/2 mp

ISO100; F8,0; 1/4 mp

ISO200; F8,0; 1/8 mp

ISO400; F8,0; 1/15 mp

ISO800; F8,0; 1/30 mp

ISO1600; F8,0; 1/60 mp

ISO3200; F8,0; 1/125 mp

ISO6400; F8,0; 1/250 mp

ISO12800; F8,0; 1/500 mp

ISO25600; F8,0; 1/1000 mp

ISO51200; F8,0; 1/2000 mp

ISO102400; F8,0; 1/4000 mp

ISO50; F8,0; 1/2 mp

ISO100; F8,0; 1/4 mp

ISO200; F8,0; 1/8 mp

ISO400; F8,0; 1/15 mp

ISO800; F8,0; 1/30 mp

ISO1600; F8,0; 1/60 mp

ISO3200; F8,0; 1/125 mp

ISO6400; F8,0; 1/250 mp

ISO12800; F8,0; 1/500 mp

ISO25600; F8,0; 1/1000 mp

ISO51200; F8,0; 1/2000 mp

ISO102400; F8,0; 1/4000 mp

Reméljük olvasóink azt is figyelembe veszik a fenti képek nézegetésénél, hogy itt nem csak gép-gép, hanem elkerülhetetlenül objektív-objektív, valamint feldolgozórendszer-feldolgozórendszer összevetést kapnak. Az objektívek okozta képminőség különbséget azzal próbáltuk csökkenteni, hogy azonos kategóriájú, és képességű optikákat választottunk a gépek mellé. A feldolgozás eltéréseit (lásd JPEG képminőség) viszont nagyon egyszerűen kizárhatjuk. Mindkét géppel RAW-ban dolgozunk és azonos szoftverrel, azonos beállításokkal dolgozzuk fel a fotókat.

A következő táblázatban a RAW-ból konvertált eredmény is megtekinthető. A fotókat Adobe Lightroom 4.2 szoftverrel konvertáltuk gyári alapértékeken, a zajszűrést teljesen kikapcsolva (a színzaj szűrés is 0 volt).

1. kivágás
2. kivágás
3. kivágás
4. kivágás

ISO50; F8,0; 1/2 mp, RAW

ISO100; F8,0; 1/4 mp, RAW

ISO200; F8,0; 1/8 mp, RAW

ISO400; F8,0; 1/15 mp, RAW

ISO800; F8,0; 1/30 mp, RAW

ISO1600; F8,0; 1/60 mp, RAW

ISO3200; F8,0; 1/125 mp, RAW

ISO6400; F8,0; 1/250 mp, RAW

ISO12800; F8,0; 1/500 mp, RAW

ISO25600; F8,0; 1/1000 mp, RAW

ISO51200; F8,0; 1/2000 mp, RAW

ISO102400; F8,0; 1/4000 mp, RAW

ISO50; F8,0; 1/2 mp, RAW

ISO100; F8,0; 1/4 mp, RAW

ISO200; F8,0; 1/8 mp, RAW

ISO400; F8,0; 1/15 mp, RAW

ISO800; F8,0; 1/30 mp, RAW

ISO1600; F8,0; 1/60 mp, RAW

ISO3200; F8,0; 1/125 mp, RAW

ISO6400; F8,0; 1/250 mp, RAW

ISO12800; F8,0; 1/500 mp, RAW

ISO25600; F8,0; 1/1000 mp, RAW

ISO51200; F8,0; 1/2000 mp, RAW

ISO102400; F8,0; 1/4000 mp, RAW

ISO50; F8,0; 1/2 mp, RAW

ISO100; F8,0; 1/4 mp, RAW

ISO200; F8,0; 1/8 mp, RAW

ISO400; F8,0; 1/15 mp, RAW

ISO800; F8,0; 1/30 mp, RAW

ISO1600; F8,0; 1/60 mp, RAW

ISO3200; F8,0; 1/125 mp, RAW

ISO6400; F8,0; 1/250 mp, RAW

ISO12800; F8,0; 1/500 mp, RAW

ISO25600; F8,0; 1/1000 mp, RAW

ISO51200; F8,0; 1/2000 mp, RAW

ISO102400; F8,0; 1/4000 mp, RAW

ISO50; F8,0; 1/2 mp, RAW

ISO100; F8,0; 1/4 mp, RAW

ISO200; F8,0; 1/8 mp, RAW

ISO400; F8,0; 1/15 mp, RAW

ISO800; F8,0; 1/30 mp, RAW

ISO1600; F8,0; 1/60 mp, RAW

ISO3200; F8,0; 1/125 mp, RAW

ISO6400; F8,0; 1/250 mp, RAW

ISO12800; F8,0; 1/500 mp, RAW

ISO25600; F8,0; 1/1000 mp, RAW

ISO51200; F8,0; 1/2000 mp, RAW

ISO102400; F8,0; 1/4000 mp, RAW

Mint látható a Canon JPEG-ben a kontrasztszegényebb területeket igen erősen elmossa az élek mentén viszont elég durván élesít, vastag és megkettőzött éleket hagyva hátra. Érdemes tehát játszadozni kicsit a gyári képfeldolgozási beállításokkal. Ezzel szemben a Nikon JPEG-ben is szemre kellemes eredményt produkál, tehát a dobozból kivéve már „konyhakész” gépet kapunk.

Persze nem hagyhattuk annyiban, és a következő képen nekifeküdtünk kicsit a Canon RAW-jának. A Lightroomban 50-esre húztuk az élesítést, és 75%-ra a finom részletek kiemelését. A küszöb-érték 15% volt, a színtér pedig tájkép. A Canon megtáltosodott, és valóban megmutatta mitől döglik a 22 megapixel. Az eredmény némileg túlélesített, de jól mutatja, hogy ezekből a fotókból is kihozható szemetszúró részletesség…ha épp ez a cél.

Az alábbi táblázatban szereplő 5D Mark III képen 35%-ban élesítettünk, majd 36 megapixelesre nagyítottuk a Lightroom segítségével. A Nikon D800 RAW képét az eredeti beállításokkal konvertáltuk.

A következő fotónál komolyan megizzasztottuk mindkét gépet, mivel RAW képiket ISO25600-on lőttük, a fénymérő által javasolthoz képest 2 fényértékkel alulexponálva. A kész képeket ezután a konverter szoftverben 2 expozíciós értékkel világosítottuk, és 80%-ban zajszűrtük. A Nikon D800 képe 22 Mpixeles JPEG-ként került konvertálásra, a Canon fotó mérete változatlan maradt.

Szintén egy-egy RAW kép, ezúttal ISO100-ban, módosítatlanul. Mindkét fotónál a Lightroom eredeti beállításait használtuk, és méretükön sem változtattunk.

A Nikon élesebb JPG képeinek ára a moiré és a hamis színek megjelenése, melyek a Canon álló-, és mozgóképeken nincsenek jelen a nagyon erős AA szűrés áldásának (vagy átkának) köszönhetően.