DiMage Z3
Konica Minolta DiMage Z3
A Z3 a Z-k közül a legdrágább. Ennek megfelelően azt vártam volna,
hogy minden paraméterében jobb a névrokonainál, vagy legalább ugyanazt
tudja, mint az olcsóbbak. A kép azonban felemásra sikeredett.
 |
 |
Képérzékelő
Nem, nem a Z3 CCD-jével van a baj. Mint arra a Z2-nél már utaltam, a
két gép érzékelőlapkája az utolsó diódáig azonos. Sőt, még az analóg
erősítés is egyforma, itt is ISO 50-400 választható. A képméreteket
azért csak ide biggyesztem, ne kelljen ezért senkinek se ráböknie a
„Vissza” gombra: 2272×1704, 1600 x 1200, 1280×960 és 640×480. A
tömörítésben viszont eltér egymástól a Z2 és a Z3. Míg az első
esetében 95%-os JPEG-et takar a Fine tömörítés, addig a Z3-nál
98%-osat.
A Z3 az egyetlen Z sorozatú gép, mely megkapta a KonicaMinolta egyedi
stabilizátor-rendszerét, a CCD AntiShake-et. Ebből a szempontból a
Z3-nak nincs riválisa az árkategóriában sem, azaz nincs igazán mihez
hasonlítani. Az biztos, hogy a stabilizátor hasznos, igazából 300 mm
feletti gyújtótávolságnál már nélkülözhetetlen a hatékony fotózáshoz.
A Z3-ban alkalmazott rendszer nem tökéletesen ugyanaz, mint ami pl. az
A2-ben van, ez nem csillapít olyan hatásosan, látványosan. A célnak
viszont már azzal is megfelel, hogy megkönnyíti a telével való
fotózást.
Optika
 |
|
A Z2 és a Z3 optikája közt a legnagyobb különbség a
gyújtótávolság-tartományban van: a fókusztávolság ez utóbbinál 35
mm-ről indul és 420 mm a vége (kisfilmes rendszerre átszámítva), ami
12x-es zoomnak felel meg. Egyébként ez az objektív is – Z2-éhez hasonlóan – megkapta a GT
APO jelzést, ami a KM-nél a minőségi optika jelzése. A
kategóriatársakkal összevetve a Z3 semmi különlegességet nem tudott
felmutatni, de ez egyáltalán nem baj. Ez egy korrekt, elfogadható
torzítású, árának tökéletesen megfelelő objektív.
A fókusztávolság finoman állítható, lépésszáma kb. negyven. A nagy
gyújtótávolság ellenére az optika gyorsan, mindössze 2 mp alatt ér
nagylátószögből tele állásba. Részben ezzel magyarázható a kellemes
bekapcsolási idő is, amely 2,5 mp. Ne feledjük, hogy egy 420 mm-es
teleobjektívről van szó, ami több, mint 3 cm-re nyúlik ki a gépvázból!
A Z3 dobozán szintén megtalálható a Rapid AF felirat, ámbár ez a gép
nem hibrid autófókusz rendszerrel készül, hanem hagyományos
kontrasztérzékelőssel. Ennek ellenére, vagy épp ezért semmivel sem
rosszabb a Z2-Z10-nél a Z3 fókuszsebessége, hatékonysága pedig
egyértelműen jobb azokénál. A Z3 makróképessége gyakorlatilag azonos a
Z2-ével, itt is van Super Macro mód, ami fix 1,7x-es zoom mellett 1
cm-es közelpontot tesz lehetővé. Mindezek együttesen 3 cm-es legkisebb
átfogást eredményeznek.
 |
 |
 |
 |
Képek komponálása
Ez volt az, amire Birdie kolléga csak ennyit tudott mondani: – Ezt a
az LCD-t elcserélték a gyárban. – És igaza is lehet, mert amilyen
jó a Z2 és a Z10 kijelzője, annyira pocsék a Z3-é. 1,5″-ös, 78,000 pixeles
kijelző?? Egy középkategóriás ultra-zoom-on?? Kár volt egy egyébként
jó gépet ilyen butasággal elrontani.
A felháborítóan gyenge LCD viszont rákényszeríti az igényes fotóst az
EVF használatára. Igen, EVF-et írtam, mert a Z3-ban „rendes”
elektronikus kereső van. Ennek felbontásáról sajnos nincs adat, de az
biztos, hogy az LCD-nél sokkal jobb, mind a képfrissítés, mind a
részletgazdagság terén és még viszonylag nagy szög alatt is látszik,
egyszóval jó használni. Majd elfelejtettem: a valós kereső dioptria korrekciós.
Vaku
A KonicaMinolta vakuira nem lehet panasz: a Z3 beépített villanója
szépen dolgozik, 25 cm-es tárgytávtól biztosan dolgozik, nem
„lövi túl” a témát. A Z2 egyik legkellemetlenebb tulajdonsága, hogy
villanás után amíg a vaku tölt, az LCD kikapcsol, ez a Z3 esetében
szerencsére nincs így. Igaz, a holt idő így is elég hosszú, mintegy 10
másodperc, eddig tart legalábbis amíg teljes kisülés után újratölt a vaku, de hát ez az
összes ceruzaelemmel működő gép esetében így van.
A vaku kulcsszáma 4, de a vakuteljesítmény emelhető (+2 Fé), az
érzékenységről nem is beszélve, így adott esetben 8-10 méterig is
használható a villanófény. Az optikai tengelytől viszonylag messze,
6,5 cm-re van a vaku, ami nagy mértékben csökkenti a
vörösszem-effektus kialakulásának veszélyét. Saját tapasztalatom
szerint nagylátószög állásban, 3-5 méterig nagyon jól dolgozik a Z3,
az elvörösödő szemek száma ekkor konvergál a nullához.
 |
 |
Sorozatfelvétel, videó
A Z3 a Z sorozat másik két tagját magasan veri sorozatfényképezés
terén. Az UHS sorozat 10 kép/mp-es, azaz némileg gyorsabb a Z2-nél,
bár ez ugye csak 1 Mpixelen használható. A normál ellenben akár 4
Mpixelen is, és érdemes is használni, elvégre a 2,7 kép/mp kellemes
érték, progresszív módban remekül használható sportmozgások
megörökítésére. (Progresszív módban a felvétel folyamatos, de csak az
utolsó 6 kép kerül mentésre).
Videofelvétel terén gyengébb a Z3, mint a Z2, ami azért meglepő, mert
a két gépben azonos a CCD. Ennek ellenére a Z3 „mindössze” 640×480-as
videót képes készíteni. Igaz, azt két minőségben is. A Fine tömörítésű
AVI minősége nevéhez méltóan kifogástalan, igaz, cserébe a fájl mérete
legalábbis tekintélyesnek mondható. A VGA-n kívül 320×240-es méretben
készülhet még videó a Z3-mal. Különlegesség az éjszakai mód, ami a
valósnál világosabb, mondhatni túlexponált felvételt jelent, ami jó,
viszont a felvétel igen zajos lesz, ami már nem olyan jó.
Ha már a zajnál tartottam: az optikai zoom videofelvétel közben is
használható a Z3-nál is. A DC motor hangja azonban a Z2-vel ellentétben szinte
egyáltalán nem hallatszik be a felvételbe, igaz, a hangminőség ennek
ellenére nem a legjobb, de ez akkor is dicséretes. A „hangszigetelést”
egyébként úgy érték el, hogy videózáskor lassabban mozognak a lencsék.
Ettől egyrészt a felvétel is esztétikusabb lesz, másrészt, ugye, a
zajszint is alacsonyabb.
Sebesség
 |
A bekapcsolási idő 2,5 mp. Ekkora tubus és gyújtótávolság mellett ez
nem rossz teljesítmény. A fókuszidő, mint arra már utaltam, egészen
rövid, 0,5 mp, ideális fényviszonyok esetén. Lejátszáskor a sebesség
megfelelő, a nagyítás megjelenítésével sincs gond. A vezérlőtárcsa és
általában a gombok elég komótosan reagálnak, ez főleg a menüben való
navigálást nehezíti meg. A Z2-n ilyen jellegű probléma nem volt, kár
hogy a „nagyobb” modell e ponton is gyengébb a „kisebbnél”.
