Miközben a kompakt gépek felbontása megállíthatatlanul növekszik, a digitális fényképezőgép gyártók marketingesei egy másik szám, az ISO érzékenység eszeveszett emelésébe is belekergették a fejlesztőket. Míg felületesen szemlélve a dolgot ez a fotós minél jobb kiszolgálásának benyomását kelti, a teljes képet részleteiben szemlélve már látszik, hogy nagy árat kell fizessünk a mutatós számadatokért. A magas érzékenység ugyanis csak a képrzékelőre érkező jel felerősítésével érhető el, ami nem csak a kép világosságára, de a képen látható zaj mennyiségére is hatással van. A téma ugyan szinte minden nap felvetődik fotós körökben (a szerkesztőségben legalábbis), de a cikkekben odavetett egy-egy mondaton kívül eddig nagyobb teret nem szántunk a dologra. Pedig megérte volna. A gyártók ostorozását elsőként az Amazon.com anyagi támogatásával minap megerősített Dpreview.com kezdte, vasárnapi olvasmánynak szánt rövid, de annál tartalmasabb áttekintésével. Bár a konklúzió egyes részleteivel nem értek ugyan egyet, az vitathatatlan, hogy a magasabb érzékenységet ilyen képérzékelőméretek és felbontások mellett csak komoly kompromisszumok árán lehet elérni. Véleményem szerint amíg egy fotóból csak 10×15 papírkép készül vagy csak monitoron nézik vissza, addig egy zajosabb, részlettelenebb (de színhelyes) kép még mindig jobb, mint egy alexponált életlen felvétel, vagy éppen a semmi.
NÉPSZERŰ CIKKEK
Így juthatsz hozzá a Lightroom CC DeHaze eszközéhez Lightroom 6-ban
Az Adobe a 6-os Lightroom megjelenésével egyidőben útjára indította a havidíjas Creative Cloud rendszerébe integrált Lightroom változatot is, amely folyamatosan kapja a frissítéseket. A...
Egy újabb remek animáció a gyújtótávolság és a perspektíva hatásáról
Kíváncsi vagy, miért mondják azt, hogy lehetőség szerint ne fotózz portrét nagylátószögű objektívvel? Ez az animáció erre is választ ad. Az év...
Adatlap a konyhában
Mi történik, ha elénk toppan egy fényképezőgép adatlap, de kezdőként az ott leírtak nagy részét nem értjük. Semmi gond! Rövid összefoglalónkkal a Pixinfo adatlapok útvesztőjét szeretnénk megvilágítani.
Nem kell mindig Photoshop?
Avagy egy példa arra, amely megmutatja, hogy nem csak felesleges részek retusálására, vagy ott sem volt madarak felklónozására, de termékfotózásnál is igen hasznos ez...
A legjobb fényképezőgép kiválasztása | 2. rész: kompakt, tükörreflexes (DSLR) vagy tükör nélküli (MILC)?
Talán a legtöbbeket érdeklő kérdés az, hogy milyen típusú fényképezőgépet érdemes venni, szebad-e még DSLR-rel foglalkozni, jó-e még a kompakt gép, vagy csak a MILC?
TOVÁBBI
- All
- alapfokon
- állványok
- blogszemle
- digitális sötétkamra
- előkészületben
- Featured
- fényképezőgépek
- fotóelmélet
- fotónyomtatók
- fotótörténelem
- fotózz!hu
- friss áru
- interjúk
- képgyűjtemény
- kiállítások
- kiegészítők
- könyvek
- mobilfotózás
- objektívek
- okostelefonok
- pályázatok
- photokina 2006
- pletyka
- projektorok
- szkennerek
- szoftverek
- táskák
- technológiák
- témák fotózása
- Tesztfotók
- tippek>haladóknak
- tippek>kezdőknek
- tudósítások
- videó
- világítástechnika
- ultrakompakt
- kompakt
- ultrazoom
- prémium kompakt
- vízálló - strapabíró
- kompakt jellegű MILC
- SLR jellegű MILC
- belépő szintű tükörreflexes
- profi MILC
- középkategóriás tükörreflexes
- profi tükörreflexes
Bővebben




