Tokina 14-20mm f/2 (IF) DX pletyka

0
51

Elképesztő jó fényerejű nagylátószögű zoom jöhetne az APS-C szenzoros DSLR fényképezőgépekhez, ha a kép igaz volna. De esélyes, hogy csak valaki ráért és szórakozott…

Tokina_14-20mm_f2_DX_s
A Tokina tavaly év végén jelentette be AT-X 11-20mm f/2,8 (IF) DX objektívét, amely az átlagosnál 1-2 Fé-kel jobb fényerőt kínál. A francia Focus Numérique egy nekik beküldött fotót tett közzé (azóta már nem található meg a facebook oldalukon), amely állítólag egy még fényerősebb nagylátószögű objektívet mutat, amely még meg sem jelent hivatalosan. Bár létezhet f/2,8-nál is fényerősebb nagylátószögű objektív, hiszen láttunk már ilyet a Sigmától (Sigma 18-35mm f/1,8 DC HSM), valósznűleg a közzétett fotó csak hamisítvány. Nézzük a képet (nagyban!): Tokina_14-20mm_f2_DX Majd nézzük a tavalyi 11-20mm-est: S most gondolkozzunk el néhány dolgon: – ha a 11-20mm-es objektíven 11, 14, 16, 18 mm között kb. azonos távolság van a fókuszgyűrűn, akkor egy 14-20mm-es esetében 14, 15, 16mm után ugyanolyan távolságra lenne-e a 18 mm-es, majd egy kicsit közelebb a 20 mm-es? (a 11-20mm-es objektívnél a nagyobb látószögnél nagyobb gyújtótávolság eltérés van egységnyi zoomgyűrű tekerésre, mint végállás közelében, vagyis a 14-20mm-es esetén is logikus feltételezés lehet, hogy a 14 és 15 mm között minimális távolság volna (fel sem tüntetnék)) – ha az f/2,8-as objektívhez 82 mm-es napellenző jár, az f/2-eshez is elegendő ekkora? (talán igen, talán nem) – s vajon méretében ugyanakkora lenne-e egy 14-20mm f/2, mint egy 11-20mm f/2,8? Mert a képen eléggé hasonló a tavaly év végi 11-20mm f/2,8-hez, csupán az objektív elején a perem és az arany csík között van egy hosszabb rész: Exif_JPEG_PICTURE Még egy dolgot nézzünk meg a fenti, állítólagos 14-20mm-es objektívet mutató képen: a 14-20 felirat nullása mintha nem pontosan volna illesztve. Vagy csak én vagyok túl szőrszálhasogató és pesszimista? Te elhiszed a 14-20mm f/2-t? Vagy hasonlóképp hitetlen vagy, mint én?