Gyakorlatban
Gyakorlatban
A puding próbája az evés, tartja az unalmas közhely, és hogy szürke technikai adatok helyett valami gyakorlatiasabb eredményről is beszámolhassunk, egy kis tesztnek vetettük alá a nálunk járt állványt és fejeket. A teszt úgy szép, ha van egy ellenpólus is, esetünkben egy olcsóbb kivitelű állvány, amellyel összehasonlítható a tesztpéldány tudása. A viszonyítási alapot ez esetben egy kb. 10 ezer forintos Hama Gamma 71 állvány jelentette. Itt a műanyag fej az állványra integrált, és nincs lehetőség különböző fejek használatára.
Azt próbáltuk megállapítani, hogy egy átlagos középtelés DSLR összeállítás felcsapódó tükörrel milyen rezgéseket kelt a különböző állványokban és fejekben és ezáltal mennyit ront a felbontáson.
A teszt során a fent említett EOS 10D fényképezőgépet használtuk portrémarkolattal, és Canon 70-200 mm F4 L USM objektívvel. Ez kb. 2 kilós felszerelés. A beállított gyújtótávolság 200mm-volt (kb. 320 mm ekvivalens). A tesztábra egy apró bélyeg volt 7 méterre elhelyezve. Az objektív középtengelye kb. 140 centire volt a földtől, mivel a Hama állványnál ez volt a max. magasság (a Manfrottot is ebben a magasságban használtuk). A rekesz minden esetben F8 volt, tehát ez nem befolyásolta a felbontást. A záridőt első körben 1/4 mp-re állítottuk, amelynél a tükör felcsapódásakor keltett rezgéseinek hatással kell lenniük a képre. A második körben 1/400 volt a záridő. A képek 6 megapixeles maximális felbontásban készültek, RAW formátumban. A feldolgozásukhoz a Canon DPP konverterének új változatát használtuk, élesítés nélkül. A közzétett képek teljes részletek, 200%-ra nagyítva, fekete-fehérben.
A következő összeállításokat használtuk:
- Hama Gamma 71 állvány, integrált fej
- Manfrotto 055PORB állvány + 486RC2 gömbfej
- Manfrotto 055PORB állvány + 804RC2 3D fej
- Manfrotto 055PORB állvány + 808RC4 3D fej
Az alábbi táblázatban látható az eredmény, amely nagyjából megegyezik a várttal. 1/4 záridőnél a tükör keltette rezgéseknek valóban volt látható hatása a képminőségre. Főleg a legolcsóbb Hama állványnál jelentős a felbontásvesztés. A Manfrotto kombinációk láthatóan jobban teljesítettek. Leggyengébb eredményt a műanyag 804RC2 adta, majd a 486-os kompakt gömbfej következet. A végén a papírforma látszott beigazolódni, hiszen a legjobb eredményt a 055+808RC4, azaz a legnagyobb, legnehezebb és legdrágább párostól kaptuk. 1/400 záridőnél a különbségek már nüasznyiak voltak, de itt is hasonló sorrendet állíthatunk fel.
